Kurswechsel für den deutschen Profifußball

Aimar

Aimar

Frauensportbeauftragter
Der FC Union hat ein Positionspapier für einen Kurswechsel im deutschen Profifussball entwickelt, das der DFL und den Vereinen zugeschickt wurde.

Darin geht es um gehaltsobergrenzen, größere Ligen , Playoffs etc. Auch eine Annäherung an die "aktive" Fanszene mit zuschauerfreundlichen Anstosszeiten und die Abschaffung von Montagsspielen wird da gefordert

https://www.fc-union-berlin.de/de/u...chsel-fuer-den-deutschen-Profifussball-1861A/

Mal sehen wie sich die DFL und die Verene dazu positionieren.
 
Icke

Icke

Exil-Berliner
Aimar schrieb:
Der FC Union hat ein Positionspapier für einen Kurswechsel im deutschen Profifussball entwickelt, das der DFL und den Vereinen zugeschickt wurde.

Darin geht es um gehaltsobergrenzen, größere Ligen , Playoffs etc. Auch eine Annäherung an die "aktive" Fanszene mit zuschauerfreundlichen Anstosszeiten und die Abschaffung von Montagsspielen wird da gefordert

https://www.fc-union-berlin.de/de/u...chsel-fuer-den-deutschen-Profifussball-1861A/

Mal sehen wie sich die DFL und die Verene dazu positionieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit dem meisten davon wäre ich durchaus einverstanden, aber wie kommt man auf die Idee die Ligen aufzustocken, aber die direkten Aufsteiger auf nur noch eine Mannschaft zu begrenzen? :suspekt:
 
Cashadin

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Ist doch relativ simpel verständlich. Es würde mehr Geld bringen. Insbesondere natürlich Teams wie Union.
 
gremlyn

gremlyn

staatl. gepr. Forentroll
Thesen a)

20 Teams pro Liga unterstütze ich

Aufstieg der Meister für mich nur beim Aufstieg in die 3. ein wichtiger Faktor der geradegebogen werden muss

3. Liga unter Hut der DFL macht auch sinn

Salary Cap nicht umsetzbar

Höhere Ausbildungsentschädigung unterstütze ich die sind glaub seit ewigkeiten nicht der Marktinflation angepasst worden

PRofessionalisierung des Schiedsrichterwesens ist nicht notwendig auch bei Profis werden fehler passieren, das deutsche system ist ja auch darauf ausgelegt das die leute eine gewisse unabhängigkeit haben

Thesen b)unterstütze ich alle
 
74 or more

74 or more

Bekanntes Mitglied
Icke schrieb:
Mit dem meisten davon wäre ich durchaus einverstanden, aber wie kommt man auf die Idee die Ligen aufzustocken, aber die direkten Aufsteiger auf nur noch eine Mannschaft zu begrenzen? :suspekt:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, diese Unstimmigkeit erklärt die Playoffs, die dann wohl die Relegation ersetzen. Ich habe auf die schnelle aber nicht gefunden, ob damit mehrere Paarungen zwischen 2 Kontrahenten gemeint ist oder vielleicht auch kleine Gruppen im Liga-Modus
 
Aimar

Aimar

Frauensportbeauftragter
Cashadin schrieb:
Ist doch relativ simpel verständlich. Es würde mehr Geld bringen. Insbesondere natürlich Teams wie Union.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum würde es mehr Geld bringen? Es geht nicht um die Playoffs. Wenn z.B Platz 3 bis 6 Playoffs spielen würde wäre das doch für einen Verein wie Union eher vorteilhaft
 
Aimar

Aimar

Frauensportbeauftragter
74 or more schrieb:
Ich denke, diese Unstimmigkeit erklärt die Playoffs, die dann wohl die Relegation ersetzen. Ich habe auf die schnelle aber nicht gefunden, ob damit mehrere Paarungen zwischen 2 Kontrahenten gemeint ist oder vielleicht auch kleine Gruppen im Liga-Modus
Zum Vergrößern anklicken....

Guck mal nach England.

4 Teams. Zwei Halbfinale und dann ein Finale. Sieger steigt auf. Dann könnten auch die ersten zwei aufsteigen und man hätte drei Aufsteiger.
 
MRB

MRB

Aktives Mitglied
Playoffs :frown:

Ich hab's grade in nem anderen Thread geschrieben: Real Madrid stellt in der CL zur Schau, dass man auf Konstanz nahezu pfeifen kann, wenn man im richtigen Moment das richtige Paket hat.

Und das wollen wir überall einführen? Die Arbeit von einem ganzen Jahr zunichte gemacht in einem oder zwei Spielen?
Das entspricht für mich nicht dem Leistungsprinzip und der sportlichen Einstellung. Man sollte nicht die sportliche Fairness für mehr Spannung opfern. In anderen Teilen ihrer Forderungen fordert man Dinge für die Fans und gegen den Kommerz, aber an dieser Stelle das genaue Gegenteil: Gegen den Sport und für die Spannung, also im Endeffekt auch den Kommerz, da es hier nur um Attraktivität, Fernsehgelder, Einnahmen geht.

Wir haben bereits ein Playoffsystem, das ist der DFB-Pokal. Man sollte sich mal die Frage stellen, warum das nur die zweite Geige in sämtlichen europäischen Verbänden ist: Weil die Liga auf Dauer attraktiver ist. Jeder gegen jeden, jeder die gleiche Chance. Und kein zu großer Einfluss einer einzelnen Schirientscheidung oder Verletzung auf eine ganze Saison.
 
FCK-Fan-Simone

FCK-Fan-Simone

Lehrerin und Mutter
Teammitglied
MRB schrieb:
Playoffs :frown:

Ich hab's grade in nem anderen Thread geschrieben: Real Madrid stellt in der CL zur Schau, dass man auf Konstanz nahezu pfeifen kann, wenn man im richtigen Moment das richtige Paket hat.

Und das wollen wir überall einführen? Die Arbeit von einem ganzen Jahr zunichte gemacht in einem oder zwei Spielen?
Das entspricht für mich nicht dem Leistungsprinzip und der sportlichen Einstellung. Man sollte nicht die sportliche Fairness für mehr Spannung opfern. In anderen Teilen ihrer Forderungen fordert man Dinge für die Fans und gegen den Kommerz, aber an dieser Stelle das genaue Gegenteil: Gegen den Sport und für die Spannung, also im Endeffekt auch den Kommerz, da es hier nur um Attraktivität, Fernsehgelder, Einnahmen geht.

Wir haben bereits ein Playoffsystem, das ist der DFB-Pokal. Man sollte sich mal die Frage stellen, warum das nur die zweite Geige in sämtlichen europäischen Verbänden ist: Weil die Liga auf Dauer attraktiver ist. Jeder gegen jeden, jeder die gleiche Chance. Und kein zu großer Einfluss einer einzelnen Schirientscheidung oder Verletzung auf eine ganze Saison.
Zum Vergrößern anklicken....
Da gebe ich dir recht. Das Argument, dass nur der Meister mit dem direkten Aufstieg belohnt werden soll, finde ich Quatsch. Auch der Ligazweite hat das für eine konstant gute Saison verdient.
 
Cashadin

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Aimar schrieb:
Warum würde es mehr Geld bringen? Es geht nicht um die Playoffs. Wenn z.B Platz 3 bis 6 Playoffs spielen würde wäre das doch für einen Verein wie Union eher vorteilhaft
Zum Vergrößern anklicken....

In meiner Aussage ging es um die Playoffs. Und mehr Geld würde es bringen, weil es zusätzlich vermarktbare Spiele sind. Genau dies nennt doch auch Union als Grund. Und ja. Natürlich wäre das für Union vorteilhaft, schon allein weil man dann evtl. auch als 6. in die Bundesliga kommt mit zwei ordentlichen Spielen und / oder Glück.

Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass dies auch tatsächlich sinnvoll ist. Vielleicht nicht für die Europapokalbilanz, aber doch für die Finanzierung der Zweitligisten und einiger kleinerer Klubs.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben