machen wir uns nix vor,werte kollegen,das vergangene wochenende war wirklich kein gutes für die schiris und ich kann auch den frust der fcbler verstehen.
-der nicht-elfer für cottbus in bremen war schlicht unfassbar
-der makaay-treffer in schalke war natürlich völlig korrekt,wobei ich knappe abseits-entscheidungen die fälschlicherweise zugunsten des stürmers gepfiffen werden immer noch eher verstehen kann,als wenn im zweifel GEGEN den angreifer entschieden wird.widerspricht meiner ansicht nach auch der regel(im zweifel für den angreifer).
wenn man das hochrechnet sind das drei punkte ,die "falschrum" vergeben wurden und sowas kann SEHR WOHL am ende auch mal ne meisterschaft entscheiden.
-die fehlentscheidungen in frankfurt und wolfsburg wurden schon angesprochen und ganz spontan fällt mir auch noch dortmund ein,wo ein reguläres tor für den bvb(kringe) ,und ein fälliger 11er für bielefeld (ebenfalls kringe?) nicht gegeben wurden.
bei diesen beispielen wiederum kann`s am ende um abstieg oder nicht abstieg gehen.
die theorie,dass sich im laufe einer saison die fehlentscheidungen irgendwie ausgleichen halte ich schon immer für gewagt,weil es immer auch sehr auf die spiele ankommt,in denen falsch entschieden wird.
z.b. wird es dem fcb nichts nützen,wenn irgendwann mal ein tor zum 4:0 trotz abseits gegeben wird und bremen wird`s verkraften können,wenn sie mal in der letzten minute,bei 3:1 führung einen ungerechtfertigten 11er hinnehmen müssen.
alles in allem tatsächlich kein ruhmesblatt für die schirizunft.
jegliche klagen allerdings,die in die richtung "immer gegen uns" oder "bei anderen ist da immer theater,bei uns kümmert`s keinen"...u.s.w. gehen,halte ich persönlich aber für völlig unangebracht.
-der nicht-elfer für cottbus in bremen war schlicht unfassbar
-der makaay-treffer in schalke war natürlich völlig korrekt,wobei ich knappe abseits-entscheidungen die fälschlicherweise zugunsten des stürmers gepfiffen werden immer noch eher verstehen kann,als wenn im zweifel GEGEN den angreifer entschieden wird.widerspricht meiner ansicht nach auch der regel(im zweifel für den angreifer).
wenn man das hochrechnet sind das drei punkte ,die "falschrum" vergeben wurden und sowas kann SEHR WOHL am ende auch mal ne meisterschaft entscheiden.
-die fehlentscheidungen in frankfurt und wolfsburg wurden schon angesprochen und ganz spontan fällt mir auch noch dortmund ein,wo ein reguläres tor für den bvb(kringe) ,und ein fälliger 11er für bielefeld (ebenfalls kringe?) nicht gegeben wurden.
bei diesen beispielen wiederum kann`s am ende um abstieg oder nicht abstieg gehen.
die theorie,dass sich im laufe einer saison die fehlentscheidungen irgendwie ausgleichen halte ich schon immer für gewagt,weil es immer auch sehr auf die spiele ankommt,in denen falsch entschieden wird.
z.b. wird es dem fcb nichts nützen,wenn irgendwann mal ein tor zum 4:0 trotz abseits gegeben wird und bremen wird`s verkraften können,wenn sie mal in der letzten minute,bei 3:1 führung einen ungerechtfertigten 11er hinnehmen müssen.
alles in allem tatsächlich kein ruhmesblatt für die schirizunft.
jegliche klagen allerdings,die in die richtung "immer gegen uns" oder "bei anderen ist da immer theater,bei uns kümmert`s keinen"...u.s.w. gehen,halte ich persönlich aber für völlig unangebracht.
Die armen Bayern werden schon seit Jahren systematisch benachteiligt. Die spielen doch immer so tollen Fußball und nur durch die bösen Schiedsrichter werden sie um die Früchte ihrer super Arbeit gebracht.... 
Solche Schiedsricherleistungen gleichen sich über die Saison auch nicht aus und nie aber auch wirklich nie ist es so, daß die Bayern da auch mal begünstigt werden.... 
