kriggebächler schrieb:
die 28.000 als schnitt kommen doch auch nur deswegen zusammen, weil einmal im jahr 70.000 gegen bayern denselbigen nach oben pushen.
1860 hat es ganz klar versäumt als blauer underdog einen gegenpol zu den roten zu bieten.
in den 80ern und davor war dass auch so.
mit dem damaligen auszug aus dem grünwalderstadion hat 60 jedoch seine seele (fans) abgegeben.
1860 ist nur noch zu einer schleimspur aus den abfällen des großen fcb verkommen...leider...
zunächstmal:ich wußte gar nicht,dass bei den anderen vereinen das heimspiel gegen den fcb immer rausgerechnet wird,bevor man den schnitt ermittelt......oder warum erwähnst du dieses thema????
wer bei 1860 davon redet,dass es versäumt wurde "ein underdog-image" aufzubauen,der zeigt zum einen,dass er die münchner fußballszene nicht wirklich kennt und/oder 1860 mit dem fc st.pauli verwechselt.
in den 80ern war man als bayernligist ZWANGSLÄUFIG(nicht weil man das so toll fand) der underdog.seit bestehen der beiden müchner großvereine war es vielmehr immer anspruch der LÖWEN gewesen,dem auch in der entfernteren vergangenheit immer etwas erfolgreicheren(weil finanzstärker) fcb ein gleichwertiger gegner zu zu sein.selbst wenn die sportliche realität der gegenwart alles andere als gleichwertigkeit darstellt,so sieht sich der LÖWEN-fan(jedenfalls die große mehrheit)eben NICHT als "underdog",sondern geht immer davon aus,dass irgendwann(und sei es auch in SEHR ferner zukunft) die reihenfolge des münchner fußballs (BLAU vor rot) wieder korrigiert wird.
eine frage hätt ich noch: weißt du eigentlich wann 60 das grünwalder stadion TASÄCHLICH verlassen hat,und warum damals niemand den unsinn vom "abgeben der seele" erzählte?
ach, und die bemerkung mit der "schleimspur"....
welch "SAFTIGE" metapher!!!
völlig unbelastet von sachkenntnis,aber nett formuliert...