krabbelmonster schrieb:
Liza ging in Rente
Herr Kovac fuehlte sich zu hoeherem berufen.
Fuer meinen Alzheimer: Welcher wichtiger Spieler wurde sonst noch abgegeben?
IMHO ist die Abwehr auch international absolut erstklassig. Hier besteht der geringste Handlungsbedarf, wenn man mal davon absieht, dass ich persoenlich Herr Kahn mehr zum Backup fuer Rensing machen wuerde.
BernieB schrieb:
Trochowski ist doch mittlerweile auch nur noch Ersatzspieler beim HSV - wenn vdV nicht so häufig verletzt wäre, hätte der noch weniger Spiele absolviert. Und Misimovic spielt bei einem Abstiegskandidaten - kann mir nicht vorstellen, dass der beim FCB eine tragende Rolle spielen könnte ...
Es geht gar nicht mal so sehr um wichtige Spieler, oder tragende Rollen.
Aber bis man nun Van Buyten holte hatte man nur Lucio und Ismael in der Innenverteidigung + einen Demichelis - den man aber eigentlich anderswo brauchte. Man hätte nur entweder Kuffour oder Kovac verkaufen sollen, das war schon sehr riskant was man da trieb.
Trochowski und Misimovic...tja, ob die tragende Rollen gespielt hätten? Vielleicht nicht, aber nur mal so ein Beispiel:
Bei Bayern war Deisler lange und oft verletzt - und viel zu oft musste Scholl einspringen der zwar Belebung brachte, aber eigentlich nicht mehr in der Lage ist auf höchstem Niveau zu spielen. Trochowski hätte seine Spiele auch in München machen können - und im Mittelfeld bestand sehr wohl ein Bedarf an mehr Kreativität. Es hing einfach sehr viel an Ballack. Wenn man sagt das Trochowski in Hamburg nur spielt wenn VdV ausfällt (was ja auch nicht stimmt) dann muss man auch sagen: Bei Bayern gab es ganz ähnliche Ausfälle.
Im Sturm war es zum Teil noch schlimmer. Erinnert sich noch wer an das Auswärtsspiel gegen London. Da trat man nur mit einem fittem Stürmer an. Paolo Guerrero. Weil man nur noch 4 Stürmer überhaupt im Kader hatte, und davon 3 verletzt oder gerade erst wieder fit waren. Wenn man heute den Hamburgern in ihrer Transferpolitik vorwerfen dürfte dass der Sturm zu dünn ist, dann hat Bayern lange den selben Fehler gemacht. Auf höherem Niveau vielleicht - aber letztlich hat man auch höhere Ansprüche. Ich bin heute noch überzeugt davon dass man mit einem fittem Sturm in London nicht so eingebrochen wäre nach 60-70 Minuten.
Aber es war kein einmaliges Problem - Pizarro und Santa Cruz nahmen sich oft ihre verletzungs oder Formbedingten Auszeiten. Auch deshalb ist der Podolskitransfer absolut richtig. Aber man muss auch sagen: Misimovic war als man ihn abgab ein grosses und vielversprechendes Talent - das man wenig später sehr gut hätte gebrauchen können.
Ob er sich durchgesetzt hätte? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Aber das weiss man in der Transferpolitik nie. Trotzdem waren dies sicher Fehler die man nicht unter den Tisch kehren sollte.
Und die sicher viel eher Fehler sind als die ansonsten gern genannten Namen Karimi und Dos Santos - bei denen man wenig falsch machen konnte.
@Lachi, ja natürlich der Zidan ohne e. Passiert schnell mal.
Was Davala angeht...Deisler spielt auch oft toll. Wenn er spielt, nur spielt er nicht oft genug.
Trotzdem war sein Transfer eher nicht eine Erfolgsgeschichte. Das oftmals auch nur Pech dabei ist ist ganz klar.