Cashadin schrieb:2003/2004 mit Marseille.
Er machte dort bis zu seinem Wechsel alle Spiele in der CL über die volle Distanz - bei der Niederlage gegen Real Madrid gelang ihm auch sein einziges Tor.
Insgesamt war Marseille wohl wirklich eine erfolgreiche Station für ihn. 53 Spiele - 10 Tore, und das für einen Abwehrspieler.
Wirklich abwerten oder leugnen wird dies wohl niemand. Die Frage ist halt, ob van Buyten für den FC Bayern München die richtige Entscheidung war...um kurzfristig wieder internationale Erfolge vorweisen zu können...oder aber ob es langfristig betrachet nicht besser gewesen wäre auf junge und vielversprechende Talente wie bspw. Mertesacker oder Kompany zu setzen!?Baldrick schrieb:Ansonsten hat van Buyten bisher in seiner Karriere in allen Vereinen eine überragende Rolle gespielt und zumindest bei Marseille und Hamburg maßgeblichen Anteil am zeitweisen Erfolg der Mannschaften gehabt. Die krampfhaften Versuche das abzuwerten sind mir ehrlich gesagt etwas schleierhaft.
Darum "mehr oder weniger". Und phänomenal? Habe ihn nicht derart herausragend in Erinnerung, kann mich aber auch täuschen.Baldrick schrieb:Daß van Buyten bei Marseille kläglich scheiterte halte ich für völlig übertrieben. Zumindest in seiner ersten Saison war er absolut phenomenal für Marseille und war maßgeblicher Faktor, daß sie lange Zeit um die Meisterschaft mitspielten.
Cashadin schrieb:In City war er glaub ich am Anfang verletzt, und sah zum Ende hin ne rote Karte...alles in allem kaum ein Grund ihn abzugeben aber Hamburg griff halt zu.
Das ist zumindest spekulativ. Angeblich wollte Magath ja, wegen Ismael, von der Viererreihe abrücken.Cashadin schrieb:(Eher war Ismael schon ein schlechter Einkauf, denn der hat wohl mehr gekostet wenn man Frings dazurechnet, und ist nun klarer Ersatz selbst wenn er fit wäre)
lachi83 schrieb:Darum "mehr oder weniger". Und phänomenal? Habe ihn nicht derart herausragend in Erinnerung, kann mich aber auch täuschen.
Deine Euphorie und Meinung in Ehren...aber DAS wird und muss er erst noch zeigen...und zwar BEIM FC Bayern.Baldrick schrieb:Van Buyten kann Mannschaften von hinten pushen, wie es nur wenige können. Ein absoluter Führungsspieler, wie er Bayern vielleicht seit Effenberg gefehlt hat.
Kann schon sein, dennoch halte ich Merte für den insgesamt besseren Verteidiger. Ist halt alles irgendwie subjektiv und spekulativ...Baldrick schrieb:Was die erste Saison angeht, trifft "täuschen" nicht einmal annähernd.
lachi83 schrieb:Kann schon sein, dennoch halte ich Merte für den insgesamt besseren Verteidiger. Ist halt alles irgendwie subjektiv und spekulativ...
Das ist richtig. Daher sagte ich ja, dass alles irgendwie auch spekulativ ist, da die Vergleichsmöglichkeiten eben fehlen.Baldrick schrieb:Ob er dieses bei Bayern wirklich entwickeln könnte oder es vielleicht gar nicht so schlecht ist, vielleicht erst in 2-3 Jahren zum deutschen Topclub zu wechseln, halte ich zumindest für überdenkenswert angesichts des Weges den einige vielversprechende Talente aufgrund des Leistungsdrucks gegangen sind.
Kerpinho schrieb:Bis auf die absoluten Topspieler, ..., Makaay,... (mit denen konnte man ja schon fast nichts mehr falsch machen....) ...
tja,so unterschiedlich kann man spieler beurteilen....Scholli schrieb:Kann den Hype um "Merte" ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen...
Glavovic schrieb:neben dem pennen bei klose
Sehe ich absolut anders... Lass` uns das Thema in ein paar Wochen nochmal aufgreifen!Glavovic schrieb:wenn`s hingegen um schwer verständlichen "hype" geht,fällt mir immer der name van buyten als einer der ersten ein.
sicher ein guter spieler,aber nach den ansprüchen eines fcb wohl eher nur durchschnitt.
Und das ist auch gut so...aber wie gesagt,wie bei vielem anderen, so gibt es auch in der beurteilung von fußballern halt sehr unterschiedliche meinungen.
nun,du hast recht!krabbelmonster schrieb:Woher nehmen eigentlich Alle die Gewissheit, dass sich Bayern damals nicht um Klose bemueht hat? Weil es nicht an der beruehmten grossen Glocke hing?
Ich kann eigentlich keinen Hype um van Buyten sehen. ich halte ihn im Augenblick (sprich heuer) lediglich fuer sinnvoller im Trikot des FCB als Mertesacker. Mit verletzten gekommenen Spielern hat man ja hier auch so seine Erfahrungen.Glavovic schrieb:wenn`s hingegen um schwer verständlichen "hype" geht,fällt mir immer der name van buyten als einer der ersten ein.