Pizarro gibt auf einmal Gas...

Scholli

Fußballgott
Nein, ich möchte nicht auf die Bild-Schlagzeile vom Wochenende anspielen... :floet:


Aber ist es nicht augenscheinlich, dass Pizarro immer dann Top-Leistungen bringt, wenn eine Vertragsverlängerung für ihn ansteht?! Im aktuellen Fall möchte ich das so beobachtet haben.


Er könnte zweifelsohne ein Weltklasse-Stürmer sein, wenn er konstant seine vorhandenen Qualitäten abrufen würde! Aber dem ist leider nicht so!

Er möchte bei Bayern mehr Geld verdienen, weshalb erste Verhandlungen abgebrochen wurden.


Wie ist eure Meinung über Pizarro? Soll der FC Bayern ihn um jeden Preis halten?
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
Scholli schrieb:
Wie ist eure Meinung über Pizarro? Soll der FC Bayern ihn um jeden Preis halten?

Er ist der kompletteste Stürmer, der beim FC Bayern unter Vertrag steht... ihn ohne ABlöse ziehen zu lasssen, wäre unverzeihbar... "um jeden Preis" ist natürlich Schwachsinn, aber natürlich sollte mit ihm verlängert werden...

Gruss
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Scholli schrieb:
Wie ist eure Meinung über Pizarro? Soll der FC Bayern ihn um jeden Preis halten?
Sagen wir mal so: Ich sehe lieber einene sich bewegenden Pizarro als einen trabenden Santa Cruz und einen außer Form befindlichen Podolski. Da ich auch keinen gleichwertigen Ersatz auf dem Markt sehe (zumindest nicht bei den Summen die Bayern bereit ist zu zahlen) sollte man ihn halten.
 
G

g.P.

Guest
grundsätzlich ist mein eindruck von pizarro ein ähnlicher wie von ismael.. in der liga top, international nicht durchsetzungsfähig...
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Eine ganz schwierige Frage...

An guten Tagen ist Pizarro die klare Nr. 1 im Bayernsturm. Blos...dies gilt genauso für Makaay, und man kann schlecht leugnen das bei diesem die guten Tage häufiger sind und länger andauern. Hatte Pizarro seit er in München ist mal eine Phase in der er länger als 4 Wochen gut spielte? Er spielt gut wenn er keinen Stammplatz hat, er spielt gut wenn es um einen neuen Vertrag geht...aber alles in allem spielt er nunmal nur gut wenn er gerade Lust hat.

Es ist für den FCB sehr gut das Pizarro momentan in Form ist, und momentan Lust zu haben scheint. Aber aus meiner Sicht sollte man auf keinen Fall den Fehler machen und nun etwas überstürzen.

Der FCB braucht 4 gute Stürmer. Podolski ist einer für die Zukunft. Makaay einer für die (nähere) Gegenwart der nicht mehr ewig spielen wird. Santa Cruz...entweder er schafft es in dieser Saison oder nie mehr.

Und dann bleibt vor allem Pizarro. Aus meiner Sicht hängt vieles auch davon ab wie Podolski einschlägt. Man kann ja Pizarro durchaus zurecht den Ruf eines kompletten Stürmers geben. Aber letztlich hat Podolski Fähigkeiten die Pizarro in dieser Qualität abgehen, ähnlich wie dies bei Makaay ist.

Wenn Makaay und Podolski es schaffen sich als Sturmduo in dieser Saison zu etablieren sollte man Pizarro verkaufen und lieber einen jungen Stürmer mit Perspektive holen. Wenn nicht - muss man halt sehen was Pizarro an Geld will.

Einzigartig in seiner Spielweise ist Pizarro sicher nicht.
 

Schabbab

in Therapie
Im Grunde ist es doch recht einfach. Derzeit führt kein Weg an Pizarro vorbei. Ob es Makaay nochmal packt, steht in den Sternen. Wann Podolski soweit ist genauso. Die Saison hat aber gerade erst angefangen, Liga+Pokal+CL ist eine Dreifachbelastung, d. h. man braucht alle verfügbaren Leute. Wenn man jetzt nen neuen Stürmer kauft, ist der doch in der CL nicht mehr spielberechtigt, oder lieg ich da falsch? Wenn dem so ist, wäre ein Verkauf von Pizarro unverzeihlich, sofern man sich preislich halbwegs einigt.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Jap, die Schwierigkeit ist zu bewerten ob er sich zusammengerissen hat. :zwinker3:

Pizarro spielt halt immer an der Grenze zwischen Topstürmer und Mitläufer. Und ob er das eine oder das andere ist ist dabei sehr subjektiv.
 

Schabbab

in Therapie
Cashadin schrieb:
Jap, die Schwierigkeit ist zu bewerten ob er sich zusammengerissen hat. :zwinker3:

Pizarro spielt halt immer an der Grenze zwischen Topstürmer und Mitläufer. Und ob er das eine oder das andere ist ist dabei sehr subjektiv.
Stimmt einerseits, aber andererseits ist doch nichts leichter als einen Stürmer objektiv zu bewerten. Entweder er hat seine Tore gemacht und das sollten mehr als 10 sein oder eben nicht. :zucken:
 

Scholli

Fußballgott
Cashadin schrieb:
Wenn Makaay und Podolski es schaffen sich als Sturmduo in dieser Saison zu etablieren sollte man Pizarro verkaufen und lieber einen jungen Stürmer mit Perspektive holen. Wenn nicht - muss man halt sehen was Pizarro an Geld will.
Das Problem dabei ist, dass sein Vertrag zum Ende der Saison ausläuft...


RWG
 

duplo

Bekanntes Mitglied
Schabbab schrieb:
Stimmt einerseits, aber andererseits ist doch nichts leichter als einen Stürmer objektiv zu bewerten. Entweder er hat seine Tore gemacht und das sollten mehr als 10 sein oder eben nicht. :zucken:

Das Problem wird so aussehen. Stürzt er ab, brauch ihn Bayern nicht, somit wär es dumm, jetzt schon eine Verlängerung des Vertrages zu machen.

Spielt er top uind das traue ich ihm vom derzeitigen Bayernsturm am ehesten zu, wird er pro Woche, die noch kein neuer Vertrag da ist, teurer. Und nach der Winterpause noch teurer, da können sich dann die ausländischen Vereine einschalten.

PS: wie es in dem Interview anklingt(ich weis, es wird nur ein Gerücht sein, ich äußere ja auch nur eine Meinung), ich könnte ihn mir gut bei Arsenal vorstellen, wär die passende Ergänzung/Entlastung zu Henry.
 
Verstehe die Problematik nicht...

Bayern muss ihm so oder so einen neuen Vertrag machen, sonst kann er naechsten Sommer ohne Abloese gehen ( hier haetten wir ja wieder einen Vertragsbruch nach vor kurzem unterschriebenem Vertrag, was hat denn der Hargreaves ausgeloest! :eek:), was die Bayern bestimmt net wollen.

Und um zu verhindern, dass er sich nur anstrengt, bis er den neuen Vertrag hat, kann man ja einfach einen viel leistungsorientierten Vertrag machen. (sollten eh viel mehr Vereine machen). Z.B. Gehalt wie es jetzt ist und dafuer eine viel hoehere Torpraemie...
 

Schabbab

in Therapie
duplo schrieb:
PS: wie es in dem Interview anklingt(ich weis, es wird nur ein Gerücht sein, ich äußere ja auch nur eine Meinung), ich könnte ihn mir gut bei Arsenal vorstellen, wär die passende Ergänzung/Entlastung zu Henry.
Hoho...interessantes Interview...da nimmt einer den Mund aber ganz schön voll. Mal sehen ob er sich daran nicht verschluckt. Bisher habe ich Pizarro eigentlich eher als einen Stürmer wie viele andere gesehen, allerdings sehr unzuverlässig in seinen Leistungen. Sicher kein herausragender Stürmer, bei dem die Topvereine Schlange stehen. :suspekt:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Werdna schrieb:
Und um zu verhindern, dass er sich nur anstrengt, bis er den neuen Vertrag hat, kann man ja einfach einen viel leistungsorientierten Vertrag machen. (sollten eh viel mehr Vereine machen). Z.B. Gehalt wie es jetzt ist und dafuer eine viel hoehere Torpraemie...
Auch hier: Zustimmung!
 
Wenn er mit der Vertragsverlängerung zu besseren Konditionen im Hinterkopf weiterhin so Gas gibt, dann ist mir das doch sehr recht. Mir gefällt an Pizarro seine körperliche Präsenz im Strafraum. Da ist er echt stark und wenn dann noch das ein oder andere Tor fällt, dann geht das schon in Ordnung.
Podolski verhaspelt sich mir noch zu viel im Spiel. Es geht nicht im Alleingang und schon gar nicht ständig durch die Mitte. Das Spiel muss noch variabler werden. Und eigentlich müsste das unser Kader umsetzen können.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
whiteman schrieb:
Er ist der kompletteste Stürmer, der beim FC Bayern unter Vertrag steht... ihn ohne ABlöse ziehen zu lasssen, wäre unverzeihbar... "um jeden Preis" ist natürlich Schwachsinn, aber natürlich sollte mit ihm verlängert werden...

Gruss
Meine Prognose steht! Bayern verlängert mit "Piza" bis 2009...um ihn anschließend, im Frühjahr des kommenden Jahres, mit Klose zu verrechnen. (12,5 Mios + Pizarro) :hand:

RWG!
 
Oben