McCoy
Miguel
das würde ein schiedsrichter sowieso nie erkennenIch würd ihn aber auch im Tor sehen wenn die Torlinie lediglich als Tangente fungiert.
Regelkunde - Ball über der Linie?
- Ersteller Benjamin
- Erstellt am
aber ein Chipdas würde ein schiedsrichter sowieso nie erkennen
laut dem Satz "mit vollem Umfang hinter der Linie" hast du Recht, dann zählt auf der Linie genausowenig wie vor der Linie, egal wie groß der Teil des Balles auf der Linie ist
aber da dieser Satz ja ziemlich ungenau ist -weshalb wir schon so lange darüber diskutieren- bin ich mir nicht sicher
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Die erkennen's ja manchmal nicht mal wenn er voll hinter der Linie ist.das würde ein schiedsrichter sowieso nie erkennen
wenn man mal auf Mattloks 3.Bild schaut (bei dem wir uns alle einig sind, dass das ein Tor ist), dann würd ich schon sagen, dass bei diesem Bild die Projektion der Balloberfläche die Torlinie tangiert. Man hat also einen gemeinsamen Punkt und trotzdem ein Tor, oder nicht?
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Das siehst du schon richtig. Bleibt halt noch der Grenzfall mit der Tangente.
kahnsinn
Triple find ich gut
Wäre die Torlinie eine Tangente zur senkrechten Projektion des Balles - dann wäre das die Situation, in dem der Schiedsrichter gerade noch nicht auf Tor entscheiden darf.
Um dies einzuschätzen, bedarf es aber eines geschulten Blickes, dem nicht jeder Schiedsrichter gewachsen ist.
Anderes Modell:
Unter der Querlatte wird eine virtuelle Torlinienberieselungsanlage installiert, die EXAKT die Torlinie sowohl in Länge als auch in der Breite berieselt. Der Ball wird aufs Tor geschossen und an der entscheidenden Position virtuell angehalten. Nun wird die Berieselungsanlage eingeschaltet. Bleibt der Ball trocken, ist es ein Tor. Berührt auch nur ein Wassertropfen den Ball, dann ist es kein Tor. Vorausgesetzt, die Wassertropfen fallen exakt senkrecht.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Na hoffentlich weht kein Wind. Oder noch schlimmer: Regen!
gute Idee, diese Berieselungsanlage.
Du bist also eindeutig der Meinung, dass es selbst im Tangentenfall kein Tor ist.
kahnsinn
Triple find ich gut
doch, das ist ein Tor
ansonsten wäre es ja nötig, dass zwischen Ball und Torlinie Abstand ist, damit es ein Tor ist und dem ist nicht so!
kahnsinn
Triple find ich gut
Richtig, da die Torlinie zur senkrechten Projektion einen Schnittpunkt hat.
Das ist natürlich der Extremfall, aber kein Tor, wer auch immer das so entscheiden kann.
kahnsinn
Triple find ich gut
Muss es ja auch. Der Ball darf von oben betrachtet die Linie NICHT berühren, tut er aber. Also kein Tor.
Wir hatten mal in Mathe die Diskussion, dass man selbst einen Punkt noch aufteilen kann (in dem Fall in den Teil, der zur Torlinie gehört und in den Teil, der nicht zur Torlinie gehörtRichtig, da die Torlinie zur senkrechten Projektion einen Schnittpunkt hat.
Das ist natürlich der Extremfall, aber kein Tor, wer auch immer das so entscheiden kann.
)
finde ich nicht. Ich finde, wenn Abstand da ist, hat man sozusagen Platz verschenkt, es ist also nicht der erstmögliche Fall, in dem es ein Tor ist
p.s.: später mehr, ich muss jetzt weg
kahnsinn
Triple find ich gut
Na hoffentlich weht kein Wind. Oder noch schlimmer: Regen!
Ich wollte es ja erst mit Yodas Lichtschwertern und Brandspuren auf dem Ball erklären...
kahnsinn
Triple find ich gut
finde ich nicht. Ich finde, wenn Abstand da ist, hat man sozusagen Platz verschenkt, es ist also nicht der erstmögliche Fall, in dem es ein Tor ist
Wo habe ich das denn behauptet?
Ich schlage vor, die Diskussion bis zur Quantenphysik weiter zu führen. Wir sollten uns erst gar nicht so lange mit irgendwelchen Linienbreiten oder Punktgrößen aufhalten.
kahnsinn
Triple find ich gut
Wenn die rote Umrandung nicht zum Ball gehört, dann ist es ein Tor. Konnte man ja nicht ahnen.