kahnsinn
Triple find ich gut
Die gute alte Mengenlehre.
Wusstest Du, dass die leere Menge per Definition die Schnittmenge der Menge normaler Menschen und der Menge der Werder Fans ist?
Nicht? Siehste, wieder was gelernt.
Regelkunde - Ball über der Linie?
- Ersteller Benjamin
- Erstellt am
Die gute alte Mengenlehre.
Wusstest Du, dass die leere Menge per Definition die Schnittmenge der Menge normaler Menschen und der Menge der Werder Fans ist?
Nicht? Siehste, wieder was gelernt.
Alan Smithee
Spezialeinheit!
Die gute alte Mengenlehre.
Ich hab mal gehört Fußball sei so beliebt in der Welt, weil es so einfach ist.
kahnsinn
Triple find ich gut
Ich hab mal gehört Fußball sei so beliebt in der Welt, weil es so einfach ist.
Der Fußball an sich ist es ja auch.
Fragen, bei denen nicht klar ist, ob man etwas darf oder nicht, lässt man vom Herrn in Schwarz entscheiden, so wie im privaten Bereich von den Frauen.
Richtig! Für mich wäre es immer noch ein Tor bei Mattloks 3.Bild, auch wenn die rote Umrandung zum Ball gehörte
meiner Meinung nach kann man diesen einen kleinen Tangentenpunkt durchaus zu "Ball komplett hinter der Torlinie" dazuzählen. Mit der leeren Menge nehm ichs da nicht so genau.
Andererseits kann mans so sehen wie bei der Konvergenzdefinition, der Ball konvergiert immer mehr gegen die Torlinie, ohne dass er diese berührt, der Abstand wird immer kleiner und der limes ist die Torlinie, aber dennoch bleibt dieser minimalste, mikrokosmische Abstand
kahnsinn
Triple find ich gut
Richtig! Für mich wäre es immer noch ein Tor bei Mattloks 3.Bild, auch wenn die rote Umrandung zum Ball gehörte
meiner Meinung nach kann man diesen einen kleinen Tangentenpunkt durchaus zu "Ball komplett hinter der Torlinie" dazuzählen. Mit der leeren Menge nehm ichs da nicht so genau.
Andererseits kann mans so sehen wie bei der Konvergenzdefinition, der Ball konvergiert immer mehr gegen die Torlinie, ohne dass er diese berührt, der Abstand wird immer kleiner und der limes ist die Torlinie, aber dennoch bleibt dieser minimalste, mikrokosmische Abstand
Bin isch froh, dass ich net doin Lehrer war.
Unn dodebei hammer ders so aus4lich erglärt.
Ich bin auch froh, dass du nicht mein Schüler bistBin isch froh, dass ich net doin Lehrer war.
Unn dodebei hammer ders so aus4lich erglärt.
Jedenfalls wars mal wieder ne lustige Diskussion.
Mattlok
Comunio Legende a.D.
Sorry, aber wenn ich geahnt hätte, welch wissenschaftliche Ausmaße das hier annimmt...
aber deine Frage wurde doch letztlich beantwortet - selten wurde ein Thema so genau abgehandelt.
netzGnom
Schlaumeier
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
Oberfläche wäre aber wiederum für die meisten irreführend. Natürlich ist der Ball auch mit der gesamten Oberfläche hinter der Linie, aber erklär das so mal jemandem. Der wird dich nur schief anschauen.
aber ein körper kann nun mal keinen umfang besitzen
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
also hab jetzt nicht mehr alles gelesen:
es ist ganz einfach: der mittelpunkt des balles muss sich um eine strecke größer des radius hinter der linie torlinie-latte befinden.
es ist ganz einfach: der mittelpunkt des balles muss sich um eine strecke größer des radius hinter der linie torlinie-latte befinden.
Mattlok
Comunio Legende a.D.
aber ein körper kann nun mal keinen umfang besitzen
da der Ball aber annähernd rund ist, und man von der Seite schaut und für unseren Fall es egal ist an welcher Stelle (Tiefe) der Ball auf/ins Tor geschossen wird, kann man das zur optischen Klärung zweidimesnional beschränken, und den Ball also eunde Scheibe nehmen, dann gibt es einen Umfang, und dann kann man sagen das kein Punkt des Umfangs mehr die Linie berühren/schneiden darf - sprich jeder Punkt die Linie überquert haben muss.
Tolotos
HURSCH
Also ich muss echt sagen, die Diskussion hier ist für euch studierte Mathematiker oder Physiker sehr befremdlich 
Einfach so die affine oder eigentlich euklidische Struktur des Raumes für eure Betrachtung anzunehmen
Ich würde sagen, wir beschreiben das ganze lieber projektiv. Das passt auch viel besser zur Situation, wie sie sich für den Linienrichter darstellt
:
Einfach so die affine oder eigentlich euklidische Struktur des Raumes für eure Betrachtung anzunehmen
Ich würde sagen, wir beschreiben das ganze lieber projektiv. Das passt auch viel besser zur Situation, wie sie sich für den Linienrichter darstellt
:
lowi2000
Maailmanmestari
mir schwirrt jetzt noch der Kopf,
reicht es nicht aus zu sagen, der komplette Ball muss hinter der Linie sein.
Dass mit dem Umfang ist eher Umgangssprachlich gemeint.
Wenn du von auf die Linie schaust, ist es natürlich der Durchmesser, der der Regel sind gibt. Ist der Ball also in seiner ganzen Gestalt (also der vollen Breite des Durchmessers) hinter der Linie, so ist der Regel entsprechend das 'Tor' erzielt.