Reizthema "50+1" Regel - beibehalten, modifizieren oder aufheben?
- Ersteller Nostalgiker
- Erstellt am
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Dann ist Tuchels nächste Station wohl England.waaaas die Ernährungsberater kaufen sie der Bundesliga auch noch weg?
duplo
Bekanntes Mitglied
Wenn es der richtige ist, also ihm gefällt.
In der Sache bin ich eher neutral.
Die Erklärung ist irgendwie witzig. Über den gesamten Verlauf der Übernahme Aktion hinweg, war immer richtig, dass Kind über 20 Jahre hinweg, diesen Verein gefördert hat. Jetzt kommt urplötzlich das Argument, die Höhe der Investition war nicht ausreichend.
Aus Sicht von Kind, aber auch der unbeteiligten Masse, wirkt es vorgeschoben.
Man könnte meinen, dass zuletzt recht leere Stadion hat den Einen oder Anderen ein wenig verschreckt.
Aber schon lässt die DFL durchblicken, dass man am strittigen Punkt womöglich etwas ändern möchte.
Die Reaktionen der Fans dürften interessant sein ...
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Interessanter wird eher Kinds Reaktion. Da er ja nicht die Zeit zurückdrehen und nochmal Investitionen draufpacken kann, sehe ich da doch eher eine Klage gegen 50+1 am Horizont.
Warten wir doch einfach den Montag oder Dienstag an, wenn die DFL veröffentlicht.
Auch wenn es dort offensichtlich mindestens einen Maulwurf gibt, der schon eifrig an Bild und Co. durchsteckt.
Die jetzige 50+1 soll angeblich ja auch geringfügig modifiziert werden. Aber siehe Satz 1.
Auch wenn es dort offensichtlich mindestens einen Maulwurf gibt, der schon eifrig an Bild und Co. durchsteckt.
Die jetzige 50+1 soll angeblich ja auch geringfügig modifiziert werden. Aber siehe Satz 1.
Ich glaube, dass Kind nicht wirklich etwas zu befürchten hat. Es wird eine Modifizierung in seinem Sinne geben.
whiteman
Becksteins erste Ehefrau
Na schaun mer mal, wie lange die alten Herren brauchen, bis weißer Rauch aufsteigt.
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Sieht so die Zukunft von 50+1 aus? Axel Hellmann macht der DFL im kicker Vorschläge für eine Reform - Bundesliga - kicker
so langsam scheints nicht mehr darum zu gehen, ob 50+1 abgeschafft wird sondern wie...
Unabhängig vom Thema kann man nur hoffen, dass ein Verband sich von einem Journalisten keine Flöhe ins Ohr setzen lässt, ob und wie er seine Regeln ändert.
50+1 kann sicherlich überarbeitet werden. Die vorhandene Grundidee finde ich gut und bewahrenswert. Deutschland hat ein sehr gutes Alleinstellungsmerkmal.
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Axel Hellmann ist kein Journalist
Axel Hellmann ist kein Journalist
Sry, hatte ihn verwechselt.
Aber auch für die Vereinsoberen gibt für mich erstmal das Gleiche.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Überrascht das noch jemanden?
Den Kriterienkatalog find ich aber gar nicht so verkehrt.
Rein rechtlich dürfte das schwierig werden. Schließlich sind schon eine Menge Vereine durch Zusammenschluss anderer Vereine entstanden und haben darüber auch ihren Spielort gewechselt. Auch für Logo und Vereinsfarben gilt das gleiche.
Wäre das dann eine Regelung die nur für Investorenklubs gilt? Oder nur innerhalb einer bestimmten Reichweite? Und wie genau ist das eigentlich mit EU Recht vereinbar? Wozu sollte man die eine Regel abschaffen welche gegen EU Recht sein könnte (was ungewiss ist) um sie durch Regelungen zu ersetzen die da ganz sicher Probleme bereiten würden?
Wäre das dann eine Regelung die nur für Investorenklubs gilt? Oder nur innerhalb einer bestimmten Reichweite? Und wie genau ist das eigentlich mit EU Recht vereinbar? Wozu sollte man die eine Regel abschaffen welche gegen EU Recht sein könnte (was ungewiss ist) um sie durch Regelungen zu ersetzen die da ganz sicher Probleme bereiten würden?
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Welche Vereine haben denn in jüngerer Vergangenheit durch Fusion ihren Standort gewechselt?
Markkleeberg und Salzburg
Markranstädt meinst du
Die sind aber ja längst wieder eigenständig mit ihrer seitdem schönen Sportanlage.
Vatreni schrieb:
Wäre in der Form sicherlich auch kein Problem für aktuelle Investoren.
Markranstädt meinst du
Die sind aber ja längst wieder eigenständig mit ihrer seitdem schönen Sportanlage.
Gut uffgepasst
Stimmt. Makranstädt natürlich.War aber auch für das Thema hier nicht zu ernst gemeint