zariz
Bekanntes Mitglied
naaaaaaaaja .....etwas billig
wie meinen?
naaaaaaaaja .....etwas billig
naaaaaaaaja .....etwas billig
naaaaaaaaja .....etwas billig
Also ein Schnaeppchen?
Sehe ich ganz und gar gegenteilig. Hierbei geht es doch um nichts anderes als um Preis und Leistung. Egal was ein Spieler kostet, wenn seine Leistung im richtigen Verhältnis dazu steht, dann hat sich der Preis auch rentiert. Bestes Beispiel im Sport ist doch Schumacher zu seinen besten Zeiten. Da verdiente es knapp 100 Mio €/Jahr wenn ich mich nicht irre und Ferrari bezahlte die willig, denn erstens hatte man nahezu garantiert sportlich maximalen Erfolg und einhergehend alles was dazu gehört...Vergötterung durch die Fans, Sponsoren, Renommeé, etc. sprich das Geld kam x-fach wieder rein und somit war Schumacher diese 100 Mio wert! Nicht anders ist es mit einem Fußballer. So gesehen war in etwas Klose sein Geld mehr als wert...zumindest auf nationaler EbeneDennoch ist die Diskussion ueber Preise im Vergleich zum sportlichen Wert albern.
So what...spielt inhaltlich und sinngemäß keine Rollemal unabhängig davon wollt ich kurz anmerken, dass ferrari nicht 100 mios zahlte. der großteil seiner einnahmen beruhte auf werbeverträge
So what...spielt inhaltlich und sinngemäß keine Rolle
Ich nominiere alle Spieler die abloesefrei wechseln.Nach der lustigen Wahl zum Cris des Jahres die ja jede Saison hier durchgeführt wird, würde mich das "Schnäpchen des Jahres" viel mehr interessieren. Spieler wie Pardo, Salihamidzic, Klose oder Gekas dürfen da als Beispiele der Vergangenheit dienen.
Nominiert werden dürfen alle Spieler die zur neuen Saison geholt werden.
Also ich nominiere jetzt schon mal:
Y. Bastürk (Vfb Stuttgart) Ablöse: 0€
Luca Toni (FC Bayern) Ablöse: 11 Mio
Sehe ich ganz und gar gegenteilig. Hierbei geht es doch um nichts anderes als um Preis und Leistung. Egal was ein Spieler kostet, wenn seine Leistung im richtigen Verhältnis dazu steht, dann hat sich der Preis auch rentiert. Bestes Beispiel im Sport ist doch Schumacher zu seinen besten Zeiten. Da verdiente es knapp 100 Mio €/Jahr wenn ich mich nicht irre und Ferrari bezahlte die willig, denn erstens hatte man nahezu garantiert sportlich maximalen Erfolg und einhergehend alles was dazu gehört...Vergötterung durch die Fans, Sponsoren, Renommeé, etc. sprich das Geld kam x-fach wieder rein und somit war Schumacher diese 100 Mio wert! Nicht anders ist es mit einem Fußballer. So gesehen war in etwas Klose sein Geld mehr als wert...zumindest auf nationaler Ebene
abwarten...Also ich nominiere jetzt schon mal:
Y. Bastürk (Vfb Stuttgart) Ablöse: 0€
Du sagst ja selber, dass Beckham für Real ein Schnäppchen gewesen sei. Es kommt halt aufs Preis-Leistungsverhältnis an und so kann es sicher auch sein, dass ein Spieler, der 30 Mio. gekostet hat ein "Schnäppchen" ist wenn er viel leistet.Zu erwarten, dass ein Spieler doppelt so viel leisten muss wie ein anderer, weil er doppelt so viel gekostet hat oder, dass ein Verein "schlecht" ist, weil er fuer ein Spieler viel Geld ausgibt ist halt albern.
Am Ende zaehlt nur der sportliche Wert, ob sich ein Transfer gelohnt hat oder nicht.
KOVAC ist sicher ganz oben dabei - aus Sicht der 17 anderen Vereinen.
In der Schweiz ist doch alles "in der Nähe".rakitic und petric nicht zu vergessen muss sie ja fast erwähnen, sind ja bei mir in der nähe gross geworden