Schuldenklubs dominieren Europas Fußball
- Ersteller Scholli
- Erstellt am
Aber auch nichts Neues
Ich weiß gar nicht, warum jetzt zum CL-Finale diese Geschichten wieder thematisiert werden. Beispielsweise die Glazer-Geschichte passiert im Wirtschaftsleben ohnehin den meisten, die sich mit Heuschrecken einlassen bzw. von denen übernommen werden.
Und dass Abramamovic ein cleverer Geschäftsmann ist und sicherlich nicht nur zum Spaß Geld in Chelsea investiert hat, dürfte sich auch überall rumgesprochen haben.
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Aber auch nichts Neues
Ich weiß gar nicht, warum jetzt zum CL-Finale diese Geschichten wieder thematisiert werden. Beispielsweise die Glazer-Geschichte passiert im Wirtschaftsleben ohnehin den meisten, die sich mit Heuschrecken einlassen bzw. von denen übernommen werden.
Und dass Abramamovic ein cleverer Geschäftsmann ist und sicherlich nicht nur zum Spaß Geld in Chelsea investiert hat, dürfte sich auch überall rumgesprochen haben.
Dito. Sowohl die Glazers als auch Abramovich sind zu sehr Geschäftsleute, als das sie einfach so eine knappe Milliarde ihres Vermögens ohne Sicherheiten in die Klubs stecken. Die Liquidität der Vereine ist ja dennoch ohne weiteres gewährleistet.
Dem ist in meinen Augen nichts mehr hinzuzufügen.
drunkenbruno
Keyser Söze
Deswegen finde ich das Projekt Hoffenheim so interressant, weil es eben da um ganz andere Dinge geht!
Aimar
Frauensportbeauftragter
Ich hatte eigentlich erwartet das irgendjemand von den ganz schlauen jetzt Hopp nennt. Musstest du mir den Spaß nehmen? 
netzGnom
Schlaumeier
Hmhh, auf welcher Seite stehen denn die "Schlauen"
Aimar
Frauensportbeauftragter
Hmhh, auf welcher Seite stehen denn die "Schlauen"
Ich hätte eigentlich auch Ahnungslosen schrieben können
Gottseidank bist Du nicht naiv.
drunkenbruno
Keyser Söze
Ich stand vor ein paar Monaten auch sehr negativ dem ganzen Projekt "Sportförderung Süd-West", mit der gleichzeitigen Etablierung eines Bundesligisten, gegenüber.
Heute aber, mit ein paar mehr Info´s mehr, kann man fast gar nichts mehr gegen Hopp haben. Ein vollkommen durchdachtes Konzept, welches funktioniert und sich irgendwann sogar eigenständig tragen wird. In Anbetracht der Tatsache, dass andere Vereine auf sehr viel zweifelhaftere Weise ihre Kohle in den Popo gesteckt bekommen, empfinde ich fast schon Symphatien für Hoffenheim.....
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Dann erläutere doch mal, warum die Liquidität nicht gewährleistet sein sollte...
In Zeiten von milliardenschweren Sponsoren- und TV-Verträgen sowie Investoren, die sich förmlich um Premier League Clubs reissen, wäre eher dieser Glaube naiv. Das Risiko ist wirklich nicht so immens, wie es den Anschein hat.
Oh bitte.
Glazer ist ein Investor, ManU interessiert ihn einen Scheissdreck. Wenn der Verein nicht mehr die Rendite abwirft die er braucht, verabschiedet er sich einfach. Oder falls die Kredite - was in der aktuellen Situation nicht sehr abwegig ist - nicht refinanziert werden, haste nen maturity default und es macht peng und ManU ist nicht mehr da.
Wegen dem langen WE mache ich heute frueher schluss und fahr jetzt heim, aber ich schreibe dir spaeter oder morgen noch ein bisserl mehr dazu.
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Du dürftest ja ohne Zweifel mehr Ahnung von diesem Business haben, insofern würde mich das etwas detaillierter ausgeführt wirklich interessieren.
Mein Hauptaspekt ist im Grunde der, dass im Falle eines Absprungs des Investors ein solcher Topklub (vor allem in England) schnell einen neuen Mäzen finden dürfte, der auch schon mal 700-800 Mios Kaufpreis hinblättert. Darüberhinaus macht United ja einen immensen Umsatz, der genug Überschuss zum Refinanzieren bieten sollte (Chelsea hat zwar auch enorme Gewinne - dort müsste man aber zuvor eine besser strukturierte Gehaltsordnung umsetzen bzw die Investitionen in Infrastruktur und Marketing greifen).
Und man darf, trotz des ohne Frage vorhandenen Risikos, auch nicht vergessen, dass es Teams wie Chelsea oder Liverpool ohne Investoren früher oder später sowieso in die Insolvenz getrieben hätte.
Aber mal im ernst, der 1. Fall würde ja bedeuten dass er ihn weiter verkauft, dann hätten sie einfach nur einen neuen Investor (einer geht der nächste kommt) darin sehe ich kaum eine Gefahr....oder denkt ihr dass er, der Rentabilität wegens, Personal abbaut und nur noch mit 8 Feldspielern spielen lässt?
Der 2. Fall ist schon wesentlich gefährlicher, wobei ich allerdings nicht darin Informiert bin wie stark Glazer im US-Immobilienbusiness ist.
ps. habe letztens eine Meldung gelesen die ich für eine journalistische Frechheit halte: Bayern steigert trotz hoher ausgaben seinen Umsatz..... lol
netzGnom
Schlaumeier
ps. habe letztens eine Meldung gelesen die ich für eine journalistische Frechheit halte: Bayern steigert trotz hoher ausgaben seinen Umsatz..... lol
1.) Wo siehst Du die journalistische Frechheit?
2.) Was haben Ausgaben mit etwaigigen Absatz- und Umsatzsteigerungen zu tun?
Gesteigerte und zielgerichtete Ausgaben wirken nicht selten umsatzsteigernd. So läuft in der Regel die Wirtschaft, die richtige Balance zu finden.
Milchmädchenrechnung:
Ablöse für einen Spieler 12.000.00, nehmen wir mal Toni
um den Betrag über den Umsatz zu erreichen, müssen 171.428 Trikots XL verkauft werden. Und die Anzahl an Trikots haben die heuer locker mehr verkauft.
Und nicht vergessen: Umsatz ist nicht gleich Gewinn
Zuletzt bearbeitet:
der Umsatz steht nicht im Verhältnis zu den Ausgaben ....du könntest deine Ausgaben bis ins astronomische steigern und trotzdem den Umsatz steigern.
Bei den Ausgaben ist es nicht verwunderlich sondern eher logisch dass der Umsatz steigt [mehr Trikotverkäufe usw. (dass sie dieses Jahr nicht CL gespielt haben rechne ich jetzt mal nicht ein)]
ps. was ich angeprangert habe war die Meldung dass Bayern trotz der Ausgaben den Umsatz erhöht haben..... das trotz ist hier der Punkt an dem es knackt
Scholli
Fußballgott
Fußball in England
3,85 Milliarden Euro Schulden
3,85 Milliarden Euro Schulden
http://www.sueddeutsche.de/sport/184/313092/text/?page=2#readcomment
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Irgendwie gehen die Rechnungen ziemlich auseinander...
Wie hoch die Verbindlichkeiten aktuell auch immer sind, ziemlich sicher ist, dass die Finanzkrise auch der Premier League zu schaffen machen wird. Bzw. macht sie es ja schon, siehe Liverpools Stadionpläne. Wie der Triesman auch gesagt hat, haben einige Investoren, die für die Rekordschulden verantwortlich sind, momentan selber Probleme, was brisant ist.
Oder nimm Großsponsoren wie den US-Steuerzahler bei Manchester United.
Normalerweise wäre das alles nicht bedrohlich, weil potentielle neue Investoren und Sponsoren bei den einschlägigen Großclubs Schlange standen und von dem Überangebot an Einstiegswilligen auch kleinere Clubs profitierten.
Zumindest in nächster Zeit werden die Preise für Vereinsübernahmen aber erst mal deutlich fallen und Interessenten ihre Pläne zurückstellen, der Newcastle-Vogel hat sich da auch einen unglücklichen Zeitpunkt für Verkaufsabsichten ausgesucht.