Was soll das mit der Nummer Santa Cruz?

kahnsinn

Triple find ich gut
Wieso wechselt Magath eigentlich Makaay aus, der wenigsens mal das Tor trifft, und lässt statt dessen Santa Cruz auf dem Platz?
Was hat Santa Cruz in den bisherigen Spielen gebracht?

Gegen St.Pauli nicht ein einziger Torschuss, keine Vorarbeit, gar nichts! Lediglich eine Kopfballchance hatte er, da hat er dann auch noch versagt. Unglaublich, diese Leistung, unterirdisch!

Das, was die Spieler des FC Bayern bis auf wenige Ausnahmen wie z.B. Lahm seit Monaten bieten, ist eine absolute Frechheit. Salihamidzic und Santa Cruz sind nun Stammspieler, warum eigentlich? Und der Magath meint nach dem Spiel, der FC Bayern hätte ein gutes Spiel gezeigt! :hammer:
 

Balla

Spielmacher
Frag ich mich auch.
Pizarro könnte man auch schon bringen. Demichelis kann man momentan auch vergessen. Die Abwehr ist ok und ich denke Poldi wird auch noch was zeigen. Salihamidzic find ich nicht mal so schlecht, allerdings kann man von ihm auch nicht soviel erwarten das ist das Problem.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Balla schrieb:
Frag ich mich auch.
Pizarro könnte man auch schon bringen. Demichelis kann man momentan auch vergessen. Die Abwehr ist ok und ich denke Poldi wird auch noch was zeigen. Salihamidzic find ich nicht mal so schlecht, allerdings kann man von ihm auch nicht soviel erwarten das ist das Problem.



Salihamidzic bringt überhaupt nichts mehr, er ist längst nicht mehr der Brazzo, der er mal war.

Demichelis hat mehr mit seinen Haaren zu tun, als sich auf das Spiel zu konzentrieren. Er ist auch weit von seiner Form entfernt.

In der Mannschaft stimmt es einfach nicht. Einzig die Abwehr mit den herausragenden Sagnol und Lahm zeit gute Leistungen. Das Mittelfeldspiel ist ein einziges Desaster. Derjenige, der den Ball hat, hat die Arschkarte gezogen. Niemand bietet sich an. Wozu auch, da müsste man sich ja bewegen.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Diese Frage stellt sich wohl jeder Zuschauer, der Augen im Kopf hat! Was Santa Cruz, in der Regel, auf dem Spielfeld abliefert ist schlichtweg eine Frechheit! Sicher - er ist ein richtig guter und feiner Fußballspieler...ABER...a) scheut er nahezu jeden Zweikampf und Körperkontakt...b) trabt er zumeist noch lustloser über den Platz als es Ballack jemals hätte tun können...und c) schießt er nicht nur keine Tore, sondern strahlt auch schlichtweg keine Torgefahr aus.

Der Junge hatte jetzt wirklich genug Zeit sich zu beweisen. Er ist fit und genießt das vollste Vertrauen des Trainers. Dennoch sind keinerlei Fortschritte zu erkennen. Ergo muss man einfach zu dem Schluß kommen, dass das mit Santa Cruz wohl nun endgültig nichts mehr wird. Verkaufen wäre wohl für beide Seiten die beste Lösung. Und das so schnell wie nur möglich.

RWG!
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Kerpinho schrieb:
Diese Frage stellt sich wohl jeder Zuschauer, der Augen im Kopf hat! Was Santa Cruz, in der Regel, auf dem Spielfeld abliefert ist schlichtweg eine Frechheit! Sicher - er ist ein richtig guter und feiner Fußballspieler...ABER...a) scheut er nahezu jeden Zweikampf und Körperkontakt...b) trabt er zumeist noch lustloser über den Platz als es Ballack jemals hätte tun können...und c) schießt er nicht nur keine Tore, sondern strahlt auch schlichtweg keine Torgefahr aus.

Der Junge hatte jetzt wirklich genug Zeit sich zu beweisen. Er ist fit und genießt das vollste Vertrauen des Trainers. Dennoch sind keinerlei Fortschritte zu erkennen. Ergo muss man einfach zu dem Schluß kommen, dass das mit Santa Cruz wohl nun endgültig nichts mehr wird. Verkaufen wäre wohl für beide Seiten die beste Lösung. Und das so schnell wie nur möglich.

RWG!



So ist es, leider.
Santa Cruz hat alles, um ein guter Stürmer zu sein. Jetzt hat er seine Chance, Magath setzt auf ihn. Wie zahlt er dieses Vertrauen zurück? Er trabt genauso lustlos über den Platz wie Makaay. Nur, Makaay lauert auf die Torchance, die er in der Regel auch nutzt. Worauf lauert eigentlich Santa Cruz?
Man hat seinen Vertrag zu einem Zeitpunkt verlängert, als er eine schwere Verletzung hatte. Man wusste auch, wie verletzungsanfällig er ist. Dennoch unterstützt man ihn, gab ihm die Vertragsverlängerung. Und nun das: nahezu eine Arbeitsverweigerung! Zum Kotzen, so eine Einstellung!
 

Scholli

Fußballgott
Wieso spielt er auch im Sturm? Er sollte doch der neue Mann hinter den Spitzen sein...

Hoeneß war doch nach seiner Leistung dort gegen den VFB letzte Saison voll des Lobes! Merkwürdig alles...
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Scholli schrieb:
Wieso spielt er auch im Sturm? Er sollte doch der neue Mann hinter den Spitzen sein...

Hoeneß war doch nach seiner Leistung dort gegen den VFB letzte Saison voll des Lobes! Merkwürdig alles...



Ach, das war doch auch der Witz zum Ausklang der Saison!
Auf Santa Cruz kann man auf der Position schon deshalb nicht bauen, weil er körperlich gar nicht robust genug ist, diese Position eine ganze Saison zu besetzen. Außerdem war er schon immer Stürmer, warum sollte das nun anders sein?

Die Position hinter den Spitzen liegt beim FC Bayern brach, da drängt sich niemand auf. Nicht nur deshalb hat man nun ein "neues" System mit zwei 6ern eingeführt, welches zu einem noch geiler anzusehenden Spiel führen wird.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
kahnsinn schrieb:
Die Position hinter den Spitzen liegt beim FC Bayern brach, da drängt sich niemand auf.
Mal ernsthaft: warum versucht man es auf dieser Position nicht einmal mit Owen Hargreaves? Kein Witz! Der Junge wurde schon 2001 als der potentielle Nachfolger von The One And Only Stefan Effenberg gefeiert...und bringt, in der Tat, nahezu alles mit, was auf dieser Position von Nöten wäre. Ich würde es ihm zutrauen, sprich einmal über mehrere Spiele versuchen und riskieren.

RWG!
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Kerpinho schrieb:
Mal ernsthaft: warum versucht man es auf dieser Position nicht einmal mit Owen Hargreaves? Kein Witz! Der Junge wurde schon 2001 als der potentielle Nachfolger von The One And Only Stefan Effenberg gefeiert...und bringt, in der Tat, nahezu alles mit, was auf dieser Position von Nöten wäre. Ich würde es ihm zutrauen, sprich einmal über mehrere Spiele versuchen und riskieren.

RWG!


Um Gottes Willen! Nein, Hargreaves ist eine Wühlmaus, die seinesgleichen sucht, aber kein Mann für die Regisseurrolle hinter den Spitzen. Hargreaves fehlt dazu jegliche Spielübersicht. Er hat den Kopf immer unten, seine Zielgenauigkeit beim Torschuss hat schon zu einem Überflugverbot geführt.

Ich würde es mal mit Schweinsteiger versuchen.
 

TheRealPunisher

Nietzsche-Fan
Im St.Pauli Spiel hätte ich genau wie Magath Poldi für Maakay gebracht. Aufgrund der Vorbelastung von Demichelis war auch dieser Wechsel absolut nachzuvollziehen.

Nach den bisher gezegten Leistungen, würde ich an Magaths Stelle, Podolski und Santa Cruz spielen lassen, da Roque einfach mehr für das Spiel tut, als ein Maakay der wieder in den alten Trott verfallen ist, vorne dumm rumzustehen und die restlichen 9 Feldspieler ackern zu lassen. Für mich war Maakay gegen St. Pauli ein Totalausfall, der zurecht ausgewechselt wurde.

MFG
TRP
 

CouchCoach

Meister Fan
Trainer Magath kritisiert Makaay
Die geplante Frühschicht am Sonntag fiel aus. Trainer Felix Magath ließ seine Spieler in Hamburg ausschlafen, wegen der halben Überstunde im DFB-Pokal beim FC St. Pauli; 2:1 nach Verlängerung. Für Roy Makaay wird die Ruhephase wahrscheinlich länger dauern - weil er sich schon am Samstagabend zu sehr ausgeruht hat.

"Da braucht man nicht herumzureden, er hat einfach zu wenig gemacht", sagte Felix Magath am Sonntagmorgen nach geruhsamer Nacht, "es waren keine Aktionen zum Tor hin". Also riet der Trainer seinem Stürmer, fortan aktiver zu werden, gegen Spartak Moskau wird er diesen Rat freilich nicht umsetzen können/dürfen, denn Magath deutete noch in Hamburg an, Makaay werde, "wie er heute gespielt hat, nicht mit Lukas Podolski zusammenspielen können".


Den Rest kann man auf der Kicker Homepage nachlesen.
 
CouchCoach schrieb:
Den Rest kann man auf der Kicker Homepage nachlesen.

Das ist nur zu einfach, dass Makaay jetzt ein Südenbock ist. RSC hat nicht viel mehr gemacht, als Makaay.

Fairerweise muss man auch sagen, dass gegen Pauli in der ersten Hälfte kaum ein Ball in die Spitze gespielt wurde, wie soll dann ein Stürmer glänzen.

Besser wurde es dann, als Schweinsteiger hinter den Spitzen gespielt hat.

Ich glaube nicht, das das Problem ein Makaay oder sonst wer ist, sondern das die Mannschaft noch nicht ihr system gefunden und irgendwie noch in der Findungsphase ist.

Für mich war bei der Aufstellung gegen St.Pauli auch völlig unverständlich, warum man keinen hinter die Spitzen gestellt hat. Man hatte mit van Bommel und Demichelis zwei defensive Spieler aufgestellt und über die Außen Hargreaves und Brazzo gebracht, da hat mir im System einer gefehlt, der in der zentralen Rolle steht und das Spiel macht.

Wie gesagt in der zweiten Hälfte wurde es dann besser, als man Schweinsteiger in hinter den Spitzen spielen ließ.
 

veltins_vom_fass

augmentiert
Hab zwar die Saison noch kein Bayernspiel gesehen, kann mir also auch kein Urteil über die Leistungsbereitschaft der Spieler erlauben, aber könnte es vielleicht sein, dass die Aussagen vor der Saison, von wegen wir brauchen nicht Meister werden und die CL gewinnen wir ohne mehr Geld in den nächsten zehn Jahren nicht, ein ideales Alibi für die Mannschaft bieten?!?
 

TheRealPunisher

Nietzsche-Fan
veltins_vom_fass schrieb:
Hab zwar die Saison noch kein Bayernspiel gesehen, kann mir also auch kein Urteil über die Leistungsbereitschaft der Spieler erlauben, aber könnte es vielleicht sein, dass die Aussagen vor der Saison, von wegen wir brauchen nicht Meister werden und die CL gewinnen wir ohne mehr Geld in den nächsten zehn Jahren nicht, ein ideales Alibi für die Mannschaft bieten?!?

Das glaube ich nicht, da es einen Unterschied, zwischen externer und interner Zielformulierung gibt.

MFG
TRP
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
kahnsinn schrieb:
Wieso wechselt Magath eigentlich Makaay aus, der wenigsens mal das Tor trifft, und lässt statt dessen Santa Cruz auf dem Platz?
Was hat Santa Cruz in den bisherigen Spielen gebracht?

Gegen St.Pauli nicht ein einziger Torschuss, keine Vorarbeit, gar nichts! Lediglich eine Kopfballchance hatte er, da hat er dann auch noch versagt. Unglaublich, diese Leistung, unterirdisch!

Das, was die Spieler des FC Bayern bis auf wenige Ausnahmen wie z.B. Lahm seit Monaten bieten, ist eine absolute Frechheit. Salihamidzic und Santa Cruz sind nun Stammspieler, warum eigentlich? Und der Magath meint nach dem Spiel, der FC Bayern hätte ein gutes Spiel gezeigt! :hammer:


Magath ist derzeit vollkommen ratlos, sonst nix. Er verspricht schönen Fußball, bekommt fast alle Spieler die er will. Dann aber spielen Brazzo und Roque und wir bekommen denselben Scheißfuball wie die Jahre vorher. Auch das Konzept "Neuaufbau für den Fußball der Zukunft" erschließt sich mir absolut nicht.
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
Haas261281 schrieb:
Das ist nur zu einfach, dass Makaay jetzt ein Südenbock ist. RSC hat nicht viel mehr gemacht, als Makaay.

Fairerweise muss man auch sagen, dass gegen Pauli in der ersten Hälfte kaum ein Ball in die Spitze gespielt wurde, wie soll dann ein Stürmer glänzen.

Besser wurde es dann, als Schweinsteiger hinter den Spitzen gespielt hat.

Ich glaube nicht, das das Problem ein Makaay oder sonst wer ist, sondern das die Mannschaft noch nicht ihr system gefunden und irgendwie noch in der Findungsphase ist.

Für mich war bei der Aufstellung gegen St.Pauli auch völlig unverständlich, warum man keinen hinter die Spitzen gestellt hat. Man hatte mit van Bommel und Demichelis zwei defensive Spieler aufgestellt und über die Außen Hargreaves und Brazzo gebracht, da hat mir im System einer gefehlt, der in der zentralen Rolle steht und das Spiel macht.

Wie gesagt in der zweiten Hälfte wurde es dann besser, als man Schweinsteiger in hinter den Spitzen spielen ließ.


Wie lange sollte denn deiner Meinung nach die "Findungsphase noch dauern dürfen?
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Engel_Aloisius schrieb:
Wie lange sollte denn deiner Meinung nach die "Findungsphase noch dauern dürfen?



Vor allem sollte man sich fragen, warum man sich erst finden muss, um festzustellen, dass man zum Fussballspiel in Bewegung sein, sich anbieten, freie Räume schaffen muss ... alles Dinge, die selbstverständlich sein müssten, beim FC Bayern aber seit Monaten kategorisch verweigert werden.

Hinzu kommen Personalentscheidungen, die durch nichts mehr zu rechtfertigen sind.
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
kahnsinn schrieb:
Vor allem sollte man sich fragen, warum man sich erst finden muss, um festzustellen, dass man zum Fussballspiel in Bewegung sein, sich anbieten, freie Räume schaffen muss ... alles Dinge, die selbstverständlich sein müssten, beim FC Bayern aber seit Monaten kategorisch verweigert werden.

Hinzu kommen Personalentscheidungen, die durch nichts mehr zu rechtfertigen sind.



So ist es. Beobachtung beim taktischen Training zeigen mit stetig wechselnden Formationen dem aufmerksamen Beobachter nicht die vielen taktischen Variationen der Mannschaft, sondern die Rat6losigkeit des Trainers.



PS: Man kann sich nahezu jeden Tag davon in der Säbenerstr. überzeugen.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Engel_Aloisius schrieb:
Wie lange sollte denn deiner Meinung nach die "Findungsphase noch dauern dürfen?
DAS würde ich auch gern wissen wollen!

Mir scheint, dass FM wohl doch nicht DER große Trainer ist, für den er die letzten Jahre gehalten wurde, sont würde er aus diesen Spielern, mit diesem Potential mehr herausholen. Bezeichnend auch, dass immernoch keine taktische Grundformation im MF gefunden wurde. Mal spielt FM mit 2 def. zentrl. MF Spielern auf einer Höhe, dann wieder die Raute

..... aber vllt sind wir ja bis Weihnachten eingespielt, aus der CL rausgeflogen und können uns voll auf den Meisterschaftskampf mit Werder konzentrieren, die zu der Zeit nur mal eben so 6 Pkte vor uns sind.
 
Oben