Spielabbruch bei den Stuttgarter Kickers

zariz

Bekanntes Mitglied
Herthinho0 schrieb:
??? Damit hätte man es verhindern können? :suspekt:
was meinst du mit alles?

ein papierbecher kann mit sicherheit nicht so weit geworfen werden wie ein hartplastikbecher, und auch wenn, dann wohl mit viel geringeren folgen.
 

Socca

Kultmember+JosVerehrer
zariz schrieb:
was meinst du mit alles?

ein papierbecher kann mit sicherheit nicht so weit geworfen werden wie ein hartplastikbecher, und auch wenn, dann wohl mit viel geringeren folgen.
Das habe ich ja auch schon geschrieben. Aber den Wurf an sich hätte man ja wohl kaum verhindern können (Hartplastikbecher gibt's in nahezu jedem Stadion).
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Herthinho0 schrieb:
Das habe ich ja auch schon geschrieben. Aber den Wurf an sich hätte man ja wohl kaum verhindern können (Hartplastikbecher gibt's in nahezu jedem Stadion).
ich verstehe nicht ganz was du mir damit sagen willst.
 

Socca

Kultmember+JosVerehrer
zariz schrieb:
indem man anstelle von hartplastik auf papierbecher gesetzt hätte
Richtig. Aber dafür war es zu spät. Hartplastikbecher sind in dt. Stadien nunmal gängig. Das heißt, es müsste ein generelles Verbot ausgesprochen werden.
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Herthinho0 schrieb:
Richtig. Aber dafür war es zu spät. Hartplastikbecher sind in dt. Stadien nunmal gängig. Das heißt, es müsste ein generelles Verbot ausgesprochen werden.
in stadien, wo der spielbetrieb mehrere meter vom "fan"geschehen entfernt ist, macht die unterscheidung auch kaum sinn. wenn es aber so eng ist wie auf dem degerloch, dann hätte man sich im vorfeld doch schon gedanken machen können, wenn auch nicht vorfälle insgesamt vermieden werden können (hätte ja auch ein anderer gegenstand sein können).
 

Zoni

Herthafan aus Überzeugung
zariz schrieb:
in stadien, wo der spielbetrieb mehrere meter vom "fan"geschehen entfernt ist, macht die unterscheidung auch kaum sinn. wenn es aber so eng ist wie auf dem degerloch, dann hätte man sich im vorfeld doch schon gedanken machen können, wenn auch nicht vorfälle insgesamt vermieden werden können (hätte ja auch ein anderer gegenstand sein können).
Aber genau in deiner letzten Klammer ist auch das Problem: es hätte auch jeder andere gegenstand sein könen. Da spielt es keine Rolle, ob man nun Hartplastik verzichtet hätte oder nicht. Der Typ hätte auch mit einem schweren Kugelschreiber werfen können, oder einem Schlüsselanhänger. Ich denke, gegen solche Typen kann sich kein Verein schützen. Wenn man ernsthaft Leute verletzten möchte, dann findet man immer einen Weg.
 

Socca

Kultmember+JosVerehrer
Zoni schrieb:
Aber genau in deiner letzten Klammer ist auch das Problem: es hätte auch jeder andere gegenstand sein könen. Da spielt es keine Rolle, ob man nun Hartplastik verzichtet hätte oder nicht. Der Typ hätte auch mit einem schweren Kugelschreiber werfen können, oder einem Schlüsselanhänger. Ich denke, gegen solche Typen kann sich kein Verein schützen. Wenn man ernsthaft Leute verletzten möchte, dann findet man immer einen Weg.
Richtig. Deshalb halte ich das ja auch für suspekt:
Wegen mangelhafter Sicherheitsvorkehrungen und unzureichenden Schutzes des Schiedsrichter-Assistenten
 

zariz

Bekanntes Mitglied
@zoni: logisch... nur hätte man es dann wohl kaum dem verein zuschreiben können... zumindest argumentativ hätte deren rechtverdreher dann ja eben solches behaupten können.
 

Zoni

Herthafan aus Überzeugung
zariz schrieb:
@zoni: logisch... nur hätte man es dann wohl kaum dem verein zuschreiben können... zumindest argumentativ hätte deren rechtverdreher dann ja eben solches behaupten können.
Da bin ich deiner Meinung. Meiner Meinung nach kann man von einem Verein nicht verlangen, dass er für all seine 1000 Zuschauer haftet. Und genau aus dem Grund wird der Verein ja auch den SChadensersatz von dem Täter zurück verlangen, was aber wohl nix bringen wird.
 
Oben