Taktische Frage an die Bayernkenner...

Schabbab

in Therapie
Was mich gestern ehrlich gesagt verwundert hat war Magaths Aufstellung vor allem im Hinblick darauf das er beschloß ohne Sturm zu spielen. Guerrero allein da vorne ist bei aller Liebe ein Witz. Nicht das der Junge nichts kann, aber da konnte er nun wirklich wenig machen. Das es dann noch weniger als dieses wenige wurde...okay.

Wäre es nicht vielleicht sinnvoller gewesen Ballack mit vorne rein zu stellen oder Ballack allein und dafür Schweinsteiger ins Mittelfeld?? Denke mit der Variante hätte man besser ausgesehen, vorallem weil Ballack doch alles in allem auf dem Niveau ein wenig torgefährlicher als Guerrero ist. Man wollte doch über die Flügel und mit Flanken spielen, da wäre Ballack mit seiner Kopfballstärke doch prädestiniert gewesen.
 

robdarken

Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
äh hallo, bayern hat 4:2 verloren. nach den ankündigungen der "fussballexperten" doch nen respektables ergebnis ohne kompletten sturm.
 

Schabbab

in Therapie
robdarken schrieb:
äh hallo, bayern hat 4:2 verloren. nach den ankündigungen der "fussballexperten" doch nen respektables ergebnis ohne kompletten sturm.
Die Tore hat Bayern ja auch nicht durch seinen Sturm oder jemand anders erzielt, ja sich nicht mal Chancen herausgearbeitet! Das 1-0 war ein Freistoß nach einer Schwalbe und der Elfer war ebenfalls eine Schwalbe. Was bitte soll dagegen die beste Abwehr machen??

Meine Frage zielte lediglich dahin ob man es nicht von vorneherein besser hätte machen können.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Schabbab schrieb:
Wäre es nicht vielleicht sinnvoller gewesen Ballack mit vorne rein zu stellen oder Ballack allein und dafür Schweinsteiger ins Mittelfeld?? Denke mit der Variante hätte man besser ausgesehen, vorallem weil Ballack doch alles in allem auf dem Niveau ein wenig torgefährlicher als Guerrero ist. Man wollte doch über die Flügel und mit Flanken spielen, da wäre Ballack mit seiner Kopfballstärke doch prädestiniert gewesen.
Ich hatte eigentlich auch erwartet das Ballack gleich hinter dem Stürmer anzufinden wäre und nach vorne stößt. Dafür Frings auf der Ballack-Position und Hargreaves als DMF. Außerdem hätte ich Schweinsteiger von Anfagn an gebracht weil mir das mit Ze schon von vornherein klar war und ich leider dann auch bestätigt wurde. Und wenn er schon Ballack so positioniert dann sollte man Guerrero noch jemanden zur Seite stellen und wenn das nur Hashemian ist. Denn bei 1 vs. 4 kannst du auch gleich mit 10 Mann beginnen.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Schabbab schrieb:
Wäre es nicht vielleicht sinnvoller gewesen Ballack mit vorne rein zu stellen
Ballack hat doch die ersten 15 Minuten genau dort vorne agieren dürfen. Du nix gesehen Spiel? :zwinker3:

PS: die Taktik von Felix war absolut ok - lediglich die Umsetzung durch die Angestellten ließ - aufgrund bekannter Tatsachen - zu wünschen übrig...

MFG!
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Schabbab schrieb:
und der Elfer war ebenfalls eine Schwalbe. Was bitte soll dagegen die beste Abwehr machen??

Meine Frage zielte lediglich dahin ob man es nicht von vorneherein besser hätte machen können.
Schmarrn. Es war ein Handelfmeter, wie oft denn noch.

Wie haette man was besser machen koennen? Mit Zickler & Hashemian? :024:
 

Schabbab

in Therapie
Kerpinho schrieb:
Ballack hat doch die ersten 15 Minuten genau dort vorne agieren dürfen. Du nix gesehen Spiel? :zwinker3:

PS: die Taktik von Felix war absolut ok - lediglich die Umsetzung durch die Angestellten ließ - aufgrund bekannter Tatsachen - zu wünschen übrig...

MFG!
Du mich nix verstehen :hammer: Ich meinte nicht Ballack hätte direkt hinter den bzw. der Spitze spielen sollen sondern Ballack hätte selbst Spitze spielen sollen!!
 

robdarken

Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
es hätte auch schon was gebracht, wenn frings, ballack, lucio und kovac ihr volles leistungspotential abgerufen hätten.
 

Schabbab

in Therapie
der_kalich schrieb:
Schmarrn. Es war ein Handelfmeter, wie oft denn noch.
Das kannst Du noch so oft wiederholen wie Du das magst...weder hat der Schiri Hand gepfiffen noch steht irgendwo, auch bei den offiziellen Berichten der UEFA was von Hand. Der Schiri hat Foul gegen Ballack gepfiffen und das war es nicht!
Selbst Hand wäre fragwürdig gewesen, aber das hätte man eher noch pfeifen können als Foul

der_kalich schrieb:
Wie haette man was besser machen koennen? Mit Zickler & Hashemian? :024:
Noch einer der nicht lesen kann :hammer: Ich meinte ob es vielleicht eine Alternative gewesen wäre Ballack als Stürmer aufzustellen. Gerade mit seiner Erfahrung, seiner Kopfballstärke und seinem körperbetonten Spiel wäre das vielleicht sinnvoller gewesen als das nasse Handtuch Guerrero.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Schabbab schrieb:
Du mich nix verstehen :hammer: Ich meinte nicht Ballack hätte direkt hinter den bzw. der Spitze spielen sollen sondern Ballack hätte selbst Spitze spielen sollen!!
In meinen Augen hat er nichts anderes getan. In besagten, ersten 15 Minuten sogar oftmals VOR Guerrero...

MFG!
 

Schabbab

in Therapie
robdarken schrieb:
es hätte auch schon was gebracht, wenn frings, ballack, lucio und kovac ihr volles leistungspotential abgerufen hätten.
Kannst Du mal versuchen auf meine Frage zu antworten oder ist Dir das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich?? Wenn dem so sein sollte, dann erspar Dir solche Kommentare.
 

Schabbab

in Therapie
Kerpinho schrieb:
In meinen Augen hat er nichts anderes getan. In besagten, ersten 15 Minuten sogar oftmals VOR Guerrero...

MFG!
Und warum nur 15 min und nicht für den Rest des Spiels?? Klar, nachher ist man immer schlauer, aber das das mit Guerrero nicht gut gehen konnte hätte jedem klar sein sollen.
 

Schabbab

in Therapie
Kerpinho schrieb:
3x darfst Du raten....da war doch was in der vierten Minute, oder? :floet: :zwinker3:

MFG!
Logisch...ich Trottel...deshalb hat Ballack 15 min Sturm gespielt :tztz:

Ach, vergesst es einfach...Mod, bitte löschen, there is no intelligent life down here.
 

Schabbab

in Therapie
Ich häng mich an gar nichts auf...schliess einfach den Thread, er ist sinnlos. Ich wollte lediglich einen Punkt mit euch diskutieren, aber ihr wollt oder könnt einfach nicht :zucken:
 

robdarken

Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
.......

Schabbab schrieb:
Kannst Du mal versuchen auf meine Frage zu antworten oder ist Dir das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich?? Wenn dem so sein sollte, dann erspar Dir solche Kommentare.


da es mir natürlich auch nicht möglich ist auf diese frage zu antworten, sag ich ma einfach. bayern hat verloren und dir geht das runter wie öl. viel spass noch beim verbalen gewichse.

p.s. das ballack offensiver als sonst gespielt hat, ist wohl den meisten aufgefallen.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Was gibt`s denn da großartig zu klären, Schabbi?

Chelsea zog ein perfektes Pressing auf und führte 1:0. Um dem entgegenzuwirken wurde Ballack wieder ins Mittelfeld zurückbeordert...was - aufgrund der langen, hohen Bälle - jedoch auch nicht der Weisheit letzter Schluß war :zwinker3: ...aber wat soll`s! Alles Schnee von gestern! Am Dienstag wird sich zeigen, ob Bayern die nötigen Lehren aus diesem Spiel gezogen hat.

MFG!
 

Schabbab

in Therapie
robdarken schrieb:
da es mir natürlich auch nicht möglich ist auf diese frage zu antworten, sag ich ma einfach. bayern hat verloren und dir geht das runter wie öl. viel spass noch beim verbalen gewichse.

p.s. das ballack offensiver als sonst gespielt hat, ist wohl den meisten aufgefallen.
Ich weiß ja nicht welcher Kinderstube Du entflohen bist, aber mit so einer Ausdrucksweise trollst Du Dich am besten wiede dahin wo Du hergekommen bist. :suspekt:
 
Oben