vfl-brille
Schlauschlumpf
Hallo Leute,
bin neu im Forum und möchte eine Diskussion anstoßen.
Wie war das im Spiel Cottbus gegen Nürnberg: Eine Super-Entscheidung (Elfmeter für Cottbus), eine seltsame Entscheidung (Rote Karte) und eine krasse Fehlentscheidung (nicht gegebenes Tor für Nürnberg). Licht und Schatten liegen nah beieinander, es ist doch offensichtlich: Schiedsrichterentscheidungen sind reines Glücksppiel. Ein Schiedsrichter, der keine Fehler im Spiel macht, hat Glück, sonst nix.
Was kann man da tun? An die Ehrlichkeit der Spieler appellieren?
Dabei ist, meiner Meinung nach, das Problem doch offensichtlich:
Das Spielfed ist viel zu groß für einen Schiedsrichter und die mit der Fahne sind keine wirkliche Hilfe!!! Auch der neueingeführte vierte Schiri hat irgendwie keine Besserung gebracht.
Mein Lösungsansatz: Vielleicht ist zu diskutieren, ob es eine Art "Strafraumschiri" geben sollte, ähnlich wie im Handball, wo immer ein Schiedsrichter an der Torlinie steht (im Rücken der Spieler!) und nur auf die Spieler achtet. Also: drei Schiris plus die beiden mit der Fahne (logischer wären hier auch eigentlich vier, nämlich zwei pro Seite), jeweils einer im Strafraum und einer auf dem Feld (der natürich auch Strafraumszenen pfeiffen darf). (Ach ja, und der vierte für die Trainerbank)
Nochmal Cottbus gegen Nürnberg: Super- Entscheidung "Elfmeter": der Schiedsrichter war nah genug dran, konnte alles sehen; seltsame Entscheidung "Rote Karte", der Schiri war etwas zu weit weg; Krasse Fehlentscheidung "Nichtgegebenes Tor": Der Schiri stand viel zu weit (40m!) weg, ein Strafraum-Schiri wäre super nah drangewesen, hätte die Szene mit Sicherheit richtig entschieden.
Also, was meint Ihr: 3 Schiris auf dem Feld ein Ansatz für weniger krasse Fehlentscheidung und weniger versaute Wochenenden?
Fehlentscheidungen wird es immer geben, aber solche krassen Dinger wie wir sie zwei bis drei jede Woche (!) erleben, die sollten abgeschafft werden.
bin neu im Forum und möchte eine Diskussion anstoßen.
Wie war das im Spiel Cottbus gegen Nürnberg: Eine Super-Entscheidung (Elfmeter für Cottbus), eine seltsame Entscheidung (Rote Karte) und eine krasse Fehlentscheidung (nicht gegebenes Tor für Nürnberg). Licht und Schatten liegen nah beieinander, es ist doch offensichtlich: Schiedsrichterentscheidungen sind reines Glücksppiel. Ein Schiedsrichter, der keine Fehler im Spiel macht, hat Glück, sonst nix.
Was kann man da tun? An die Ehrlichkeit der Spieler appellieren?
Dabei ist, meiner Meinung nach, das Problem doch offensichtlich:
Das Spielfed ist viel zu groß für einen Schiedsrichter und die mit der Fahne sind keine wirkliche Hilfe!!! Auch der neueingeführte vierte Schiri hat irgendwie keine Besserung gebracht.
Mein Lösungsansatz: Vielleicht ist zu diskutieren, ob es eine Art "Strafraumschiri" geben sollte, ähnlich wie im Handball, wo immer ein Schiedsrichter an der Torlinie steht (im Rücken der Spieler!) und nur auf die Spieler achtet. Also: drei Schiris plus die beiden mit der Fahne (logischer wären hier auch eigentlich vier, nämlich zwei pro Seite), jeweils einer im Strafraum und einer auf dem Feld (der natürich auch Strafraumszenen pfeiffen darf). (Ach ja, und der vierte für die Trainerbank)
Nochmal Cottbus gegen Nürnberg: Super- Entscheidung "Elfmeter": der Schiedsrichter war nah genug dran, konnte alles sehen; seltsame Entscheidung "Rote Karte", der Schiri war etwas zu weit weg; Krasse Fehlentscheidung "Nichtgegebenes Tor": Der Schiri stand viel zu weit (40m!) weg, ein Strafraum-Schiri wäre super nah drangewesen, hätte die Szene mit Sicherheit richtig entschieden.
Also, was meint Ihr: 3 Schiris auf dem Feld ein Ansatz für weniger krasse Fehlentscheidung und weniger versaute Wochenenden?
Fehlentscheidungen wird es immer geben, aber solche krassen Dinger wie wir sie zwei bis drei jede Woche (!) erleben, die sollten abgeschafft werden.