Wäre Saviola einer für die Bundesliga?

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Principeazzuro schrieb:
öhm warum soll der ned zur spielweise der bayern passen ??? gerade so ein trickreicher wuseliger fehlte doch da öfter mal
Sehe ich ähnlich. Aber wer versteht in letzter Zeit schon (noch) die Transferpolitik der Bayern? :zucken:
Statt einen Saviola abslösefrei unter Vertrag zu nehmen, odere einen van der Vaart zu überaus günstigen Konditionen zu bekommen, wird beim FCB halt einmal ein in Europa bislang unbekannter Asienstar (Karimi) geholt....

RWG!
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Kerpinho schrieb:
Sehe ich ähnlich. Aber wer versteht in letzter Zeit schon (noch) die Transferpolitik der Bayern? :zucken:
Statt einen Saviola abslösefrei unter Vertrag zu nehmen, odere einen van der Vaart zu überaus günstigen Konditionen zu bekommen, wird beim FCB halt einmal ein in Europa bislang unbekannter Asienstar (Karimi) geholt....

RWG!
Aber denk doch an den asiatischen Markt. :floet:
 

McCoy

Miguel
Kerpinho schrieb:
Sehe ich ähnlich. Aber wer versteht in letzter Zeit schon (noch) die Transferpolitik der Bayern? :zucken:
Statt einen Saviola abslösefrei unter Vertrag zu nehmen, odere einen van der Vaart zu überaus günstigen Konditionen zu bekommen, wird beim FCB halt einmal ein in Europa bislang unbekannter Asienstar (Karimi) geholt....

RWG!

das speil der bayern ist halt zu stark auf ballack und makaay ausgelegt ... gib dem roy den ball, der macht den schon rein. und karimi würde ich nicht so unterschätzen. der könnte ganz groß rauskommen!!! ich bin sehr gespannt auf ihn :spitze:
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
@ Vatreni: Danke für die Korrektur. Saviola hat Vertrag bis 2006, und ich Depp schreibe was von ablösefrei...die Hitze scheint mir nicht wirklich zu bekommen...werde mich mal abkühlen :zwinker3: ...

RWG!
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Kerpinho schrieb:
@ Vatreni: Danke für die Korrektur. Saviola hat Vertrag bis 2006, und ich Depp schreibe was von ablösefrei...die Hitze scheint mir nicht wirklich zu bekommen...werde mich mal abkühlen :zwinker3: ...

RWG!

Was wäre dir wohl eingefallen, wenn es nicht so warm wäre?
:lachtot:
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Aimar schrieb:
Zumindest kann man dem VFL nicht vorwerfen er hätte einen Erfogsfananteil von über 60% wie andere deutsche Vereine. :lachtot:
Was eigentlich erstaunlich ist, denn wenn wir ganz ehrlich sind, haben Mannschaften wie Stuttgart oder Schalke doch gar keinen Erfolg im eigentlichen Sinn. :floet:
 

Icke

Exil-Berliner
Aimar schrieb:
Laut einer Berliner Zeitung soll ja Hertha Intresse haben.
Also da hätte ich dochmal so überhaupt nix gegen. Ein Sturm Saviola/Mansiz klingt doch weitaus vielversprechender als Rafael/Cairo. :spitze:

Aber die finanzierung macht mir dabei noch sorgen. Vom Gehalt her sollte das noch machbar sein, aber was verlangt denn Barca an Ablöse? :zucken:

Alelrdings sollte man da auch erstmal noch abwarten. Wenn irgendwo ein Stürmer auf der Lsite steht und auch nur halbwegs was taugt, wird doch schon gleich wieder Interesse von Hertha nachgesagt. :suspekt: Ich sehs schon kommen, dass D.H. am Ende gar kein weiteren Stürmer holt :tztz:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
der_kalich schrieb:
Was eigentlich erstaunlich ist, denn wenn wir ganz ehrlich sind, haben Mannschaften wie Stuttgart oder Schalke doch gar keinen Erfolg im eigentlichen Sinn. :floet:

Daher kann ich diese beiden vereine auch nicht meinen :lachtot: Es gibt ja nur einen deutschen verein der Erfolg hat du Erfolgsfan :zwinker3:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Naja - so gern ich Saviola auch in der Bundesliga hätte. Man sollte den ganzen Managern auch ein wenig intelligenz einräumen.

Saviola ist ein guter Spieler. Aber auch nicht mehr. Wie haben alle auf Elber rumgehackt dass er in Frankreich keine 20 Tore machte? Saviola macht 7. In Barcelona waren es 14.

In der Nationalmannschaft waren es 9. Jeweils bei um die 30 Spielen.

Ich will damit nicht sagen, er sei nicht gut genug für die Bundesliga. Aber er ist nicht gut genug für seinen Preis, für sein Gehalt. Genau betrachtet wäre Saviolas Verpflichtung genau dies was man den Managern hier vorwarf:

Lieber schlechte Spieler kaufen, deren Trikots gut verkauft werden können.

Natürlich ist das überspitzt dargestellt. Aber es gibt durchaus auch sportliche Gründe, warum man Saviola nicht kauft.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Cashadin schrieb:
Naja - so gern ich Saviola auch in der Bundesliga hätte. Man sollte den ganzen Managern auch ein wenig intelligenz einräumen.

Saviola ist ein guter Spieler. Aber auch nicht mehr. Wie haben alle auf Elber rumgehackt dass er in Frankreich keine 20 Tore machte? Saviola macht 7. In Barcelona waren es 14.

In der Nationalmannschaft waren es 9. Jeweils bei um die 30 Spielen.

Ich will damit nicht sagen, er sei nicht gut genug für die Bundesliga. Aber er ist nicht gut genug für seinen Preis, für sein Gehalt. Genau betrachtet wäre Saviolas Verpflichtung genau dies was man den Managern hier vorwarf:

Lieber schlechte Spieler kaufen, deren Trikots gut verkauft werden können.

Natürlich ist das überspitzt dargestellt. Aber es gibt durchaus auch sportliche Gründe, warum man Saviola nicht kauft.
Da hast du nicht mal so unrecht. Saviola wird wohl nie mehr zum Goalgetter. Wie schauts bei ihm mit vorbereiteten Toren aus? Ist er da besser? Denn ein gutes Auge hat er schon und schnell ist er noch dazu.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Darüber hab ich grad keine Statistiken. Mit etwas suchen findet sich da sicher was auf französichen Webseiten.

Natürlich ist Saviola ein Spieler fürs Auge. Und der würde auch Hertha Stuttgart oder Wolfsburg weiterbringen - wenn er denn seine Leistung aus Barcelona wiederholt. Blos, dass würden andere Spieler auch, und die kosten warscheinlich weniger, machen mehr Tore und fallen nicht bei jedem Windhauch um (und damit sind weniger Saviolas Schwalben, als seine doch unterentwickelte Körperliche Robustheit gemeint)

So recht könnte ich es mir als Dieter Hoeness jedenfalls nicht erklären warum ich Saviola für viel Geld holen sollte, und dafür einen anderen gleich guten oder besseren, für weniger Geld nicht.

Einzige Mögliche Erklärung wäre dann der kurzfristige PR Effekt, mitsamt den Trikotverkäufen. Anhalten tun solche Effekte jedoch nur solang Saviola gut spielt, und genau da liegt der Ansatzpunkt. So recht überzeugt muss man davon noch nicht sein.
 

jens

Giovane forever!
Warum werden Spieler wie Saviola, Kluivert, Kezman, Anelka oder Cassano nirgendwo glücklich?
Vielleicht sind sie nicht genügend teamfähig und vereinsloyal...
Irgendeinen Grund muss es geben....
 
Zuletzt bearbeitet:

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Naja. Vielleicht ist es auch einfach ein eklatanter Unterschied zwischen den Erwartungen und den Leistungen. Kluivert ist ein gutes Beispiel. Ein guter Stürmer war der immer, und er hat auch immer gute Leistungen gebracht. Nicht Weltklasse. Nicht alles in den Schatten stellend, und doch - seine Tore hat er gemacht, und für seine Teams war (und ist zum Teil ja noch) er wichtig.

Doch der Hype um ihn entsprach einfach nicht dem was seine Leistungen waren. Genau wie bei Saviola oder bei Anelka.

Was bei allen dreien dann nat. auffällt (Cassano möcht ich da mal rausnehmen), ist dass es sehr spezialisierte Stürmer sind. Ein Anelka bringt in dribbelstarken Teams kaum was der braucht steile Zuspiele und gute Flanken.

Saviola kann damit dagegen wiederum weniger was anfangen - seine Stärken liegen im Torriecher, Stellungsspiel und der Technik. Ein Saviola braucht also kurzpassspiel.

Kluivert hat seine Stärke darin mit seiner guten Technik, und seinem Spielverständniss viele Chancen zu bekommen wenn ein Team Druck machen kann, und sich im gegnerischem Strafraum festsetzt. Schnelles Tempospiel bei dem es eher auf Spritzigkeit ankommt ist seine Sache dagegen eher nicht, genausowenig wie er als alleinige Spitze gegen körperlich starke Verteidiger meist untergeht.

Und so kommt es wohl auch, dass alle drei abhängig von ihren jeweiligen Trainern und Mannschaften sind. Saviola hat in Frankreich ja auch vor allem deshalb nur wenig getroffen weil er eher Aussenstürmer spielen musste. Und dies wiederum, weil er als alleinige Sturmspitze für ungeeignet schien.

Den Umkehrschluss des ganzen sieht man allerdings auch. Schafft es so ein spezialisierter Stürmer in ein Team das wirklich für ihn spielt holt er auch gut und gerne in einer guten Saison die Torjägerkanone und gilt als Europas neuer Topstar.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Das Problem von Saviola ist das eines jeden Argentiniers, der den ball gerade ausspielen kann. Er wird als neuer Maradona gefeiert und so auch nach Europa verkauft.

Neben Saviola ist auch ein Riquelme ein gutes beispiel. Zufall das er bei einem kleinen Verein wie Villareal sein Glück gefunden hat und dort zu alter Leistungsstärke zurückgefunden hat?
 

Da_Chritsche

Hamburgler
McCoy schrieb:
wenn saviola in die BL wechselt, dann fress ich en besen!!!
ich kann mir nicht vorstellen, dass es auch nur einen anderen verein gibt, der diesen spieler bezahlen kann, außer die bayern natürlich. aber was sollte bayern mit ihm anfangen? klar, so einen spieler kann man (fast) immer gebrauchen, aber der münchener sturm ist ja schon erstklassig besetzt. außerdem passt saviola meiner meinung nach nicht zur spielweise der bayern!
Meinst du sein gehalt könnte außer den bayern keiner bezahlen oder die Ablöse? ich denke schon dass einige Vereine sein gehalt bezahlen könnten, wenn er etwas runter geht mit seinen gehaltsvorstellungen. Das wird er aber nur müssen wenn erstmal keine guten Angebote von anderen Vereinen kommen. Mich wundert aber eh dass Barca ihn nicht mehr will, ist ja ansich kein schlechter.
 

McCoy

Miguel
Da_Chritsche schrieb:
Meinst du sein gehalt könnte außer den bayern keiner bezahlen oder die Ablöse? ich denke schon dass einige Vereine sein gehalt bezahlen könnten, wenn er etwas runter geht mit seinen gehaltsvorstellungen. Das wird er aber nur müssen wenn erstmal keine guten Angebote von anderen Vereinen kommen. Mich wundert aber eh dass Barca ihn nicht mehr will, ist ja ansich kein schlechter.

welcher verein denn? dortmund kann man schon vergessen, schalke auch ... hertha glaub ich nicht, dass die so viel bezahlen würden ... also ich seh da außer den bayern keinen! aber da er eh nicht in die BL wechseln würde, ist das ja egal ...
nach england würde er ganz gut passen ... da wird ein schneller fussball gespielt. die spielweise ist doch wie gemacht für ihn ... und da wird sich auch ein verein mit mehr geld finden!
 
In der BL könnte man sich freuen, wenn der nach Deutschland kommen würde. Aber ehrlich: Da klopft bestimmt noch ein guter Verein, meinetwegen aus Spanien, England etc., an, und er bevorzugt wahrscheinlich eher die span.(oder englische) Liga als die deutsche Liga!
 
Oben