der_kalich schrieb:Was Kiesling sagt ist voellig unerheblich, das sich jeder die TV-Bilder anschauen kann und nur darum gehts.
In England wird genau so geschauspielert wie hier auch. Teams wie Chavski haben das sogar zur Spezialitaet gemacht.
Russell schrieb:In England wird ganz ganz selten geschauspilert weil ansonsten sogar die eigenen Fans den Spieler auspfeifen.
CouchCoach schrieb:Nein das nicht, aber er als betroffener muss es schließlich am besten wissen ob es eine Tätlichkeit war oder nicht.
hätte er sich überlegen müssen, bevor er seinen blödsinn von wegen "keine tätlichkeit" verzapft.Mattlok schrieb:ich hab gestern im bayrischen Rundfunk, im Blickpunkt Sport nen Interview mit dem Kiessling gesehen. Der war sehr sauer über die Aussagen von Wörns ihn als Schauspieler hinzustellen...
Mensch, das war doch der Schockzariz schrieb:hätte er sich überlegen müssen, bevor er seinen blödsinn von wegen "keine tätlichkeit" verzapft.
Hat er ja so auch ned gesagt. Nur weil er sich von den Journalisten nicht hinreisen laesst zu sagen, das es eine Taetlichkeit war, bedeutet das doch nicht das er genau das Gegenteil meint. Kiessling sagte ja nur, ja es war ein Foul, ned mehr oder auch weniger hat er ja garnicht von sich gegeben.zariz schrieb:hätte er sich überlegen müssen, bevor er seinen blödsinn von wegen "keine tätlichkeit" verzapft.
Ja. Genau das was sie gestern auch bei Blickpunkt Sport wiederholt haben. Er sagt, es war ein Foul und dabei belaesst er es auch. Der Reporter eckt ihn staendig an, das er was anderes sagen soll, tut er aber nicht.zariz schrieb:haben wir das gleiche interview gesehen?
erst spielt er den tötlich verwundeten, um im anschluss zu behaupten das alles nicht so tragisch war... für mich haben sowohl kießling als auch wörns eine sperre verdient.
stimmt... er braucht nicht zu sagen, dass es eine tätlichkeit ist. genauso wenig wie er es bestreiten muß, was er im interview, welches ich gesehen habe, getan hat.der_kalich schrieb:Ja. Genau das was sie gestern auch bei Blickpunkt Sport wiederholt haben. Er sagt, es war ein Foul und dabei belaesst er es auch. Der Reporter eckt ihn staendig an, das er was anderes sagen soll, tut er aber nicht.
zariz schrieb:und wenn, um mich zu wiederholen, alles halb so schlimm war... warum dann das theater aufm platz?
DÄN-de-Borussia schrieb:Der DFB fordert 5 Spiele Sperre
alles klar - wie lächerlich ist das denn ?
Bei klaren Tätlichkeiten will man wohl jetzt härter durchgreifen, Schlaudraff (Aachen) bekam gestern für seine Tätlichkeit "im leichten Fall" immerhin 4 Spiele Sperre.DÄN-de-Borussia schrieb:Der DFB fordert 5 Spiele Sperre
alles klar - wie lächerlich ist das denn ?
Kaiserkrone90 schrieb:Bei klaren Tätlichkeiten will man wohl jetzt härter durchgreifen, Schlaudraff (Aachen) bekam gestern für seine Tätlichkeit "im leichten Fall" immerhin 4 Spiele Sperre.
Somit würden dann 5 Spiele wieder passens erscheinen.
DÄN-de-Borussia schrieb:dann frage ich dich wieviel Spiele ein Kahn bekommen müsste für seine Ringereinlage im Bremenspiel
aber darüber wird nichtmal verhandelt
Da könnten wir jetzt sicherlich genügend Beispiele zusammentragen. Leider ist man bei der DFL und dem DFB in vielen Dingen inkonsequent.DÄN-de-Borussia schrieb:dann frage ich dich wieviel Spiele ein Kahn bekommen müsste für seine Ringereinlage im Bremenspiel
aber darüber wird nichtmal verhandelt