Wird Wörns gesperrt???

zariz · 24 April 2006

die lächerlichen aktionen und entscheidungen häufen sich. ich will an dieser stelle nochmal an die sperre von tomasson erinnern, welcher er bekam, weil sich ein weidenfeller grob gefoult fühlte.

Russell · 25 April 2006

der_kalich schrieb:
Was Kiesling sagt ist voellig unerheblich, das sich jeder die TV-Bilder anschauen kann und nur darum gehts.
In England wird genau so geschauspielert wie hier auch. Teams wie Chavski haben das sogar zur Spezialitaet gemacht.

In England wird ganz ganz selten geschauspilert weil ansonsten sogar die eigenen Fans den Spieler auspfeifen.

Baldrick · 25 April 2006

Russell schrieb:
In England wird ganz ganz selten geschauspilert weil ansonsten sogar die eigenen Fans den Spieler auspfeifen.

Weswegen vor allem die Herren Pires, Asley Cole etc. von Arsenal ganz, ganz beliebt sind... :suspekt:

kahnsinn · 25 April 2006

CouchCoach schrieb:
Nein das nicht, aber er als betroffener muss es schließlich am besten wissen ob es eine Tätlichkeit war oder nicht.

Sorry, aber das interessiert nun wirklich niemanden und ist eine billige Ausrede. Im Fall Ismael haben die Bielefelder ebenfalls betont, dass es keine Tätlichkeit war sondern ein Losreißen Ismaels, nachdem er von einem Bielefelder geklammert wurde. Auch das war Quatsch, Ismael hat sich provozieren lassen und dem Bielefelder einen Stoß mitgegeben, der daraufhin natürlich schwer getroffen dahinsank (Wettklo wäre wahrscheinlich nicht mehr wieder zu beleben gewesen :lachtot:

). Unabhängig davon hat Ismael die Tat begangen und wurde somit zu Recht nachträglich gesperrt.

Bei Wörns war die Aktion nicht minder schlimm. Er hat mit voller Absicht seinem Gegenspieler den Ellenbogencheck versetzt, schaut sich ja noch extra um, damit er ihn trifft. Es wird Zeit, dass man Wörns dafür ENDLICH mal bestraft.

Micoud übrigens ebenfalls, diese Dreistigkeit hat es ja bisher auch noch nicht gegeben. :lachtot:

Mattlok · 25 April 2006

ich hab gestern im bayrischen Rundfunk, im Blickpunkt Sport nen Interview mit dem Kiessling gesehen. Der war sehr sauer über die Aussagen von Wörns ihn als Schauspieler hinzustellen...

AIRwin · 25 April 2006

Das Thema wird ja mehr oder minder auch schon im BuLi-Stammtisch diskutiert. Beide müssen und werden bestraft werden. Da führt wohl kein Weg dran vorbei.

Mir geht dieses permanente hinterfotzige Gehampel auf den Keks. :schimpf:

zariz · 25 April 2006

Mattlok schrieb:
ich hab gestern im bayrischen Rundfunk, im Blickpunkt Sport nen Interview mit dem Kiessling gesehen. Der war sehr sauer über die Aussagen von Wörns ihn als Schauspieler hinzustellen...

hätte er sich überlegen müssen, bevor er seinen blödsinn von wegen "keine tätlichkeit" verzapft.

Kaiserkrone90 · 25 April 2006

zariz schrieb:
hätte er sich überlegen müssen, bevor er seinen blödsinn von wegen "keine tätlichkeit" verzapft.

Mensch, das war doch der Schock

der_kalich · 25 April 2006

zariz schrieb:
hätte er sich überlegen müssen, bevor er seinen blödsinn von wegen "keine tätlichkeit" verzapft.

Hat er ja so auch ned gesagt. Nur weil er sich von den Journalisten nicht hinreisen laesst zu sagen, das es eine Taetlichkeit war, bedeutet das doch nicht das er genau das Gegenteil meint. Kiessling sagte ja nur, ja es war ein Foul, ned mehr oder auch weniger hat er ja garnicht von sich gegeben.

zariz · 25 April 2006

haben wir das gleiche interview gesehen? :suspekt:

erst spielt er den tötlich verwundeten, um im anschluss zu behaupten das alles nicht so tragisch war... für mich haben sowohl kießling als auch wörns eine sperre verdient.

der_kalich · 25 April 2006

zariz schrieb:
haben wir das gleiche interview gesehen?

erst spielt er den tötlich verwundeten, um im anschluss zu behaupten das alles nicht so tragisch war... für mich haben sowohl kießling als auch wörns eine sperre verdient.

Ja. Genau das was sie gestern auch bei Blickpunkt Sport wiederholt haben. Er sagt, es war ein Foul und dabei belaesst er es auch. Der Reporter eckt ihn staendig an, das er was anderes sagen soll, tut er aber nicht.

CouchCoach · 25 April 2006

Ist ja auch egal, sollen sie den alten Wörns doch sperren, dann können Metze und Brenner mal zeigen was sie zusammend rauf haben.
Mir solls recht sein. :floet:

zariz · 25 April 2006

der_kalich schrieb:
Ja. Genau das was sie gestern auch bei Blickpunkt Sport wiederholt haben. Er sagt, es war ein Foul und dabei belaesst er es auch. Der Reporter eckt ihn staendig an, das er was anderes sagen soll, tut er aber nicht.

stimmt... er braucht nicht zu sagen, dass es eine tätlichkeit ist. genauso wenig wie er es bestreiten muß, was er im interview, welches ich gesehen habe, getan hat.

und wenn, um mich zu wiederholen, alles halb so schlimm war... warum dann das theater aufm platz?

jokie · 25 April 2006

zariz schrieb:
und wenn, um mich zu wiederholen, alles halb so schlimm war... warum dann das theater aufm platz?

Weil er sich im Moment der Tätlichkeit drüber aufregt, aber nach dem Spiel vorm Mikro seinen Kollegen nicht reinreitet.

Das überläßt er dem DFB. Schon ein cleveres Kerlchen in dem Alter :spitze:

DÄN-de-Borussia · 27 April 2006

Der DFB fordert 5 Spiele Sperre

alles klar - wie lächerlich ist das denn ?

Baldrick · 27 April 2006

DÄN-de-Borussia schrieb:
Der DFB fordert 5 Spiele Sperre

alles klar - wie lächerlich ist das denn ?

Da ist mit Sicherheit der Klinsmann schuld, oder die Ehefrau vom Lehmann... :floet:

Nein im Ernst, 5 Spiele wären wirklich übertrieben, wenngleich ich sie Wörns für sein dummes Geschwätz mehr als gönne... :024:

Kaiserkrone90 · 27 April 2006

DÄN-de-Borussia schrieb:
Der DFB fordert 5 Spiele Sperre

alles klar - wie lächerlich ist das denn ?

Bei klaren Tätlichkeiten will man wohl jetzt härter durchgreifen, Schlaudraff (Aachen) bekam gestern für seine Tätlichkeit "im leichten Fall" immerhin 4 Spiele Sperre.
Somit würden dann 5 Spiele bei Wörns wieder passend erscheinen.

DÄN-de-Borussia · 27 April 2006

Kaiserkrone90 schrieb:
Bei klaren Tätlichkeiten will man wohl jetzt härter durchgreifen, Schlaudraff (Aachen) bekam gestern für seine Tätlichkeit "im leichten Fall" immerhin 4 Spiele Sperre.
Somit würden dann 5 Spiele wieder passens erscheinen.

dann frage ich dich wieviel Spiele ein Kahn bekommen müsste für seine Ringereinlage im Bremenspiel :schimpf:

aber darüber wird nichtmal verhandelt :frown:

DO4EVER · 27 April 2006

DÄN-de-Borussia schrieb:
dann frage ich dich wieviel Spiele ein Kahn bekommen müsste für seine Ringereinlage im Bremenspiel

aber darüber wird nichtmal verhandelt

Ja warum auch, er steht schließlich unter Artenschutz! :mahnen:

Kaiserkrone90 · 27 April 2006

DÄN-de-Borussia schrieb:
dann frage ich dich wieviel Spiele ein Kahn bekommen müsste für seine Ringereinlage im Bremenspiel

aber darüber wird nichtmal verhandelt

Da könnten wir jetzt sicherlich genügend Beispiele zusammentragen. Leider ist man bei der DFL und dem DFB in vielen Dingen inkonsequent.

Wird Wörns gesperrt???

Bekanntes Mitglied

Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"

Póg mo thóin

Triple find ich gut

Comunio Legende a.D.

The boss keeps rockin´

Bekanntes Mitglied

„Geht's raus und spielt's Fußball.“

++[EDELMÜLLPOSTER]++

Bekanntes Mitglied

++[EDELMÜLLPOSTER]++

Meister Fan

Bekanntes Mitglied

Bekanntes Mitglied

Pottkind im Norden

Póg mo thóin

„Geht's raus und spielt's Fußball.“

Pottkind im Norden

Pubquiz-Master

„Geht's raus und spielt's Fußball.“