Ist schon lange her, dass du mich live gesehen hastDenke an Deine schlanke Linie!
Liegt das mit dem fehlenden Vertrauen in den 2. und 3. Torwart bei Schalke und Leverkusen vielleicht an folgendem Sachverhalt?
Der klassische 2. oder gar 3. Torwart muss primär folgende Eigenschaften erfüllen:
- Er muss, sollte die Nr.1 ausfallen kurzfristig einsetzbar sein und die Nr.1 vertreten können.
- Ist die Nr.1 fit, muss er ohne zu Murren auf der Bank bzw. Tribüne Pletz nehmen, bzw. der 2. Mannschaft aushelfen.Eher selten ist er dazu in der Lage, die Nr.1 über einen längeren Zeitraum sportlich zu ersetzen. Nun fallen aber sowohl bei S04 als auch bei Bayer die jeweiligen Stammkräfte länger aus, vielleicht dachte man sich, dass man für den Zeitraum Jemanden mit mehr Qualität als die jeweiligen Ersatzleute braucht, die ja ursprünglich nur für maximal 2,3 Spiele aushelfen sollten. Wäre nur so ne Idee, was sich Hotte bzw. der Rudi mit dieser Politik gedacht haben.
In beiden Fällen machts dann allerdings wenig Sinn, einen Mann komplett ohne Bundesligaerfahrung (Leno) bzw. einen Mann mit komplett fehlender Spielpraxis (Hilde) zu verpflichten, wobei zumindest Bayer mit Leno bisher gut gefahren ist.
welcher verein, ausser die bauern im moment, kann damit aufwarten ?
wenn bspw. bei schwatt-gelb der papagei langfristig ausfallen sollte, steht da auch nur ein
junger aussie zur verfügung ...
Die sportliche Führung hat sich in der T-Frage im Sommer schon, naja, reichlich ungeschickt angestellt, als man lange offen hielt, ob man einen "echten Konkurrenten" für Fährmann verpflichtet. War wahrscheinlich der schwächste Auftritt von Heldt in seiner Zeit auf Schalke, der sich nun nach Fährmanns Verletzung eben wiederholt/ fortführt. Man wollte angesichts Neuers Abgang offensichtlich Alternativen haben, irgendwie auch nachvollziehbar aber für die betroffenen drei, jetzt sogar vier Torhüter ziemlich unangenehm, in der öffentlichen Wahrnehmung fragwürdig.
Nur mal so nebenbei: Sollte Unnerstall die ersten positiven Eindrücke bestätigen können, könnte ich mir gut vorstellen, dass Hilde nicht ein Spiel für Schalke machen wird.
Ich verstehe nicht, dass man Hildebrandt (medienwirksam) holt und dann nicht spielen läßt.
Wenn man von Unnerstall überzeugt ist, bzw. war, dann hätte man ihm gleich das Vertrauen aussprechen können.
Es scheint, dass Schalke immer noch zu viel Geld hat.
Und Für Hildebrandt ist es auch keine Werbung. Zwar hat er jetzt wieder einen Vertrag, aber was nutzt das mittelfristig, wenn er nicht spielt?