Holt Schalke Kevin Trapp als Nachfolger für Manuel Neuer?

mars85

FritzWaltersErben
Darf Schalke überhaupt ohne des Wissens von der Vereinsführung von Lautern mit Trapp verhandeln?
Dachte bei einer bestimmten Vertragsrestlaufzeit, muss man erst beim Verein anfragen?

Zudem sagt Kuntz:
Der Lautern-Boss zu BILD: „Bevor ein Verein mit dem Spieler-Berater spricht, sollte er mit uns reden. Das ist bisher noch nicht geschehen.“
 

FCK-Fan-Simone

Lehrerin und Mutter
Teammitglied
wie im FCK-Forum geschrieben hab ich gehört, dass Schalke angeblich 4 Mio. Ablöse für Trapp bietet
Sippel ist ja auch gut, von daher würden wir das wahrscheinlich verkraften, wenn Trapp wechselt. Ich hoffe mal, Gerry hat noch ein gutes Talent parat, der dann ggf. für Sippel einspringen könnte :zwinker3:
 

Blubb

Aktives Mitglied
Darf Schalke überhaupt ohne des Wissens von der Vereinsführung von Lautern mit Trapp verhandeln?
Dachte bei einer bestimmten Vertragsrestlaufzeit, muss man erst beim Verein anfragen?


Zudem sagt Kuntz:
Der Lautern-Boss zu BILD: „Bevor ein Verein mit dem Spieler-Berater spricht, sollte er mit uns reden. Das ist bisher noch nicht geschehen.“

Eigentlich nicht, aber du kannst davon ausgehen, dass sich daran KEIN Manager hält. Da wird immer schon vorher in irgendeiner Form Kontakt aufgenommen.
 

mars85

FritzWaltersErben
wie im FCK-Forum geschrieben hab ich gehört, dass Schalke angeblich 4 Mio. Ablöse für Trapp bietet
Sippel ist ja auch gut, von daher würden wir das wahrscheinlich verkraften, wenn Trapp wechselt. Ich hoffe mal, Gerry hat noch ein gutes Talent parat, der dann ggf. für Sippel einspringen könnte :zwinker3:

Ich würde eher Sippel verkaufen statts Trapp. Ich halte Trapp für den besseren und talentierteren Torwart. Er ist viel ruhiger und das hat der Abwehr in den letzten Spielen deutlich geholfen. Zudem hab ich die Vermutung das Sippel bei Kurz unten durch ist, es wird ja viel gemunkelt :floet:
 

FCK-Fan-Simone

Lehrerin und Mutter
Teammitglied
Ich würde eher Sippel verkaufen statts Trapp. Ich halte Trapp für den besseren und talentierteren Torwart. Er ist viel ruhiger und das hat der Abwehr in den letzten Spielen deutlich geholfen. Zudem hab ich die Vermutung das Sippel bei Kurz unten durch ist, es wird ja viel gemunkelt :floet:

aber Schalke wird Sippel net nehmen, von daher weiß man net, ob es klappt Sippel zu verkaufen und Trapp zu halten
meinetwegen können aber auch beide bleiben
ich hab ja im FL immer gesagt, dass Sippel so gut ist, von daher kann ich ja jetzt schlecht dafür plädieren, dass er geht. :zwinker3: Aber ich fand auch, dass Trapp der Abwehr mehr Sicherheit gegeben hat. Sippel ist oft unruhig, vor allem bei Ecken und so. Aber ich halte ihn nach wie vor für gut. Im Tor haben wir keine Probleme
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Ich würd lieber den Baumann nehmen. Aber nicht als neuer Nachfolger sondern als benaglio Ersatz. Also kann Schalke ruhig den Trapp holen.
 

FCK-Fan-Simone

Lehrerin und Mutter
Teammitglied
Trapp als Ersatzmann wär auch ganz schön schade, da würde er sich unter Wert verkaufen
höchstens bei Lautern kanns passieren, dass so ein Top-TW auf der Bank landet, weil noch 1,2 andere von ähnlichem Format da sind :floet: :floet: :floet:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Würde eher sagen, man will ihn nicht verkaufen. Wieso sollte man auch seinen talentiertesten Torwart, nach Schalke verscherbeln?
Wenn Schalke auf die 9Mio eingeht macht Kuntz den Deal seines Lebens

War auch eher ironisch gemeint. 9 Millionen würden es am Ende eh nicht werden. Sonst hätte Kuntz eine höhere Summe ausgerufen :zwinker3:
 
Oben