Salif Sane zur Borussia Dortmund?
- Ersteller BvBScout09
- Erstellt am
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Snus?Den Kack gab's schon in meiner Jugend.
[YOUTUBE]d-UNeHtaTnk[/YOUTUBE]
Adi Preißler
Zweitnick
Welches Deiner Postings in diesem Thread bringt "uns" denn irgendwie weiter? Das ist reines Rumgemeine, keine Begründungen, keine belegbaren Hintergründe, keine Fakten, nichts.
Mein Einwurf, dass ich hoffe, dass Du mit uns noch die Basics durchgehst, war durchaus ernstgemeint. Eine nachvollziehbare Strategie, wie ein Club wie Hertha, Werder, Mainz oder Freiburg aus dem laufenden Betrieb - also keine Einnahmen aus der Champions League und keinen Kühne im Hintergrund - einen Spieler finanzieren soll, der 11 Millionen Ablöse und über 5 Millionen Jahresgehalt kostet, habe ich hier noch nicht gelesen.
Von Dir kam irgendwas von Sozialromantik, weil hier der Standpunkt geäußert wurde, dass eine Verpflichtung in dieser Größenordnung für die allermeisten Clubs der 1. Liga ein äußerst hohes finanzielles Risiko bedeutet. Oder meinst Du ernsthaft, dass Hertha nächstes Jahr CL spielt, wenn sie Salif Sane holen?
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Und um diese Ziele zu erreichen soll das Mittelmaß und der Keller der Liga völlig unverhältnismäßig irgendwelchen Durchschnittskickern das Geld hinterherwerfen?
Auch ein Ansatz...
Kurz-de-Borussia
Dortmunder.
Dann fang doch mal an. Wie Du aber dein dumpfes und weltfremdes "pah, 11 Mio, das kann sich doch wohl jeder leisten" nun in eine Generaldebatte ummünzen möchtest verdient Respekt. Nur zu, ich freue mich drauf.
Ich muss mich nicht rechtfertigen, Kurzer. Und ich muss auch die Diskussion nicht verlagern. Ich bin jederzeit in der Lage ausführlichst und plausibel Stellung zu beziehen. Auch wenn Du das sehr gerne und oft in Frage stellst. Die Kurzschen Stilmittel halt. Ich schmunzele, bestenfalls, darüber.
Eine, im Kontext, völlig unverhältnismäßige Interpretation Deinerseits. Nicht mehr und nicht weniger.
D
downie
Guest
zariz
Bekanntes Mitglied
Vielleicht weil die Entscheidungsträger die sportliche Ansicht vertreten, dass es sich nicht um einen nur durchschnittlichen Profi handelt!?
Nein, die sollen damit aufhören. Noch immer nicht kapiert?
Das hat hier manchmal was von "Oh Herr, laß Hirn regnen und nimm den Bedürftigen die Regenschirme weg!"
Kurz-de-Borussia
Dortmunder.
Dann mach das doch bitte auch. Die Fragen stehen hier ja nun in etlichen Beiträgen, Kerpinho:
Wie sollen Klubs, die nächstes Jahr nicht im Europapokal spielen, die zum Glück keinen Kühne/Hopp/Mateschitz haben oder keinen Leistungsträger für viel Geld verkaufen, einen solchen Transfer in der Größenordnung 11 Mio Ablöse + Handgeld & Gehalt) bezahlen?
Wie hoch schätzt Du das Risiko ein, das Klubs aus dem aktuellen Mittelfeld eingehen, wenn sie einen Kader basteln, der unter die ersten 6 kommen muss?
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Ich hoffe für die beteiligten Vereine dass niemand von deren Entscheidungsträgern dieser Meinung ist und ein unverhältnismäßig hohes finanzielles Risiko auch als ein solches erkennen...
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Die Kölner haben ganz unromantisch 16 Millionen für Jhon Cordoba ausgegeben. Damit hat man irgendwie auch gar nichts gewonnen.
Zur Erinnerung!
Das hat hier manchmal was von "Oh Herr, laß Hirn regnen und nimm den Bedürftigen die Regenschirme weg!"
Lieber Kerp und Downie:
Bitte erstellt doch eine Liste von bezahlbaren Nicht-Durchschnittskickern, die für ein von diesen Vereinen langfristig ohne Investoren aus der eigenen Wertschöpfung heraus finanzierbar sind.
Wir bräuchten ungefährt 100-120 Namen, davon denke ich so 40-50, die bereit sind für ein Jahressalär von unter 1,5 Mio. €, eine gleiche Anzahl, die max. 1,5-3 Mio. € verdienen will und eine kleine Gruppe von 20-30 Kickern, die max. 4 Mio. e p.a. verdienen will und diese Teams alle deutlich weiter bringen als die Kicker, die aktuell unter Vertrag stehen.
Ach ja, selbstverständlich MÜSSEN diese Spieler auch alle zwar so gut sein, dass die keine Durchschnittskicker sind und die Vereine auf jeder Position besser machen, gleichzeitig aber uninteressant für die Top-Vereine, weil diese ja sonst mitbieten.
Ich freue mich auf eure Liste, die ihr sicher locker in der Hinterhand habt, weil ihr unterstellt ja, dass alle diese Vereine ganz schön blöd sind und ganz viel falsch machen, weil sie viel zu schlechte Spieler für viel zu viel geld verpflichten und beschäftigen..
zariz
Bekanntes Mitglied
Es ist aber leider oftmals so, dass es diesen Markt für diese Spieler gibt... Wie oben bereits erwähnt, hat z.B. Köln für einen Cordoba sehr sehr viel Geld gezahlt. Galdbach für einen Ginter ebenso (ist der wirklich besser als Sane?).
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Die regnen wahrscheinlich vom Himmel...
Spieler, die in die die finanziellen Rahmenbedingungen fallen die du genannt hast und die für Topvereine, die regelmäßig international vertreten sind, uninteressant sind dürften mehr oder weniger kaum existieren.
Da investiert doch Topverein X, angehender Topverein Y oder Millardärsspielzeug Z doch lieber noch in die Breite seines Kaders und nimmt diesen Spieler unter Vertrag. Schon schauen die hier genannten Vereine ohne europäisches Zubrot oder Investorengeld doch schlicht und einfach in die Röhre. Wie sollen die auch solch einen Spieler ködern? Höchstens vielleicht kurzfristig über die Aussicht auf mehr Spielzeit, das läuft dann allerdings in der Regel nur auf Leihgeschäfte hinaus (siehe bspw. Gnabry/De Bruyne bei Werder) von denen diese Vereine nicht einmal durch Ablösesummen profitieren.
Dieser ominöse Spielermarkt ist einfach nicht existent.
Am Beispiel Cordoba (mal ganz abgesehen dass ich es bis heute nicht verstanden habe welchen Narren der FC an dem gefressen hatte) sieht man doch auch dass solche Summen vor sportlichen Tiefschlägen nicht schützen. Nun kann man natürlich sagen....was verpflichtet Köln auch so eine Pfeiffe? Allerdings und da sind wir wieder bei deinem Punkt...welche Spieler hätte der FC denn verpflichten können die sportlichen Erfolg mehr oder weniger garantiert hätten? Für die meisten Vereine stellen Transfers dieser Größenordnung ein enormes Risiko dar und da werden solche Summen auf mehrere kleinere Transfers gestreut. M.M.n. eine nachvollziehbare Vorgehensweise.
zariz
Bekanntes Mitglied
Ich vermag das nicht zu beurteilen. Keine Ahnung was ein deutscher Nationalspieler bei Gladbach, den man teuer von Dortmund holte, die auch schon ordentliche Gehälter zahlen, so verdient. Und natürlich gibt es für Ginter im Vergleich zu Sane das eine oder andere pro... Ich wollte jetzt auch nicht auf einen direkten Vergleich aus... Es ist halt aber nunmal so, dass es keine 10 Ginters auf dem Markt gibt.