Mission Wiederaufstieg 2020! 2. Anlauf!
- Ersteller Rotweintrinker
- Erstellt am
Moonracker
Grenzwertig Biertrinkend
Die Bochumer Fo....n legen ebenfalls Einspruch ein weil Jatta am Start war.
Tolle Sportsmänner....
Tolle Sportsmänner....
HSV-Perle
HSV-Fan-Girl
Erfolgsaussichten aber sehr gering. Hoffentlich ist das Thema bald durch.
Rotweintrinker
Genießer
Rotweintrinker
Genießer
Wusste gar nicht, dass du pro VfB bist
Da hat einer wohl einen Clown gefrühstückt
2 Siege für den HSV!
zum Wohl
Rotweintrinker
Genießer
Noch einmal zur Info aller, die Einspruch erheben
Das Thema ist nicht dem HSV oder DFB anzulasten!
zum Wohl
Käpt´n Koma
Since 1887
In was für einer kranken Welt leben wir eigentlich, dass eine Meldung der Bild ausreicht, dass ein Mensch so diskreditiert wird und alle sogar in diegleiche Kerbe schlagen.
Na ja vom Fall Enke nichts gelernt - bekommen die Vereine dann 3 Punkte noch nachträglich wegen Rufschädigung abgezogen, wenn die Schuld nicht bewiesen worden ist? Gilt die Unschuldsvermutung in Deutschland nicht, dass man Jatta vorsorglich 4 Wochen nicht spielen lassen sollte?
Da lob ich mir Darmstadt, Chemnitz und schon im voraus die Zecken nach dem 0:4, die auch keinen Einspruch einlegen werden
Na ja vom Fall Enke nichts gelernt - bekommen die Vereine dann 3 Punkte noch nachträglich wegen Rufschädigung abgezogen, wenn die Schuld nicht bewiesen worden ist? Gilt die Unschuldsvermutung in Deutschland nicht, dass man Jatta vorsorglich 4 Wochen nicht spielen lassen sollte?
Da lob ich mir Darmstadt, Chemnitz und schon im voraus die Zecken nach dem 0:4, die auch keinen Einspruch einlegen werden
Der DFB schreibt das selber auch klar in seiner Integrationsbroschüre:
Die Baustelle sollten andere Vereine imho auch nicht aufmachen. Dass in dem Segment bei Altersangaben und teilweise Personalien an sich in einer keineswegs kleinen Zahl von Fällen geschummelt wird, ist ja kein Geheimnis.
Nicht nur bei Fällen, wo angebliche 13-jährige im Körper eines erwachsenen Mannes auflaufen (was zuweilen natürlich vorkommen kann, zuweilen aber schlichter Beschiss beim Alter ist)
Da sitzen im Falle eine Falles viele Vereine auf dünnem Eis.
es ärgert einen halt, dass der HSV ein sicheres Alleinstellungsmerkmal in den letzten Jahren einfach weggeworfen hat.
Und durch die Inkompetenz von Wolff ist jetzt Werder Bremen die Mannschaft, die am längsten in der Bundesliga gespielt hat.
Bremen wird sich nicht ewig halten können.
Bald werden es die Bayern sein - zusammen mit oder ohne den HSV.
aber
ein Aufstieg kann auch dieses Jahr nur durch ausufernde Inkompetenz verhindert werden.
Neuaufbau in der 2. Liga, das ist übrigens alles Kokolores.
Der VfB konnte nicht neu aufbauen, der FC Kölle kann's nicht. Niemand kann es.
Man steigt immer 2x ab.
Könnte man so sagen.
Ausnahme ist tatsächlich Werder Bremen.
den Nicht-Aufstieg des HSV letzte Saison kann man als zweiten Abstieg anerkennen. Das war zu dämlich.
Wolff gehört als Hütchenaufsteller in eine Sonderschulklasse, aber nie wieder zu einem professionellen Verein. Das war der ultimative Fail. Jeder Schimpanse hätte mehr Punkte aus der Truppe holen können.
Und durch die Inkompetenz von Wolff ist jetzt Werder Bremen die Mannschaft, die am längsten in der Bundesliga gespielt hat.
Bremen wird sich nicht ewig halten können.
Bald werden es die Bayern sein - zusammen mit oder ohne den HSV.
aber
ein Aufstieg kann auch dieses Jahr nur durch ausufernde Inkompetenz verhindert werden.
Neuaufbau in der 2. Liga, das ist übrigens alles Kokolores.
Der VfB konnte nicht neu aufbauen, der FC Kölle kann's nicht. Niemand kann es.
Man steigt immer 2x ab.
Könnte man so sagen.
Ausnahme ist tatsächlich Werder Bremen.
den Nicht-Aufstieg des HSV letzte Saison kann man als zweiten Abstieg anerkennen. Das war zu dämlich.
Wolff gehört als Hütchenaufsteller in eine Sonderschulklasse, aber nie wieder zu einem professionellen Verein. Das war der ultimative Fail. Jeder Schimpanse hätte mehr Punkte aus der Truppe holen können.
Rotweintrinker
Genießer
Danke für Deinen Hinweis. Er gilt nur für behördliche Dokumente. Also Fälschungen von behördlichen Dokumenten fallen nicht unter diesem Punkt.
Nach Presseberichten wurde bestätigt, dass behördliche Dokumente verwendet wurden. Sowohl die deutschen Behörden wie auch sein Heimatland haben die Richtigkeit der vorgelegten Dokumente bestätigt.
zum Wohl
In was für einer kranken Welt leben wir eigentlich, dass eine Meldung der Bild ausreicht, dass ein Mensch so diskreditiert wird und alle sogar in diegleiche Kerbe schlagen.
Na ja vom Fall Enke nichts gelernt - bekommen die Vereine dann 3 Punkte noch nachträglich wegen Rufschädigung abgezogen, wenn die Schuld nicht bewiesen worden ist? Gilt die Unschuldsvermutung in Deutschland nicht, dass man Jatta vorsorglich 4 Wochen nicht spielen lassen sollte?
Da lob ich mir Darmstadt, Chemnitz und schon im voraus die Zecken nach dem 0:4, die auch keinen Einspruch einlegen werden
Wo wird die Unschuldsvermutung nicht eingehalten???
Naja, wenn man sich die Geschichte mal anschaut so ist dort wirklich extrem fragwürdig wie diese Geschichte überhaupt so groß werden konnte. Die Angaben der Bild scheinen ziemlich widersprüchlich und nicht zu dem zu passen was über Jatta bekannt ist, inzwischen gibt es auch aus seiner Heimat Stimmen welche die Identität von Jatta bestätigen und umgedreht scheint der von der Bild als Jatta identifizierte Bakery Daffeh noch in Afrika gespielt zu haben als Jatta nachweislich schon in Deutschland war.
Da ist es schon sehr schwer zu verstehen warum die anderen Vereine Einspruch einlegen, zumindest aufgrund der bisherigen Informationen.
Da ist es schon sehr schwer zu verstehen warum die anderen Vereine Einspruch einlegen, zumindest aufgrund der bisherigen Informationen.
Rotweintrinker
Genießer
Ich habe die Finanzordnung des Badischen Fussball Verbandes angesehen. Dort sind für einen Einspruch keine 100 Euro zu zahlen.
Ich gehe mal davon aus, dass die Gebühren für einen Einspruch auch bei anderen Verbänden sehr gering sind! Das Kostenrisiko eines Einspruchs ist wohl so gering, dass es ohne Bedenken und leichtfertig in Kauf genommen wird. Für unberechtigte Einsprüche sollte es eine Gebühr geben, die richtig weh tut.
zum Wohl
Ja, wobei ich es nicht leichtfertig nennen würde. Leichtfertig wäre -wenn schon- aus Vorstandssicht keinen Einspruch einzulegen.
Einsprüche müssen halt sehr zeitnah eingelegt werden. Sonst ist es erledigt, selbst wenn sich später gerichtsfest herausstellt, dass Identitätsbetrug vorliegt und die Spielgenehmigung ungültig ist.
Als leichtfertig könnte man auch die HSV-Führung bezeichnen, welche in einem unklaren Verfahren den Spieler stumpf weiter einsetzt. Mindestens seit dem Nürnberg-Einspruch können die sich auch nicht mehr mit Unwissenheit rausreden. Das Risiko von Spielwertungen für den Gegner besteht durchaus, auch wenn HSVer das nicht hören mögen.
Eine solche Wertung mag eher unwahrscheinlich sein. Alleine schon, weil damit eine Büchse der Pandora für eine ganze Latte ähnlicher Einsprüche bei etlichen eingereisten "Identitätsbetrügern" geöffnet würde.
Da Juristen sich aber nach stocknüchternen Fakten und Vorschriften und nicht nach öffentlichen Empörungsdebatten richten müssen, weiß man halt nicht, was dabei raus kommt.
Käpt´n Koma
Since 1887
Sehe ich total anders, wo kommen wir dahin, dass es alleine von Vermutung ausreicht, dass ein Spieler nicht mehr eingesetzt werden sollte, weil damit Punktabzug droht. Es gibt überhaupt keine handfesten Beweise und die Spielerlaubnis ist erteilt worden.
Ich behaupte auch mal von hören sagen, dass Reuss nicht Reuss ist, sondern Manuel Neuer - in dubio pro reo sollte auch beim Fussball gelten.
Wer bezahlt eigentlich das Gehalt für 6 Wochen plus Entschädigung, wenn raus kommt, dass der Spieler unschuldig ist??? Der DFB, die klagenden Vereine oder Springer
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
da DFB und DFL nach dem Nürnberg-Spiel die Spielgenehmigung bis auf weiteres explizit bestätigt haben, wäre eine Strafe für den HSV hier doch sehr ungewöhnlich. Vorausgesetzt natürlich der HSV hat weder aktiv mitgewirkt noch irgendwann vorher was gewusst.
Ich gehe auch nicht von einer Strafe aus. Aber es ist halt noch ein schwebendes Verfahren.
Ab dem Zeitpunkt, wo es offiziell beanstandet wurde (also nach dem Nürnberger Einspruch) kann sich auch nicht mehr auf Unwissenheit berufen werden.
Ggf. muss eine neue Aufenthaltsgenehmigung und eine neue Spielgenehmigung erteilt werden. Aber bis dahin könnte die jetzige doch rückwirkend bis zum Nürnberger Einspruch ungültig werden. Falls die Personalien nicht mit der Spielgenehmigung übereinstimmen.
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Wenn der HSV nicht am angeblichen Identitätsschwindel mitgewirkt hat, muss das von DFB und DFL aufgeklärt werden. Wenn diese dann in Kenntnis der Vorwürfe und des ersten Protests sogar öffentlich erklären, dass die Spielgenehmigung weiter bestehe, muss sich ein Verein darauf verlassen können.
Rotweintrinker
Genießer
Meine Aussage "leichtfertig" bezog sich auf das Kostenrisiko.
Fakt ist, das die Vereine, die Einspruch erhaben in der Beweispflicht sind.
Es ist mir unklar, wie sie diese Beweise erbringen wollen!
zum Wohl
Rotweintrinker
Genießer
Ist es leichtfertig, sie auf behördlich erstellte Dokumente zu verlassen?
Ist es leichtfertig, wenn man den Angaben des DFB/DFL glaubt und nach dessen Vorgaben handelt?
An was sollen sich die Vereine denn orientieren, wenn sie sich nicht mehr auf öffentliche Dokumente und Genehmigungen von DFB/DFL verlassen können?
zum wohl