Neue ManU Führung - Geht der Verein unter?

ConJulio

Nur der BVB!!!
Ich habe das hier gerade mal gefunden ich muss sagen das ich da den Untergang eines meiner Lieblingsvereine sehe



Glazer-Einfluss bei "ManU" steigt weiter an


US-Milliardär Malcolm Glazer - (c) AFP
Der Einfluss von Malcolm Glazer bei Manchester United steigt immer weiter. Der US-Milliardär ist mittlerweile im Besitz von 97,3 Prozent der Anteile am englischen Renommier-Klub. Damit steht der 76-Jährige kurz vor der totalen Übernahme, ihm fehlen nur noch 0,2 Prozent der Aktien, um die restlichen Anteilsscheine zwangsweise übernehmen zu können. Dagegen wehren sich jedoch deren Eigner, überwiegend Fans des 15-maligen englischen Meisters.

Malcolm Glazer will Manchester, das im Juni 1991 als erster Fußball-Klub an die Londoner Börse gegangen war, am 22. Juni oder "kurz danach" wieder aus dem Handel nehmen. Deshalb hatte er den Aktionären am 13. Mai das Angebot gemacht, Aktien für 300 Pence pro Stück aufzukaufen. Diese Frist wurde nun noch einmal bis zum 27. Juni verlängert.


Fan-Proteste laufen weiter

Shareholders United, Teil einer Investorengruppe, die über 15 Prozent der "ManU"-Aktien hielt, opponiert unterdessen weiter gegen die Übernahme durch Glazer. Sie argumentiert, Glazer belaste den Klub, der schuldenfrei ist, mit zu hohen Verbindlichkeiten durch eine hohe Refinanzierung. Diese sollen sich auf rund 50 Millionen Euro belaufen. Das entspricht mehr als der Hälfte der Jahreseinnahmen des Vereins. "Das sieht noch sehr, sehr viel schlimmer aus, als wir ursprünglich dachten", erklärte Sean Bones, Sprecher der Gruppe: "Für den Klub ist das verheerend."

Eintrittspreise sollen steigen

Höhere Einnahmen will Malcolm Glazer unter anderem durch höhere Preise bei den Eintrittskarten erzielen. Diese sollen in den kommenden vier Jahren um mehr als 50 Prozent steigen. Zudem sollen höher dotierte Sponsorenverträge abgeschlossen und durch eine Kürzung der Spielergehälter 25 Millionen Pfund eingespart werden.

Shareholders United hatte im Mai die Fans aufgerufen, keine Klubprodukte wie Manchester-United-Kreditkarten oder Trikots mehr zu kaufen. Die Investorengruppe forderte auch zu einem Boykott der Vereinssponsoren auf. Manchester United ist derzeit noch weltweit der profitabelste Fußballverein.

Die Führung des Vereins wurde inzwischen bereits ausgewechselt. Sir Roy Gardner war als Präsident zurückgetreten. Dafür ziehen die Glazer-Söhne Joel, Avram und Bryan in den "ManU"-Vorstand ein. Joel Glazer soll als Nachfolger von Gardner die Geschäfte des Vereins im Namen seines Vaters übernehmen.

:eek:

Klappt bestimmt. Ausserdem verhundertfachen wir noch den Gewinn oder wie. :frown: :suspekt:
Seit Kenyons weggang ist da vieles im Argen!!! :frown:
Ich weiss nun nicht wie die Söhne drauf sind, aber ich behaupte jetzt mal das sie nicht unbedingt dafür geeignet sind. Die Söhne sind Fans und deswegen wollte Glazer den Verein ursprünglich kaufe - unglaublich.....
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Besonders toll sind die Fanproteste:
"Not for Sale" - das war ja der absolute Bringer, denn eine PLC ist nunmal immer for sale fuer jeden der es ich leisten kann oder will.
Das nicht erneuern der Jahreskarte - bereits ueber 20.000 verkauft.
Das Stoeren des FA Cup Finales - alles lief ohne Probleme
usw.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Eben, kalich. Letzten Endes wird es doch stillschweigend hingenommen werden (müssen).
Warum ManU sich überhaupt diesem alten Mann ausliefert, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben.
Finanziell wäre dies überhaupt nicht nötig gewesen. Schlußendlich könnte sich ManUs Börsengang doch noch als äußerst nachteilig auswirken...

RWG!
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Kerpinho schrieb:
Warum ManU sich überhaupt diesem alten Mann ausliefert, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben.

Weil er den Kapitaleignern ein so gutes Angebot gemacht hat das sie einfach verkaufen mussten :floet:
Gibt halt einfach zu wenig Idealisten auf der Welt die zu Schlappen 35 MIO GBP
einfach nein sagen :hammer:
Charakterlose Gesellen halt :lachtot:
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Kerpinho schrieb:
Eben, kalich. Letzten Endes wird es doch stillschweigend hingenommen werden (müssen).
Warum ManU sich überhaupt diesem alten Mann ausliefert, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben.
Finanziell wäre dies überhaupt nicht nötig gewesen. Schlußendlich könnte sich ManUs Börsengang doch noch als äußerst nachteilig auswirken...

RWG!
Aehm, der Grund dafuer ist, das eine Publicly Listed Company (PLC) von JEDEM gekauft werden kann, wie wenn ich eine Flasche Bier kauf, wenn ich es mir leisten kann und eine Notwenigkeit darin seh, mach ich es einfach. Man U an sich, hat da gar kein Mitspracherecht, sondern die Aktionaere. Und da eigentlich auch nur die Grossanlege wie diese 2 Iren und der andere und nicht die kleinen Spinner, die denken wegen ihren 3 Wertpapieren solch einen Aufzug zu machen.
Meiner Meinung nach haette eine solche feindliche Uebernahme, durch einen Geschaeftsmann dessen Erfahrung im Fussball man getrost als 0 angeben kann, keinen besseren Verein treffen koennen.
Etwas was bei Bayern uebrigends nie funktionieren wird, da der Verein immer 50.1% selber halten wird, wenn er denn mal gelistet wird. :spitze:
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Aehm, der Grund dafuer ist, das eine Publicly Listed Company (PLC) von JEDEM gekauft werden kann, wie wenn ich eine Flasche Bier kauf, wenn ich es mir leisten kann und eine Notwenigkeit darin seh, mach ich es einfach. Man U an sich, hat da gar kein Mitspracherecht, sondern die Aktionaere.
Deswegen ja auch mein abschließender Verweis auf besagten Börsengang! :zwinker3:

Bin ich froh, das Bayern und Uli diesen "Trend" seinerzeit nicht mitmachten.

RWG!
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
jokie schrieb:
Weil er den Kapitaleignern ein so gutes Angebot gemacht hat das sie einfach verkaufen mussten :floet:
Gibt halt einfach zu wenig Idealisten auf der Welt die zu Schlappen 35 MIO GBP
einfach nein sagen :hammer:
Charakterlose Gesellen halt :lachtot:
Jap. Womit das Sprichwort "Geld regiert die (Fußball-) Welt" einmal mehr eindrucksvoll bestätigt wurde.

MFG!
 

ConJulio

Nur der BVB!!!
Kerpinho schrieb:
Deswegen ja auch mein abschließender Verweis auf besagten Börsengang! :zwinker3:

Bin ich froh, das Bayern und Uli diesen "Trend" seinerzeit nicht mitmachten.

RWG!



Gruß aus Dortmund.


Aber wo Du recht hast....
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Kerpinho schrieb:
Deswegen ja auch mein abschließender Verweis auf besagten Börsengang! :zwinker3:

Bin ich froh, das Bayern und Uli diesen "Trend" seinerzeit nicht mitmachten.

RWG!
Ist ja nix verwerfliches an einem Boersengang, man darf halt als Verein die Mehrheitsrechte nicht verlieren und in allem was ich bisher ueber die FC Bayern AG gelesen habe, war geschrieben, das die FC Bayern AG IMMER 50.1% haelt.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Auch "Kleinvieh" (in Bezug auf die anderen, möglichen 49,9 %) kann Mist und Ärger machen/bereiten.

RWG!
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
der_kalich schrieb:
Meiner Meinung nach haette eine solche feindliche Uebernahme, durch einen Geschaeftsmann dessen Erfahrung im Fussball man getrost als 0 angeben kann, keinen besseren Verein treffen koennen.
"feindlich" ist zwar wie ich finde das falsche Wort, aber ansonsten: Jap, Zustimmung! :zwinker3:
Wird aber interessant sein in den nächsten Jahren zu sehen wohin ManUre sich entwickelt und inwiefern der Einfluss Glazers sich negativ auswirkt.
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
MSGKnicks schrieb:
"feindlich" ist zwar wie ich finde das falsche Wort, aber ansonsten: Jap, Zustimmung! :zwinker3:
Wird aber interessant sein in den nächsten Jahren zu sehen wohin ManUre sich entwickelt und inwiefern der Einfluss Glazers sich negativ auswirkt.
Ist es nicht, denn wenn eine AG uebernommen wird, ohne das die AG es selber initiiert hat, spricht man immer von einer feindlichen Uebernahme, so wie z.B. damals bei Vodafone/Mannesmann. Es geht hier nicht um irgendwelche abfaelligen Bemerkungen oder so, man nennt das schlicht und ergreifend "feindlich".
 
der_kalich schrieb:
Nein, denn derjenige mit den 50.1% hat das Sagen. :mahnen:

Mal ne dumme Frage....die ich immer wieder in diesem Zusammenhang stelle....
Für was will ich die 49,9%?.....
Ich...würde auf die 49,9% pfeiffen...und mich an die 50,1% ranmachen...

Sprich....ich kaufe die FCB AG !!!

Und dann ist der FCB...genauso wie viele Andere...ebenso in der Hand von irgendwelchen Finanzern....


...Saludos...
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Für mich wird ManU erst wieder intressant nachdem der Spuck vorbei ist. :mahnen:

Besonders toll sind die Fanproteste:

Ist doch immer so und das weißt du auch. Ein paar Leute machen das . Der Rest nimmt das halt hin. :schimpf:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
DisasterArea schrieb:
Mal ne dumme Frage....die ich immer wieder in diesem Zusammenhang stelle....
Für was will ich die 49,9%?.....
Ich...würde auf die 49,9% pfeiffen...und mich an die 50,1% ranmachen...

Sprich....ich kaufe die FCB AG !!!

Und dann ist der FCB...genauso wie viele Andere...ebenso in der Hand von irgendwelchen Finanzern....


...Saludos...

An die 50,1% kommste ja nicht ran, wenn die beim Verein liegen.
 
Aimar schrieb:
Für mich wird ManU erst wieder intressant nachdem der Spuck vorbei ist. :mahnen:



Ist doch immer so und das weißt du auch. Ein paar Leute machen das . Der Rest nimmt das halt hin. :schimpf:


Ich sag es mal Anders....

95% der Fans sind Dummschwätzer, die in ihrem Leben noch nie etwas auf die Beine gestellt haben....aber.....sooooooooooooooooooooooooooooooooooo ein Riesen Maul haben....

Ich lache mich immer nur darüber kaputt wenn ich so Aussagen á la "Der Verein sind Wir" höre....

Saludos...
 

McCoy

Miguel
wie konnte es bloß so weit kommen :frown:

hat dieser mensch denn überhaupt kein gewissen ... diese blöden amis haben keine ahnung was dieser klub für england und europa bedeutet!!!! :schimpf:


aber ManU wird immer meine NO. 1 sein :spitze:
 
Oben