Neues Maracana Stadion verfällt
- Ersteller Sócrates
- Erstellt am
German_Ice
Bekanntes Mitglied
Stoppt den FIFA WM Wahnsinn endlich!
Es geht bei den aktuellen Rechtsstreitigkeiten um Olympia, nicht um die WM. Das OK der 2016er Spiele hat den Strom nicht bezahlt und hinkt bei den Reparaturen hinterher. Zudem wartet der Stadionbesitzer noch auf grünes Licht der Lokalregierung, um die Instandhaltung an externe Dienstleister abgeben zu dürfen.
Und in der Zwischenzeit verkommt halt alles...wobei's in meinen Augen nicht so wahnsinnig dramatisch ist. Der Rasen muss ersetzt werden, einige Tausend Sitzschalen, die für Olympia abmontiert wurden, fehlen bzw. sind nicht mehr zu gebrauchen. Ein paar Bildschirme und Büsten wurden geklaut. Aber das Teil ist ja nicht baufällig...
lowi2000
Maailmanmestari
Naja die Bilder, wo der Putz sich ablöst sprechen da aber was anderes.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Naja, kann ja wirklich nur der Putz sein. Wenn die Bausubstanz hält wäre das ja schon mal was. Aber einfach nur erschreckend wie renovierungsbedürftig das nach wenigen Jahren ist. Möchte gar nicht wissen wo da überall gespart wurde und wer sich stattdessen daran bereichert hat.
duplo
Bekanntes Mitglied
Das ist kein sparen, dass ist Betrug. Baue in Deutschland und du wirst es am eigenen Leib erfahren. Wenn du Glück hast, kennst du einen Sachkundigen, der dass für dich beaufsichtigt, dann kannst du halbwegs ohne Schaden aus der Geschichte raus kommen.
Was ist dann die Lösung? WM nur noch in den 5 Ländern wo die Stadien anschließend auch vernünftig ausgelastet werden können (England, Spanien, Italien, Deutschland, Frankreich) ?
Wuschel
Bekanntes Mitglied
In Asien und Nordamerika gäbs ja auch noch ein paar Länder wo Stadien anschließend nicht völlig nutzlos in der Gegend rumstehen...
Andere Alternative...Stadien müssen nicht gleich so kolossal gigantisch und auch nicht jedes mal neu gebaut werden nur um dem FIFA-Hofstaat den größtmöglichen Prunk zu bieten.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Klar ist das Betrug. Daher ja auch der Hinweis an die vollen Taschen. Möchte gar nicht wissen wer da alles die Finger drin hat.
Vatreni
Hrvatska u srcu!
Die FIFA müsste halt die Ansprüche runterschrauben und auf Nachhaltigkeit achten. Dann müssten die Austragungsländer sich nicht auch jedes mal in Unkosten stürzen und komplette Stadien aus dem Boden stampfen die danach verrotten. Aber ja, jetzt kommt gleich wieder der Einwurf dass ja keiner dazu gezwungen wird usw. Dann bist irgendwann aber tatsächlich bei 5 Austragungsländern die das stemmen können.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Japan, USA, China, Türkei könnte ich mir auch vorstellen, aber ansonsten hat vatreni auch sehr Recht.
Was verstehst du unter Prunk?
Jo, also Zuschauer stehen im Regen und die Damen finden keine Klos, wie in der guten alten Zeit?
Wer die Stadien nicht rentabel betreiben kann, der soll sich halt nicht bewerben. Da die Schuld der FIFA zuschieben zu wollen ist doch nur politische Feigheit...
Und wenn man die Artikel so liest, wird ja auch teilweise klar, dass politische Restriktionen hinsichtlich der Nutzung ein gewaltiges Problem sind. Wenn ich da nix machen darf was Geld bringt, kostets halt nur...
Und wenn man die Artikel so liest, wird ja auch teilweise klar, dass politische Restriktionen hinsichtlich der Nutzung ein gewaltiges Problem sind. Wenn ich da nix machen darf was Geld bringt, kostets halt nur...
Vatreni
Hrvatska u srcu!
ja, man muss natürlich gleich ins andere Extrem gehen.
Aber ja, eine fehlende Überdachung finde ich z.B. zumutbar. Da man im Sommer spielt und meistens in Ländern wo da keine Regenzeit ist ist das Risiko nass zu werden m.E. hinnehmbar.
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Ein Dach wäre denk ich wohl noch so gerade im finanziellen Rahmen...
Auf jeglichen zusätzlichen Schnickschnack (leuchtende Außenhüllen, verschließbare Dächer, ausfahrbare Rasen, wasauchimmer) kann man dann aber auch verzichten bzw. diese dienen eigentlich nur dazu sich gegenseitig zu übertrumpfen.
Auf jeglichen zusätzlichen Schnickschnack (leuchtende Außenhüllen, verschließbare Dächer, ausfahrbare Rasen, wasauchimmer) kann man dann aber auch verzichten bzw. diese dienen eigentlich nur dazu sich gegenseitig zu übertrumpfen.
Ein Dach wäre denk ich wohl noch so gerade im finanziellen Rahmen...
Auf jeglichen zusätzlichen Schnickschnack (leuchtende Außenhüllen, verschließbare Dächer, ausfahrbare Rasen, wasauchimmer) kann man dann aber auch verzichten bzw. diese dienen eigentlich nur dazu sich gegenseitig zu übertrumpfen.
Ja ok. Aber wenn die Politik dir quasi jegliche Einnahmequelle verbietet (Restaurantlizenzen etc. pp) wie in den verlinkten Artikeln dargestellt wirds halt schwierig.
Leuchtende Außenhülle, goldene WC-Schüsseln etc. kann man streichen, klar.
Verschließbares Dach und ausfahrbarer Rasen dienen i.d.R. aber auch der Multinutzung und damit Refinanzierung durch zusätzliche Einnahmen.
Die machen natürlich nicht überall Sinn, manchmal aber schon.