Patético Lens??

Ein Pariser Handelsgericht hat dem Kauf von 35% des französichen Klubs, Lens durch die luxemburgische Gesellschaft Solferino zugestimmt.

Eigentümer dieser Gesellschaft ist... Patético Madrid....zwar verschuldet, aber dann doch mit Spielgeld.

Die restlichen 65% verbleiben beim Fond Amber Capital.

Ein Spiegelbild der heutigen Gesellschaft...

xyz zahlt seine Steuern nicht... diese Schulden erreichen ein extremes Volumen... dann verhandelt man Ratenzahlung... hat aber dann doch Spielgeld um woanders einzukaufen.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Ein Pariser Handelsgericht hat dem Kauf von 35% des französichen Klubs, Lens durch die luxemburgische Gesellschaft Solferino zugestimmt.

Eigentümer dieser Gesellschaft ist... Patético Madrid....zwar verschuldet, aber dann doch mit Spielgeld.

Die restlichen 65% verbleiben beim Fond Amber Capital.

Ein Spiegelbild der heutigen Gesellschaft...

xyz zahlt seine Steuern nicht... diese Schulden erreichen ein extremes Volumen... dann verhandelt man Ratenzahlung... hat aber dann doch Spielgeld um woanders einzukaufen.
Die 200.000€ werden sie wohl gerade noch zusammenkriegen.

Ausserdem hast du da einiges durcheinander gebracht. Solferino übernimmt den RC Lens komplett und Atletico ist wiederum mit 35% Mehrheitsaktionär bei Solferino. Und eingefädelt wurde der Deal von Ignacio Aguillo, Vorstandsmitglied bei Atletico, sowie dessem Geschäftspartner Gilles Fretigne, seines Zeichens Chef von Amber Capital.
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
Wie sehen denn die UEFA-Regularien zur Beteiligung an mehreren "Fußballvereinen" aus? Irgendwie scheint es ja möglich zu sein (siehe VW oder RB), aber unter welchen Rahmenbedingungen?
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Wie sehen denn die UEFA-Regularien zur Beteiligung an mehreren "Fußballvereinen" aus? Irgendwie scheint es ja möglich zu sein (siehe VW oder RB), aber unter welchen Rahmenbedingungen?

Solange Lens nicht zufällig Champions League spielt, ist das erstmal wurst. :zwinker3: Ansonsten darf ein Eigentümer in UEFA Wettbewerben keine Mehrheit an zwei oder mehr Vereinen halten...wobei ich nicht sicher bin, ob hier einfach Mehrheitsaktionär oder 50+1 gemeint ist.

Dürfte aber bspw. bei RB irgendwann interessant werden. Leipzig UND Salzburg im Europacup dürfte theoretisch nicht möglich sein.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
zumindest Leipzig hat als e.V. juristisch gesehen keinen Eigentümer :gruebel:

Trotzdem haben sich beide Klubs letztes Jahr genötigt gesehen, ihre Statuten anzupassen (Red Bull verzichtet nun jeweils auf die Bestellung des Vorstands). Also Bedarf war offenbar da...und die UEFA wird sich auch davon hoffentlich nicht verarschen lassen. Der Interessenkonflikt bzw. die Verbindung zwischen den Klubs ist ja offensichtlich.
 
Ein Spiegelbild der heutigen Gesellschaft...

xyz zahlt seine Steuern nicht... diese Schulden erreichen ein extremes Volumen... dann verhandelt man Ratenzahlung... hat aber dann doch Spielgeld um woanders einzukaufen.

Die Tochtergesellschaft ist eine eigenständige juristische Person und haftet nicht für die Schulden der Muttergesellschaft.
 
Die 200.000€ werden sie wohl gerade noch zusammenkriegen.

Ausserdem hast du da einiges durcheinander gebracht. Solferino übernimmt den RC Lens komplett und Atletico ist wiederum mit 35% Mehrheitsaktionär bei Solferino. Und eingefädelt wurde der Deal von Ignacio Aguillo, Vorstandsmitglied bei Atletico, sowie dessem Geschäftspartner Gilles Fretigne, seines Zeichens Chef von Amber Capital.

Danke für Korrektur.
habs nur so wiedergegeben wies in der Marca (bei nem Kafee reingeguckt) stand... und die sind ja alles andere als seriös in Sachen Daten.
 
Oben