Premier League 2010/11

Wer wird Meister?

  • FC Chelsea

    Stimmen: 5 35,7%

  • Manchester United

    Stimmen: 7 50,0%

  • FC Arsenal

    Stimmen: 2 14,3%

  • Tottenham Hotspur

    Stimmen: 0 0,0%

  • Manchester City

    Stimmen: 0 0,0%

  • FC Liverpool

    Stimmen: 0 0,0%
  • Umfrageteilnehmer
    14
Jonah

Jonah

Werdna schrieb:
Genau...schau Dir die Tabelle und das Restprogramm an und beantworte Dein Post danach selber... :floet:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn?
Liv spielt gegen Fulham, Tottenham und Villa.
Die Spurs gegen Blackpool, City, Liv und Birmingham.

Bei Punktegleichheit würde ich also sagen, dass Tottenham bessere Chancen hat, weil sie ua ein Match mehr zum Spielen haben. Wie der Name schon sagt, sie haben "mehr Chancen" (mehr Spiele).

Dennoch wollte ich einfach darauf hindeuten, dass noch nichts entschieden ist und er so sprach, alsob Liverpool schon fix in der EL wäre.
 
Libuda

Libuda

Arsenal ist durch den Sieg von City im Nachholspiel tatsächlich auf Platz 4 abgerutscht und muss wohl in die Quali. Da hätten sie wegen ihrer puren Dämlichkeit ein Ausscheiden verdient... :hammer:
 
Libuda

Libuda

Jetzt hat Wales auf einmal wieder einen Verein in der PL. Das ist schon wirklich albern und fragwürdig im britischen Fußball, bessere Bundesländer haben allesamt Nationalmannschaften, aber nur teilweise eigene Ligen... :suspekt:
 
Aimar

Aimar

Frauensportbeauftragter
Libuda schrieb:
Jetzt hat Wales auf einmal wieder einen Verein in der PL. Das ist schon wirklich albern und fragwürdig im britischen Fußball, bessere Bundesländer haben allesamt Nationalmannschaften, aber nur teilweise eigene Ligen... :suspekt:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso auf einmal? :suspekt:

Sokche gastvereine sind in anderen Sportarten nun nichts neues. Und als sie Championship gespielt hat war das weniger fragwürdig? Sollte man ihnen den Aufstieg verweigern?
 
Libuda

Libuda

Aimar schrieb:
Sollte man ihnen den Aufstieg verweigern?
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Vorschlag wäre: Entweder müssen alle, die ihre eigene NM wollen, auch eigene Ligen haben, in denen dann auch alle Vereine spielen müssen, oder man schafft den ganzen Unsinn ab und es gibt eine gemeinsame erste Liga und auch nur noch eine gemeinsame britische NM (was ich bevorzugen würde).

Aber auf mich hört ja keiner... :schimpf:
 
Aimar

Aimar

Frauensportbeauftragter
Libuda schrieb:
Mein Vorschlag wäre: Entweder müssen alle, die ihre eigene NM wollen, auch eigene Ligen haben, in denen dann auch alle Vereine spielen müssen, oder man schafft den ganzen Unsinn ab und es gibt eine gemeinsame erste Liga und auch nur noch eine gemeinsame britische NM (was ich bevorzugen würde).

Aber auf mich hört ja keiner... :schimpf:
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Glück und das nicht nur bei dem Thema :floet:
 
Vatreni

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Libuda schrieb:
Mein Vorschlag wäre: Entweder müssen alle, die ihre eigene NM wollen, auch eigene Ligen haben, in denen dann auch alle Vereine spielen müssen, oder man schafft den ganzen Unsinn ab und es gibt eine gemeinsame erste Liga und auch nur noch eine gemeinsame britische NM (was ich bevorzugen würde).

Aber auf mich hört ja keiner... :schimpf:
Zum Vergrößern anklicken....
Bist du des Wahnsinns? Am Ende finden sie noch brauchbare Elfmeterschützen in Wales oder Schottland und gewinnen was. :hammer:
 
G

gary

Bekanntes Mitglied
Libuda schrieb:
Jetzt hat Wales auf einmal wieder einen Verein in der PL. Das ist schon wirklich albern und fragwürdig im britischen Fußball, bessere Bundesländer haben allesamt Nationalmannschaften, aber nur teilweise eigene Ligen...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht fragwürdig, sondern Tradition :zahn:
Monaco darf ja auch in Frankreich mitspielen, Vaduz in der Schweiz, Clubs aus San Marino in Italien, obwohl der Bezug dort eigentlich sogar noch geringer ist.
Ansonsten bin ich auch dafür, in NHL und NBA nur noch Teams aus einem Land zuzulassen. Scheiß Vermischung :zwinker3:
 
Libuda

Libuda

garylineker schrieb:
Das ist nicht fragwürdig, sondern Tradition :zahn:
Monaco darf ja auch in Frankreich mitspielen, Vaduz in der Schweiz, Clubs aus San Marino in Italien, obwohl der Bezug dort eigentlich sogar noch geringer ist.
Ansonsten bin ich auch dafür, in NHL und NBA nur noch Teams aus einem Land zuzulassen. Scheiß Vermischung :zwinker3:
Zum Vergrößern anklicken....
Mir geht's weniger darum, dass es keine multinationalen Ligen geben sollte, sondern mehr darum, dass nur unabhängige Staaten eigene Nationalmannschaften haben sollten. Mir kann keiner erzählen, dass es gerecht ist, dass Schottland, England oder Wales eine von der FIFA anerkannte Nationalmannschaft haben und zum Beispiel Katalonien oder das Baskenland (wo das ebenfalls viele gerne sehen würden) nicht.
 
G

gary

Bekanntes Mitglied
Libuda schrieb:
Mir kann keiner erzählen, dass es gerecht ist, dass Schottland, England oder Wales eine von der FIFA anerkannte Nationalmannschaft haben und zum Beispiel Katalonien oder das Baskenland (wo das ebenfalls viele gerne sehen würden) nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat in diesem Fall viel mit der Fußballgeschichte zu tun. Der frühe Vogel fängt halt den Wurm.
Hat Katalonien oder Baskenland überhaupt die Aufnahme in die Fifa beantragt? Einen Antrag können sie ja durchaus stellen, ob er genehmigt wird, ist eine andere Frage.
Natürlich ist vieles nicht „gerecht“. Gibt drastischere Fälle von NM, die seit langem auf die Aufnahme in die Fifa warten. 2006 waren davon ein paar auch zu einem Turnier am Millerntor.
San Marino und Liechtenstein pflegen ansonsten auch ihre eigene NM, die besten Clubs spielen aber in einem anderen Land.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben