Real Madrid-Ein Absturz in vier Akten

Erwin Schlipkoweit

Possierliches Tierchen
DisasterArea schrieb:
Sorry, aber als Gott die Intelligenz-Suppe verteilte, hattest Du eine Gabel !!!.... :lachtot:

Angesichts Deiner Assoziationen zur Ausprägung von Intelligenz, scheine ich mit meiner Mutmaßung über die Konsistenz Deiner Hirnmasse nicht allzuweit neben der Wahrheit zu liegen. Aber schön das wir mal drüber gesprochen haben. :bussi:

1. Du schreibst vorher irgendeinen Mist zum "Makelele ziehen lassen".

Cool. Haste das nochmals nachgelesen? Siehste, geht doch. Du musst nur gaaaaaanz dolle wollen. Es ist nicht immer zwingend notwendig, dass Du pubertierend den in Dir schlummernden Höhlenmenschen herauskehren musst, um im Diskurs wahrgenommen zu werden. Es geht mit viel Wollen auch auf einer kommunikativen Ebene, also "Lesen, Verstehen, Antworten!".

..und ich weise Dich nochmals darauf hin....
- Es war der Spieler, der die Arbeit verweigerte weil er ein Angebot bei Chelsea annehmen wollte (Real plante mit Ihm)...ein Halten war somit unmöglich...außer man hätte eine irisorische Summe gezahlt....

Was ist eine "irisorische" Summe? Ich vermute mal eine verbale, adrenalin-induzierte Übersprungshandlung, die ein Mittelding zwischen "historisch" und "irrsinnig" produziert hat. Auf jeden Fall ist diese Antwort inhaltlich falsch, da Makalele lediglich eine Summe verlangte, die ihn mit Zidane und Roberto Carlos auf eine Stufe stellte. Und angesichts des vergleichsweise ineffizienten Fußballs, den Real seit seinem Weggang fabriziert, war diese Summe weder historisch noch irrsinnig sondern offensichtlich schlicht angemessen.

2. Mit Deiner Annahme daß man bei REal Madrid angeblich ausgegangen sein soll daß Beckham Makelele ersetzen könnte, belegst Du Deine absolute Ahnungslosigkeit zu Real.....und machst es mir verdammt einfach an diesem Punkt das Gespräch zu Diesem Thema zu beenden.

Da ich weiß, dass Du letzeres bei Deinem Adrenalinlevel eh nicht hinbekommst, antworte ich Dir gern: Nein, ich gehe nicht wirklich davon aus, dass man mit Beckham Makalele ersetzen wollte. Beckham war schlicht ein Marketinginstrument, zumal er als Fußballer eher mittelmäßig ist als alles andere. So dumm, dass man glaubt Beckham könne Makalele auch nur annähernd ersetzen, ist man nicht einmal bei Real. Mein Verweis auf Beckham war nur ein kleiner Seitenhieb. In Wahrheit gehe ich natürlich davon aus, dass man Posh-Spice als Makalele-Ersatz wollte. Sie sollte mit ihrem Sirenengesang die gegnerischen offensiven Mittelfeldspieler in den Suizid singen.

3. Ich äußere mich in den Antworten die Du da aufzählst (wenigstens scheinst Du schon bis 5 zählen zu können) zu Beiträgen anderer USer (zB zum Verhalten der spanischen PResse)...und nirgendwo zum Artikel selbst...
Also...hÄtte ich auch 100 Antworten "reinhauen" können ohne daß ich mich zum Artikel äußere....
Verstehe aber daß Dich dies ein wenig überfordert...

Auch hier hapert es wohl mit Deiner Aufnahmefähigkeit. Ich habe doch nie behauptet, Du würdest Dich zum Artikel äußern. Ich amüsiere mich nur die ganze Zeit köstlich darüber, dass Du stets proklamierst, wie wenig dich Autor und Artikel treffen können, Du aber ständig jedem verbal an die Hose pinkelst, der sich irgendwie zum Thema äußert. Aber wahrscheinlich habe ich eine offensichtliche Aufforderung zum Kuscheln nur fehlinterpretiert. :bussi:
 

ConJulio

Nur der BVB!!!
Raulista schrieb:
Also ich fasse es nicht. Wie schwer ist es eigentlich zu verstehen, dass es hierbei nur um die Art der Berichtersattung geht... während Du und einige anderen Konsorten hier das Ganze mit der Thematik verwechseln..."was hat Real am Ende einer jeweiligen Saison erreicht" ... das ist doch genau der hauptsächliche Schwachsinn aus diesem Bericht der momentan völlig deplaziert ist ... Aber "wir" können es ja jetzt prinzipiell so handhaben... praktisch nach jeder Niederlage eines "großen Clubs" die vorhergehenden Jahre zu analysieren... wieso nicht mal die Jahre vor der Del Bosque Ära...wäre doch mal ein Vorschlag...Mann was haben wir da Titel gesammelt.... Ayúdame, Dios mio :nachdenk:


Ach Du meine Güte.
Es kommt mir vor als würden bei manchen die Nerven blank liegen. :zwinker3: :lachtot:
 
Erwin Schlipkoweit schrieb:
Angesichts Deiner Assoziationen zur Ausprägung von Intelligenz, scheine ich mit meiner Mutmaßung über die Konsistenz Deiner Hirnmasse nicht allzuweit neben der Wahrheit zu liegen. Aber schön das wir mal drüber gesprochen haben. :bussi:



Cool. Haste das nochmals nachgelesen? Siehste, geht doch. Du musst nur gaaaaaanz dolle wollen. Es ist nicht immer zwingend notwendig, dass Du pubertierend den in Dir schlummernden Höhlenmenschen herauskehren musst, um im Diskurs wahrgenommen zu werden. Es geht mit viel Wollen auch auf einer kommunikativen Ebene, also "Lesen, Verstehen, Antworten!".



Was ist eine "irisorische" Summe? Ich vermute mal eine verbale, adrenalin-induzierte Übersprungshandlung, die ein Mittelding zwischen "historisch" und "irrsinnig" produziert hat. Auf jeden Fall ist diese Antwort inhaltlich falsch, da Makalele lediglich eine Summe verlangte, die ihn mit Zidane und Roberto Carlos auf eine Stufe stellte. Und angesichts des vergleichsweise ineffizienten Fußballs, den Real seit seinem Weggang fabriziert, war diese Summe weder historisch noch irrsinnig sondern offensichtlich schlicht angemessen.



Da ich weiß, dass Du letzeres bei Deinem Adrenalinlevel eh nicht hinbekommst, antworte ich Dir gern: Nein, ich gehe nicht wirklich davon aus, dass man mit Beckham Makalele ersetzen wollte. Beckham war schlicht ein Marketinginstrument, zumal er als Fußballer eher mittelmäßig ist als alles andere. So dumm, dass man glaubt Beckham könne Makalele auch nur annähernd ersetzen, ist man nicht einmal bei Real. Mein Verweis auf Beckham war nur ein kleiner Seitenhieb. In Wahrheit gehe ich natürlich davon aus, dass man Posh-Spice als Makalele-Ersatz wollte. Sie sollte mit ihrem Sirenengesang die gegnerischen offensiven Mittelfeldspieler in den Suizid singen.



Auch hier hapert es wohl mit Deiner Aufnahmefähigkeit. Ich habe doch nie behauptet, Du würdest Dich zum Artikel äußern. Ich amüsiere mich nur die ganze Zeit köstlich darüber, dass Du stets proklamierst, wie wenig dich Autor und Artikel treffen können, Du aber ständig jedem verbal an die Hose pinkelst, der sich irgendwie zum Thema äußert. Aber wahrscheinlich habe ich eine offensichtliche Aufforderung zum Kuscheln nur fehlinterpretiert. :bussi:


Mit Dir über irgendetwas diskutieren zu wollen ist verlorene Zeit....
Ich bedauere Deinen Lebenspartner, möge er menschlicher oder tierischer Natur sein....

Ach ja....zum letzten Absatz...
Folge Deinem eigenen Rat, und versuche das Gelesene zu verstehen bevor Du Deine Finger an die Tastatur lässt.


Sodele...dat war's....habe wichtigeres zu tun als mit Dir (genauso wie mit dem S1-Artikel) meine Zeit zu vergeuden....

MfG....
 

Erwin Schlipkoweit

Possierliches Tierchen
DisasterArea schrieb:
Mit Dir über irgendetwas diskutieren zu wollen ist verlorene Zeit....

Wie kommst Du zu der verwegenen These, dass ich mit Dir diskutiert hätte? Zu einer Diskussion gehören Argumente, zumindest aber Meinungen. Angesichts dieser Anforderungen würde ich Deine "Verbal-Performance", die sich wie immer lediglich aus Beschimpfungen und Diffamierungen zusammensetzt, maximal als suboptimal charakterisieren wollen.
Sodele...dat war's....

Da kann man ja dann mal gespannt sein! :bussi:
 
Erwin Schlipkoweit schrieb:
Da kann man ja dann mal gespannt sein! :bussi:

Tu das....

Ach ja....Du hast Recht....

Du wolltest nur....wie üblich....am Anderen VORBEIREDEN !!!....(Wie konnte ich nur auf die verwegene und dumme Idee kommen daß Du diskutieren wölttest)....
 

Erwin Schlipkoweit

Possierliches Tierchen
jokie schrieb:
Ich weiß nicht :zucken: Zuviel Nachsicht wird doch nur Ausgenutzt :floet:

Ich hab heute morgen noch einen Bericht über die Erfolge des "NoBlame-Approaches" in der Kindeserziehung gelesen. Die Ergebnisse waren verblüffend. Aber ich könnte mir ganz gut vorstellen, dass unser Disasterchen hier die wenig signifikanten Ausreißer der beigefügten statistischen Erhebung zu den Erfolgchancen personifiziert.

Einen Versuch war es aber zumindest wert, oder? :zwinker3:
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Erwin Schlipkoweit schrieb:
Ich hab heute morgen noch einen Bericht über die Erfolge des "NoBlame-Approaches" in der Kindeserziehung gelesen. Die Ergebnisse waren verblüffend. Aber ich könnte mir ganz gut vorstellen, dass unser Disasterchen hier die wenig signifikanten Ausreißer der beigefügten statistischen Erhebung zu den Erfolgchancen personifiziert.

Einen Versuch war es aber zumindest wert, oder? :zwinker3:

Ich mir auch :lachtot:

Klar, versuchen kostet ja nix :zwinker3:
 
Oben