Bin mal gespannt was als nächstes kommt?

drunkenbruno

Keyser Söze
Tendenziell war und ist Kabarett doch (fast) immer eher links anzusiedeln, da hat Glavo schon recht.

Na ja...wenn ich unsere Bundesregierung so betrachte...dann ist das doch eher konservativ, bürgerliches Kabarett..... :floet:

Leider bleibt mir da dann doch öfter das Lachen im Halse stecken... :frown:
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Na ja...wenn ich unsere Bundesregierung so betrachte...dann ist das doch eher konservativ, bürgerliches Kabarett....[/SPOILER]
die sozialdemokratisierten grünen sitzen mittlerweile in allen parteien und bestimmen die themen, die diskussionen und die generelle richtung.
gerne und gerade auch in der union! :mahnen:
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Will das auch nicht anzweifeln.


Ich frage nur weil ich mir diverse Comedysendungen nicht anschaue.


Das was ich da sehe..........naja


Da amüsier ich mich lieber an den Altmeistern
na ja, teilweise sind die grenzen zwar fließend, aber so ganz und gar würde ich (politisches) kabarett und "comedy" nicht in einen topf werfen.

comedy ist größtenteils unpolitisch, meistens platt, oft genug total gaga.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Stimmt ein Trauerspiel :frown:

Aber wart mal bis die Sozis wieder dran sind, da gibts dann wieder slapstick pur :spitze:

Sowas zb.....SPD-Kanzlerkandidat : Steinbrück plädiert für getrennten Sportunterricht - Nachrichten Politik - Deutschland - DIE WELT
ehrlich gesagt kann ich über sowas nicht lachen. :frown:

man kann ja von der sozialdemokratie halten, was man will (ich bekanntermaßen ja nicht allzu viel :zwinker3: )aber eins muss man ihr lassen.
sie stand immer für eine aufgeklärte, freie, emanzipierte, gleichberechtigte gesellschaft.

dass ein sozi-spitzenkandidat vor einer irren religionsideologie mit bestenfalls mittelalterlichen wertvorstellungen aber derart einknickt und der religiös bedingten geschlechtertrennung in staatlichen schulen das wort redet, halte ich für nichts weniger, als einen ausgemachten skandal.

das ist nicht nur unsäglich blödes islam-appeasement, sondern verrat an den eigenen, sozialdemokratischen idealen.

man stelle sich das echo vor, wenn ein csu-politiker bezüglich "rücksicht auf den katholizismus" ähnliches fordern würde.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
ehrlich gesagt kann ich über sowas nicht lachen. :frown:

man kann ja von der sozialdemokratie halten, was man will (ich bekanntermaßen ja nicht allzu viel :zwinker3: )aber eins muss man ihr lassen.
sie stand immer für eine aufgeklärte, freie, emanzipierte, gleichberechtigte gesellschaft.

dass ein sozi-spitzenkandidat vor einer irren religionsideologie mit bestenfalls mittelalterlichen wertvorstellungen aber derart einknickt und der religiös bedingten geschlechtertrennung in staatlichen schulen das wort redet, halte ich für nichts weniger, als einen ausgemachten skandal.

das ist nicht nur unsäglich blödes islam-appeasement, sondern verrat an den eigenen, sozialdemokratischen idealen.

man stelle sich das echo vor, wenn ein csu-politiker bezüglich "rücksicht auf den katholizismus" ähnliches fordern würde.
Ich bin grad am grübeln, aber ich glaub wir hatten auch getrennten Sportunterricht. Und das im Jahre 1998. Vielleicht lag das aber auch nur daran dass dann verschiedene Klassen zusammengelegt wurden. Aber eben auch nach Geschlechtern getrennt. :gruebel:
 

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
Stimmt ein Trauerspiel :frown:

Aber wart mal bis die Sozis wieder dran sind, da gibts dann wieder slapstick pur :spitze:

Sowas zb.....SPD-Kanzlerkandidat : Steinbrück plädiert für getrennten Sportunterricht - Nachrichten Politik - Deutschland - DIE WELT

Gemeinsamen Sportunterricht gibbet doch sowieso nur in der Grundschule.

Danach wäre es ja auch ein Witz. In welcher Sportart,ausser vielleicht Synchronschwimmen,sind Mädchen denn in der Lage auch nur annähernd mit den Jungs mitzuhalten?! :suspekt:
 

jokie

Bekanntes Mitglied
ehrlich gesagt kann ich über sowas nicht lachen. :frown:

man kann ja von der sozialdemokratie halten, was man will (ich bekanntermaßen ja nicht allzu viel :zwinker3: )aber eins muss man ihr lassen.
sie stand immer für eine aufgeklärte, freie, emanzipierte, gleichberechtigte gesellschaft.

dass ein sozi-spitzenkandidat vor einer irren religionsideologie mit bestenfalls mittelalterlichen wertvorstellungen aber derart einknickt und der religiös bedingten geschlechtertrennung in staatlichen schulen das wort redet, halte ich für nichts weniger, als einen ausgemachten skandal.

das ist nicht nur unsäglich blödes islam-appeasement, sondern verrat an den eigenen, sozialdemokratischen idealen.

man stelle sich das echo vor, wenn ein csu-politiker bezüglich "rücksicht auf den katholizismus" ähnliches fordern würde.

Ich auch nicht :mahnen: aber Du siehst auf was für komische Ideen man so kommen kann :floet:
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Ich bin grad am grübeln, aber ich glaub wir hatten auch getrennten Sportunterricht. Und das im Jahre 1998. Vielleicht lag das aber auch nur daran dass dann verschiedene Klassen zusammengelegt wurden. Aber eben auch nach Geschlechtern getrennt. :gruebel:

in der grundschule zusammen, dann getrennt.
aber nicht aus moralischen oder religiösen gründen, sondern wegen der unterschiedlichen körperlichen leistungsfähigkeit.

das hat nichts mit rücksicht auf "religiöse gefühle" zu tun, sondern ist sehr pragmatisch.
 

atreiju

Bekanntes Mitglied
Teammitglied
Gemeinsamen Sportunterricht gibbet doch sowieso nur in der Grundschule.

Danach wäre es ja auch ein Witz. In welcher Sportart,ausser vielleicht Synchronschwimmen,sind Mädchen denn in der Lage auch nur annähernd mit den Jungs mitzuhalten?! :suspekt:

Irrtum, bei unserer Tochter auf dem Gymnasium in Hessen gibt es das durchgängig bis zum Abi...
 

DO4EVER

FL-Quizmaster
Teammitglied
Wir hatten auch gemischt, und alle Damen habens überlebt. Man konnte in der gymnasialen Oberstufe dann Sportkurse auswählen - da splittete sich logischerweise vieles von selbst auf (viele Herren bei Fußball/Handball/Basketball, viele Damen bei Tanz/Aerobic...)
 
Oben