SchalkeFalke
Die Pottwurst
Welche Fastfood-Kette ist besser? Damit wir diese Diskussion aus dem "Deutsche Fanszene"-Thread mal weiterführen können
Dass ich mal deiner Meinung bin hätte ich nicht gedacht ...WestfalenFCB schrieb:Ich gehe weder zu McDoof noch zum WürgerKing.
Ist mir zu teuer für so wenig. Man wird nicht satt davon und die Cola hat mehr Eiswürfel als Cola. Ich hab meine Fast-Food-Kette bei meinen Eltern. Mikrowelle und Diverses.
Nach der Talsperre kam die Maulsperre, dank der Fast-Food-Ketten...CouchCoach schrieb:Um nochmal mein Argument aus dem besagten Thread aufzuführen:
Jetzt guckt euch mal diesen leckeren Burger King Whopper an:
Und zum Vergleich diesen McDonalds Burger:
nur trieft man danach vor fett ...CouchCoach schrieb:Kentucky Fried Chicken ist eigentlich auch ziemlich gut.
SchalkeFalke schrieb:Neuerdings gefällt mir aber auch eine sich immer mehr in Deutschland breit machende Fastfood-Kette: SUBWAY!
Echt geniale Sandwiches, dazu noch gesünder als McDoof oder Börgerking
Emmas_linke_Klebe schrieb:nur trieft man danach vor fett ...
Denk ich mir auch, wenn ich dort esse...Wenn ich all diese übergewichtigen Personen sehe...CouchCoach schrieb:Das ist doch der Sinn von Fast Food
Swiss Geordie schrieb:Denk ich mir auch, wenn ich dort esse...Wenn ich all diese übergewichtigen Personen sehe...
Dann machste viel Sport...CouchCoach schrieb:Ich habe davon nicht einen Kilo zugenommen, obwohl ich regelmäßig, um nicht zu sagen ständig, so einenen ungesunden Mist esse
Semmel ist aber auch Weißbrot und ungesund, und bei der Wurst sind die meisten Sorten extrem fett und von daher ungesünder oder gleich ungesund wie die Fleischleiberl bei den Fastfoodketten...Tricoli schrieb:Das ist der berühmte Vergleich zwischen MIST und SCHEISSE. Ich sags wie ichs sehe: beides der selbe Müll
Da esse ich lieber ne Wurstsemmel vom Supermarkt als so ein lauwarmes gatsch-weiches überteuertes und noch dazu ungenießbares brötchen von dem man nichtmal satt wird