Das Klima

gary

Bekanntes Mitglied
Gibts hier eigentlich auch irgendwo nen Klimathread?

Dann bitte verschieben!

Irgendwo vermutlich :zucken:
Jetzt gibt es auf jeden Fall einen. Hin und wieder ein neuer Thread kann nicht schaden :zwinker3:
Titel kann wie immer natürlich geändert werden.


Das Geschrei wäre allerdings auch nett, wenn Flüge und Schiffahrt ggf. mit spürbare Steuern belegt und diese logischerweise vollumfänglich einpreisen würden. Und damit ja bei weitem nicht nur Reisen, sondern auch sämtliches, was mit damit transportiert wird, entsprechend verteuern.
Mal abgesehen von diversen international rechtsverbindlich zu klärenden Fragen wie, wer in internationalen Bereichen überhaupt besteuern und vereinnahmen darf.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Dank Dir :spitze:

Sicherlich alles Dinge die geklärt werden müssten, aber das wäre immer noch bessser als gar nichts zu tun.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Das Geschrei wäre allerdings auch nett, wenn Flüge und Schiffahrt ggf. mit spürbare Steuern belegt und diese logischerweise vollumfänglich einpreisen würden. Und damit ja bei weitem nicht nur Reisen, sondern auch sämtliches, was mit damit transportiert wird, entsprechend verteuern.
Mal abgesehen von diversen international rechtsverbindlich zu klärenden Fragen wie, wer in internationalen Bereichen überhaupt besteuern und vereinnahmen darf.

Wäre der Industrie sowie den Kunden auch deshalb schwer zu verkaufen, weil Flugtickets sowieso schon zum überwiegenden Teil aus Steuern bestehen...

Und ohnehin schreitet die Entwicklung in puncto effizientere Antriebe & Leichtbau dort deutlich schneller voran, als bspw. in der Autoindustrie. Moderne Flieger sind, wenn man den Spritverbrauch mal auf die Anzahl der transportierten Passagiere runterrechnet, längst deutlich sparsamer als das Auto. Letztere sind dennoch um ein Vielfaches in der Überzahl...
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
Wenn die Weltbevölkerung nicht mehr wachsen würde, wäre der größte Schritt getan.

Aber da sie weiterwachsen wird, wird das ganze durch die Natur geregelt (Kriege, Seuchen, Naturkatastrophen). Wir müssen uns also über unseren Planeten keine Sorgen machen. Auch die Infektion Homo sapiens wird er überstehen.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Wäre der Industrie sowie den Kunden auch deshalb schwer zu verkaufen, weil Flugtickets sowieso schon zum überwiegenden Teil aus Steuern bestehen...

Zumindest die der Billigflieger für Privatkunden. Aber selbst dort liegt auch aktuell der Kerosinanteil wohl immer noch bei durchschnittlich etwa 30% der entstandenen Gesamtkosten. Und (ausschließlich) um den Faktor ging es ja bei dem Artikel. Wenn Kerosin durch neue Abgaben spürbar verteuert würde, würde das sich selbstverständlich auch spürbar auf den Endpreis auswirken.

Moderne Flieger sind, wenn man den Spritverbrauch mal auf die Anzahl der transportierten Passagiere runterrechnet, längst deutlich sparsamer als das Auto

Wobei man dann natürlich auch die modernsten Autos als vagen Vergleichsmaßstab für die derzeit modernsten Flieger nehmen muss.
Bei Schiffen sind spritsparende Modelle erst recht in der Minderheit.
Ansonsten sind Stückkosten halt bei Massenguttransporten (oder auch Massenpersonentransporten) günstiger. In der Regel ist z.b. die Schiffspassage von Shanghai nach Hamburg pro Stück gerechnet günstiger als der LKW-Weitertransport von Hamburg nach München.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Wenn die Weltbevölkerung nicht mehr wachsen würde, wäre der größte Schritt getan.

Aber da sie weiterwachsen wird, wird das ganze durch die Natur geregelt (Kriege, Seuchen, Naturkatastrophen). Wir müssen uns also über unseren Planeten keine Sorgen machen. Auch die Infektion Homo sapiens wird er überstehen.


So siehts nunmal aus. Wird leider noch 500 Jahre brauchen bis es zu den ganzen Vollpfosten durchdringt.......
 
Ich habe neulich eine Statistik gesehen, dass die Massentierhaltung mehr Treibhausgase erzeugt als der gesamte Verkehrssektor (Luft, Wasser, Straße, ..) zusammen. Dies galt selbst für die konservativste Berechnung!
An allen Ecken wird geschaut, ob man Treibhausgase vermindern kann. Von offizieller Seite habe ich dazu noch nichts bzgl Nahrungsmittelindustrie gehört. Gibt's da etwas?
Hier lieg es scheinbar noch an jedem Einzelnen, ob er auf diesem Wege einen Beitrag leisten möchte.
 
Ich habe neulich eine Statistik gesehen, dass die Massentierhaltung mehr Treibhausgase erzeugt als der gesamte Verkehrssektor (Luft, Wasser, Straße, ..) zusammen. Dies galt selbst für die konservativste Berechnung!
An allen Ecken wird geschaut, ob man Treibhausgase vermindern kann. Von offizieller Seite habe ich dazu noch nichts bzgl Nahrungsmittelindustrie gehört. Gibt's da etwas?
Hier lieg es scheinbar noch an jedem Einzelnen, ob er auf diesem Wege einen Beitrag leisten möchte.

Wesentlich schlimmer als Fleischerzeugung ist übrigens der Reisanbau. Man sollte den Konsum von Reis weltweit sofort verbieten! Dann ist auch das Problem der Überbevölkerung recht zackig gelöst :mahnen:
 

drunkenbruno

Keyser Söze
Wenn die Weltbevölkerung nicht mehr wachsen würde, wäre der größte Schritt getan.

Aber da sie weiterwachsen wird, wird das ganze durch die Natur geregelt (Kriege, Seuchen, Naturkatastrophen). Wir müssen uns also über unseren Planeten keine Sorgen machen. Auch die Infektion Homo sapiens wird er überstehen.

Sie wird weiterwachsen, aber eben nicht unendlich. In der Vergangenheit hat sich das bisher überall bestätigt.

Nach einem stetigen Wachstum der Bevölkerung verlangsamt sich diese, bis es zur Stagnation der Bevölkerung und dann sogar wie bei der Bundesrepublik zu einem Rückgang führt.

Diese Entwicklung wird dazu führen, dass es tatsächlich eine Weltbevölkerungsobergrenze geben wird. Ich habe persönlich einen Vortag eines Amerikaners gehört, der diese auf etwas über 10 Mrd Menschen bezifferte. Ich halte das für sehr sportlich, aber die Gründe, die er nannte waren nachvollziehbar.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Sie wird weiterwachsen, aber eben nicht unendlich. In der Vergangenheit hat sich das bisher überall bestätigt.

Nach einem stetigen Wachstum der Bevölkerung verlangsamt sich diese, bis es zur Stagnation der Bevölkerung und dann sogar wie bei der Bundesrepublik zu einem Rückgang führt.

Diese Entwicklung wird dazu führen, dass es tatsächlich eine Weltbevölkerungsobergrenze geben wird. Ich habe persönlich einen Vortag eines Amerikaners gehört, der diese auf etwas über 10 Mrd Menschen bezifferte. Ich halte das für sehr sportlich, aber die Gründe, die er nannte waren nachvollziehbar.

Das wären für mein Empfinden ca 5 Milliarden zu viel!
 
Sie wird weiterwachsen, aber eben nicht unendlich. In der Vergangenheit hat sich das bisher überall bestätigt.
Fürs erste wirs wohl 2100 etwa 10 Milliarden Menschen haben.


Nach einem stetigen Wachstum der Bevölkerung verlangsamt sich diese, bis es zur Stagnation der Bevölkerung und dann sogar wie bei der Bundesrepublik zu einem Rückgang führt.
Aber auch das ist nicht in Stein gemeißelt. in der ersten Hälfte des 20, Jahrhunderts gingen die Geburten auch zurück und dann kam auf einmal der Babyboom. Und wieviel Auswirkung sich verlängerte Lebenserwartung haben wird, bleibt auch abzuwarten. Die hat man in der Vergangenheit tendentiell auch unterschätzt.
 
Oben