Der Hoeneß Prozess

Celtic_Championees

Mayor of Pussytown
Was mich ansich stutzig macht ist die Tatsache das anfangs von viel höheren Summen gesprochen wurde.Und jetzt welch Wunder knapp darunter. Das stinkt irgendwie gewaltig zum Himmel

verjährung? ein begriff?

was dich stutzig macht, wird doch überall erklärt

wobei ichs schon auffallend finde, dass der betrag sich durch die verjährung ausgerechnet knapp unter dieser million einpendelt
 

Benjamin

Bekanntes Mitglied

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Verstehen selbstverständlich-nur hat es eben ein Gschmäckle und wundern tut es mich nicht das wie aus heiterem Himmel der Betrag um den es jetzt geht unter der sagen wir einmal Knastgrenze liegt
aus welchen verlässlichen quellen (steuerberater, anwälte von herrn hoeness oder gar staatsanwaltschaft münchen?) kanntest du denn die ursprünglichen beträge, um die es ging, sodass du beurteilen kannst, dass sie "aus heiterem himmel, auf einmal" niedriger angesetzt wurden?

wenn mich nicht alles täuscht, entsprangen sämtliche bislang genannten summen ausschließlich irgendwelchen pressespekulationen.
 

zariz

Bekanntes Mitglied
wenn mich nicht alles täuscht, entsprangen sämtliche bislang genannten summen ausschließlich irgendwelchen pressespekulationen.

Ist doch egal.. Wichtig ist, dass der größte Teil der Beträge verjährt ist. "Nur 900.000" sind es scheinbar nicht. Man hätte natürlich auch 999.999 € nennen können. :024:
 

borat

Prophet
aus welchen verlässlichen quellen (steuerberater, anwälte von herrn hoeness oder gar staatsanwaltschaft münchen?) kanntest du denn die ursprünglichen beträge, um die es ging, sodass du beurteilen kannst, dass sie "aus heiterem himmel, auf einmal" niedriger angesetzt wurden?

wenn mich nicht alles täuscht, entsprangen sämtliche bislang genannten summen ausschließlich irgendwelchen pressespekulationen.

Als ich das geschrieben habe, war es zu oberflächlich.
 

atreiju

Bekanntes Mitglied
Teammitglied
War es nicht schon vor zwei Monaten so, dass eine Zeitung darüber berichtete, dass die Hoeness-Anwälte der Staatsanwaltschaft genau so einen Deal angeboten hat, wie er jetzt offenbar zustande kommen wird. Sorry, aber das schreit doch zum Himmel!

"Zufälligerweise" hat Hoeness also mit seiner Selbstanzeige genau solange gewartet, dass die Hinterziehung der letzten 5 Jahre (den niedrigen aktuellen Zinsen) sei Dank, just unter der Grenze von 1 Mio. € sind, wahrscheinlich hat man dazu auch noch ein paar nette Berechnungen gemacht, bei dennen man Gewinne von einem Jahr ins andere schieben kann, bis es denn so passt, ist ja auch manchmal "Auslegungssache".

Unter Umständen fällt da der Anklagevertretung sogar die Öffentlichkeit dieser Selbstanzeige in den Rücken nach dem Motto, das hätte nicht publik werden dürfen, damit wir dieses Thema nicht bis zum Ende verfolgen, wer dafür verantwortlich ist, kommt ihr uns hinsichtlich Verjährung, Höhe und Strafe entgegen.

Nun ja, die Beziehungen des Uli innerhalb Bayerns sind ja bekannt und wohlgelitten, es war ja abzusehen, dass da so ein Deal kommt, da ist einem Oberstaatsanwalt wohl klar gemacht worden, wie seine zukünftige Karriere aussehen könnte, wenn er nicht auf den Deal eingeht....Egal, auch bei dieser Höhe der Strafe, gilt der Uli damit als vorbestraft und alle seine Jünger müssen sich wohl von ihren Träumen verabschieden, dass er ein Unschuldslamm und moralisches Vorbild ist.

Edit:

Bei einer Selbstanzeige dürfte es gar keine Verjährungsfrist geben, niemals. Das öffnet doch Tür und Tor für solche Sperenzchen.
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
nochmal ein bisschen "Literatur" zum Thema:
„Der Senat hat mit Urteil vom 2. Dezember 2008 (1 StR 416/08, BGHSt 53, 71) das Merkmal „großes Ausmaß“ ausgelegt und dafür folgende Betragsgrenzen bestimmt: Beschränkt sich das Verhalten des Täters darauf, die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis zu lassen und führt das lediglich zu einer Gefährdung des Steueranspruchs, dann ist das Merkmal bei einer Verkürzung in Höhe von 100.000 € erfüllt (Rn. 39, 41).
BGH: Zum besonders schweren Fall der Steuerhinterziehung | Rechtsanwalt Strafrecht Hamburg

Beschränkt sich das Verhalten des Täters dagegen darauf, die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis zu lassen und führt das lediglich zu einer Gefährdung des Steueranspruchs, kann das „große Ausmaß“ höher angesetzt werden. Der Senat hält eine Wertgrenze von 100.000 EUR für angemessen.
Rolf E

Wieso soll die Verjährungsfrist bei Hoeneß dann angeblich 5 Jahre betragen?
 

zariz

Bekanntes Mitglied
Man sollte ihn freisprechen. Schließlich gibt es genug Mittelständler um die man sich kümmern sollte, die ihre monatlichen Umsatzsteuern nicht ordnungsgemäß abliefern :mahnen:
 

Quincy

Ice-Fisher
Wenn die Gesetzgebung solche Luecken zulaesst, werden gewiefte Anwaelte dies auch entsprechend ausnutzen.

Ich faend's trotzdem ganz nett wenn der Herr Hoeness jetzt dann bitte zuruecktreten wuerde und zukuenftig nur mehr als Privatperson auftritt. Oder Wurstfabrikant von mir aus.
 
Oben