Es dürfte noch eine Weile in diesem Stil zuckeln und sich mangels belastbarer Fakten, wie namentlich benannter Zeugen und in erster Linie schriftliche Belegen wie bei früheren Fällen, nicht nur aus dem Sportbereich im schwammigen Spekulationsnichts enden:
Ist wie mit diesen Informaten, die unkenntlich und mit verzerrter Stimme regelmäßig zu allen möglichen und unmöglichen Vorgängen im TV bemüht werden. Das hat exakt null gerichtsverwertbare Beweiskraft (Dinge wie Verjährungsfristen etc., an denen es teils eh scheitern würde, natürlich außen vor gelassen) .
Wenn ich behaupte, es ist gefaked kann mir niemand das Gegenteil beweisen, es sei denn er legt den Informanten und Dokumente offen. Genauso kann ich natürlich nicht beweisen, dass es gefaked ist.
Ok...diese Meinung kann man haben.
Aber ich denke, dass die Indizien in eine Richtung weisen, die die Informationen des Sterns wohl verifizieren.
Warum verfasst ein Herr Hoeneß in derart panischer Art eine derart notdürftig, fehlerhafte Selbstanzeige? In der Tat wohl gerade noch rechtzeitig bevor gegen ihn ermittelt werden sollte?
Warum stellt der Verteidiger seinen Mandanten fast schon wie ein dummes Kind dar, als dieser dem Gericht sagte, dass die Stern-Ermittlungen rein gar nichts mit seiner Selbstanzeige zu tun hatte.
Warum gab Hoeneß erst kurz vor Prozeßbeginn sämtliche Unterlagen ab? Warum gab es in den Unterlagen angeblich Sprünge von mehreren Millionen €uro?
Warum gibt die Verteidigung direkt am ersten Tag eine derart astronomisch hohe Steuerschuld zu, die sich im Laufe des Prozesses noch einmal um 50% incl. Solidaritätszuschlag erhöht?
Das alles mag eventuell auf nicht so sicheren Füßen stehen, doch ich denke, dass der Stern nicht blauäugig solche Artikel schreibt. Da hat der Stern in der Vergangenheit ja sehr schlechte Erfahrungen gemacht.