Der Türck Freispruch, oder: Wie Springer einen Menschen ruinierte

Ich möchte ersteinmal festhalten, dass ich weder Andreas Türck mag, noch dass ich BILD Zeitung lese.

Aber wenn man wie ich jeden morgen vor der Schule die Tageszeitung kaufen geht schaut man natürlich auf den Titel der auflagenstärksten deutschen Boulevard Zeitung. Dort konnte einem vom ersten Prozesstag an der Eindruck entstehen, dass Andreas Türck ein ausgemachter Schwerverbrecher sei. Dabei gilt wie in jedem Rechtsstaat auch hier in Deutschland bis zur Verurteilung die Unschuldsvermutung. Während andere große Zeitungen und Zeitschriften (Süddeutsche, SPIEGEL, FAZ, FR), die ich mir täglich kaufe (natürlich nicht alle gemeinsam sondern täglich was anderes) , von Anfang an skeptisch gegenüber dem Türck Prozess standen und stehts die Aussagen der Nebenklägerin mit ein wenig Mißmut sahen, so hat die BILD Zeitung und auch die Welt (!) von Anfang an gegen Türck gewettert, für beide Zeitungen war klar, dass Andreas Türck diese Tat begangen hat.
Dies hat den Ruf und den Job eines Menschen ruiniert. Egal ob Freispruch oder nicht, eine solche Vorverurteilung durch die angeblich "unabhängige" BILD halte ich für sehr sehr gefährlich. Egal gegen wen...

Dies unterstreicht erneut, was dieses Boulevard Blatt für eine Macht hat und welchen Populismus sie verbreitet...

Naja, was Türk und die Bild angeht stimme ich Dir voll zu... allerdings geb ich weniger der Bild die Schuld (was nicht heißt, daß ich sie gut finde), sondern den Medien allgemein. Denn es hat sich doch wirklich fast alles auf diese Story gestürzt.... Und was die gute Frau Klägerin an Kohle kassiert hat möcht ich gar nicht wissen...... Nicht, daß es gleich heißt ich wär herzlos, aber Entschuldigung: Ohne Waffengewalt zum Oral-Sex gezwungen????? Dem hätte ich in sein bestes Teil gebissen und dann hätte der bestimmt nicht zugeschlagen

trinity schrieb:

? Dem hätte ich in sein bestes Teil gebissen und dann hätte der bestimmt nicht zugeschlagen

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, das einzige was er dann noch gesagt hätte wäre auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

trinity schrieb:

aber Entschuldigung: Ohne Waffengewalt zum Oral-Sex gezwungen????? Dem hätte ich in sein bestes Teil gebissen und dann hätte der bestimmt nicht zugeschlagen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frag mich auch wie man zum Oral-Sex gezwungen werden kann.
Gut,für einen kurzen Augenblick aber bestimmt nicht bis zum meist "bitteren Ende".

Stan-Kowa schrieb:

Ich frag mich auch wie man zum Oral-Sex gezwungen werden kann.
Gut,für einen kurzen Augenblick aber bestimmt nicht bis zum meist "bitteren Ende".

Zum Vergrößern anklicken....

Und daß sie soooo schockiert gewesen ist.... Wie blöd muß man denn sein, damit man nicht alle 5 Sinne zusammennimmt und nutzt die Situation??? Wenn man da nix machen kann, wann dann??????????

Das klingt genauso dämlich wie die Aussage eines Bekannten: Zitat "Wenn man als Frau vergewaltigt wird, soll man mitmachen, denn dann hat man die Chance zu überleben"....

Was ist das denn für ein Leben nach einer "normalen" Vergewaltigung???? Egal wie, ich würd versuchen mich zu wehren....

Türck

Wer issn das?

Was echt jetzt? Hab eigentlich nur mitbekommen, dass er verklagt wird usw.
Wird er echt angezeigt, weil er angeblich ne Frau zum Oralsex gezwungen haben soll?? womit? Geld?

Wie kann sowas ueberhaupt zur Verhandlung kommen?!?!?


mfg Werdna

Just_Sepp schrieb:

Türck

Wer issn das?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein deutscher Jerry Springer!

Gab es denn keine Beweisflecken auf irgendwelchen Kleidungsstücken?

SandmannKO schrieb:

Ich möchte ersteinmal festhalten, dass ich weder Andreas Türck mag, noch dass ich BILD Zeitung lese.

Aber wenn man wie ich jeden morgen vor der Schule die Tageszeitung kaufen geht schaut man natürlich auf den Titel der auflagenstärksten deutschen Boulevard Zeitung. Dort konnte einem vom ersten Prozesstag an der Eindruck entstehen, dass Andreas Türck ein ausgemachter Schwerverbrecher sei. Dabei gilt wie in jedem Rechtsstaat auch hier in Deutschland bis zur Verurteilung die Unschuldsvermutung. Während andere große Zeitungen und Zeitschriften (Süddeutsche, SPIEGEL, FAZ, FR), die ich mir täglich kaufe (natürlich nicht alle gemeinsam sondern täglich was anderes) , von Anfang an skeptisch gegenüber dem Türck Prozess standen und stehts die Aussagen der Nebenklägerin mit ein wenig Mißmut sahen, so hat die BILD Zeitung und auch die Welt (!) von Anfang an gegen Türck gewettert, für beide Zeitungen war klar, dass Andreas Türck diese Tat begangen hat.
Dies hat den Ruf und den Job eines Menschen ruiniert. Egal ob Freispruch oder nicht, eine solche Vorverurteilung durch die angeblich "unabhängige" BILD halte ich für sehr sehr gefährlich. Egal gegen wen...

Dies unterstreicht erneut, was dieses Boulevard Blatt für eine Macht hat und welchen Populismus sie verbreitet...

Zum Vergrößern anklicken....

o.k.,auf die BILD-zeitung zu schimpfen,und ihr grundsätzlich alles schlechte zuzutrauen ist relativ einfach und populär....man braucht ja keinen widerspruch zu befürchten,da jemand ,der für die "zeitung des bösen" partei ergreift sich selbst aus der gemeinschaft der ernst zu nehmenden menschen ausschließt.

ich tu`s in diesem fall trotzdem!

hättest du nicht nur die schlagzeilen zum türck-prozess gelesen(die nicht mehr und nicht weniger reißerisch waren,als die auf anderen boulevard-blättern auch),sondern auch die berichterstattung im inneren des blattes,dann wäre dir aufgefallen,dass die BILD-berichterstattung von anfang an eher pro-türck ausgerichtet war und z.b. die gutachten der beiden sachverständigen zum psychischen zustand des "vergewaltigungsopfers"(die letztlich der grund für den freispruch waren)ausführlich zitiert wurden.
von anfang an schoss sich BILD auf die staatsanwaltschaft ein,die diesen prozess niemals hätte führen dürfen und auch die frage(die hier ja auch bereits angesprochen wurde) wie man jemand ohne gewalt anzuwenden und ohne waffe zum oral-verkehr "zwingen" kann,wurde in der BILD-typischen art und weise ausführlichst behandelt.

die tatsache,dass durch diesen prozess sowohl der vermeintliche täter ,als auch das scheinbare opfer(im nachhinein könnte man sich fragen,ob diese rollenverteilung nicht genau umgekehrt war...)fahrlässig der öffentlichkeit zum fraß vorgeworfen wurde,hat ausschließlich die frankfurter staatsanwaltschaft zu verantworten und nicht irgendeine boulevard-zeitung.
dass die presse darüber berichtet(jeder auf seine art) wenn ein promi eines verbrechens angeklagt ist,ist ja wohl klar und kann niemanden überraschen.


p.s.:ach ja,......im gegensatz zu all den aufrechten freunden des seriösen journalismus,die auf die BILD schimpfen ohne sie zu lesen ,gestehe ich freimütig diese zeitung gelegentlich zu kaufen(und dann auch zu lesen)und mich ab und zu durchaus darüber zu amüsieren.

Glavovic schrieb:

o.p.s.:ach ja,......im gegensatz zu all den aufrechten freunden des seriösen journalismus,die auf die BILD schimpfen ohne sie zu lesen ,gestehe ich freimütig diese zeitung gelegentlich zu kaufen(und dann auch zu lesen)und mich ab und zu durchaus darüber zu amüsieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Pfui,Glavo!

Wie kannst du das nur.....................





















































































































































zugeben!!

Glavovic schrieb:

p.s.:ach ja,......im gegensatz zu all den aufrechten freunden des seriösen journalismus,die auf die BILD schimpfen ohne sie zu lesen ,gestehe ich freimütig diese zeitung gelegentlich zu kaufen(und dann auch zu lesen)und mich ab und zu durchaus darüber zu amüsieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon lustig wieviele Buerger von sich behaupten die BILD nie zu lesen und trotzdem so gut darueber informiert sind. Nicht umsonst ist die BILD das Auflagenstaerkste Blatt, woher kommt das denn wenn "Niemand" diese Zeitung kauft... Einige hier sollten mal ueber ihren eigenen Schatten springen und zugeben dass sie Springer Konsumenten sind.

PS Ich lese diesen Schmarrn ja auch, in der Onlineversion, haupsaechlich weil es so 'Lustig" ist.

mein Vater hat ein Abo für die BamS, aber wir lesen sie nur Sonntags und ich auch nur den Sportteil, wenn überhaupt

Stan-Kowa schrieb:

Ein deutscher Jerry Springer!

Zum Vergrößern anklicken....

War ja nur eine Frage der Zeit bis dieser Jerry Springer Schwachsinn von den Deutschen Medien adoptiert wird. Have fun...

FCK-Fan-Simone schrieb:

mein Vater hat ein Abo für die BamS, aber wir lesen sie nur Sonntags...

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt wohl daran dass die BamS nur Sonntags aufgelegt wird...

Just_Sepp schrieb:

Das liegt wohl daran dass die BamS nur Sonntags aufgelegt wird...

Zum Vergrößern anklicken....

wär möglich

Switch schrieb:

Gab es denn keine Beweisflecken auf irgendwelchen Kleidungsstücken?

Zum Vergrößern anklicken....

Das lässt sich bei der Fellatio ja nun gerade bestens vermeiden. Außerdem war doch nicht die Frage "ob überhaupt", sondern ob erzwungener Maßen oder nicht.

trinity schrieb:

... Nicht, daß es gleich heißt ich wär herzlos, aber Entschuldigung: Ohne Waffengewalt zum Oral-Sex gezwungen????? Dem hätte ich in sein bestes Teil gebissen und dann hätte der bestimmt nicht zugeschlagen

Zum Vergrößern anklicken....

herzlos nicht, wohl aber phantasielos - es ging doch allgemein um Oral-Sex - was, wenn er sie zum Cunnilingus überredet/genötigt hat

wenngleich er dann natürlich hochgradig stümperhaft agiert hätte, wenn er hernach gar noch verklagt wird

Glavovic schrieb:

die tatsache,dass durch diesen prozess sowohl der vermeintliche täter ,als auch das scheinbare opfer(im nachhinein könnte man sich fragen,ob diese rollenverteilung nicht genau umgekehrt war...)fahrlässig der öffentlichkeit zum fraß vorgeworfen wurde,hat ausschließlich die frankfurter staatsanwaltschaft zu verantworten und nicht irgendeine boulevard-zeitung.
dass die presse darüber berichtet(jeder auf seine art) wenn ein promi eines verbrechens angeklagt ist,ist ja wohl klar und kann niemanden überraschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jep, weil es jetzt natürlich einfach ist, die Strafverfolgungsbehörden verantwortlich zu machen. "Fahrlässig der Öffentlichkeit zum Fraß vorgeworfen". Sorry, aber was ein Schwachsinn. Eine gewisse Öffentlichkeit des Verfahrens gehört in einem Rechtsstaat zu den wesentlichen Grundsätzen (in anderen Staaten sogar mit der Zulässigkeit von Ausstrahlungen im TV). Würden nämlich die Strafverfolgung vollkommen im Verborgenen durchgeführt, so würde mit Recht der Vorwurf der Geheimniskrämerei erhoben werden können.
Auch scheint mir die Rolle der Staatsanwaltschaft wesentlich verkannt zu werden. Die ist nichts anderes als die Ermittlungs- und Anklagebehörde. Dabei ist sie grundsätzlich neutral. Erst am Ende der Ermittlungen muß sie sich überlegen, ob der Verdacht die Erhebung der Anklage rechtfertigt. Im Fall Türck hat sie das getan und hat die letztliche Bewertung der Strafbarkeit dem Gericht überlassen, das dafür auch zuständig ist und die Anklage zugelassen hat. Vollkommen aus der Luft gegriffen schienen die Vorwürfe daher nicht.
Was wären die Alternativen gewesen? Sie hätten das Verfahren einstellen können, womöglich gegen Geldauflage. Dann wäre aber an Türck womöglich trotzdem ein gewisser Makel hängen geblieben. Nach dem Motto, daß er sich "freikaufen" konnte. In diesen Fällen wird dann gerne der Vorwurf des Promibonus erhoben (vgl. Kohl - Schwarzgeld).
Für Türck ist zumindest jetzt eindeutig und unwiderlegbar seine Unschuld festgestellt worden. Damit ist ihm vermutlich mehr geholfen als in allen anderen Konstellationen.

Daß er in den letzten Wochen und Monaten Zielscheibe der Öffentlichkeit war, liegt nur an der von den Boulevardmedien bedienten Sensationsgier der Öffentlichkeit...

Und ich hab gedacht der Türck sei schwul