Baldrick schrieb:
wer hat denn die öffentlichkeit eines verfahrens kritisiert???.....ich jedenfalls nicht!
richtig ist ,dass die staatsanwaltschaft ermitteln MUSS,wenn der anfangsverdacht auf eine straftat besteht.dieser war im fall türck durch ein abgehörtes telefongespräch des vermeintlichen opfers mit einer freundin(deren telefon wegen einer anderen ermittlung abgehört wurde)in dem sie etwas von "Vergewaltigung" erzählte,gegeben...so weit ,so gut!
bevor es zum prozess(der dann die öffentlichkeit erst so RICHTIG herstellt)kommt sollte eine staatsanwaltschaft,angesichts der schwere des vorwurfs,sehr genau abwägen,ob die beweislage auch nur annähernd ausreichend ist.
wenn z.b. auch nur eines der beiden psychologischen gutachten,die türck letztlich entlasteten,und die zum freispruch führten,VORHER angefertigt worden wäre,hätte man allen beteiligten diesen überflüssigen prozess ersparen können.
wenn die staatsanwaltschaft,was ihre pflicht ist,auch alle entlastenden fakten eingesammelt hätte,wie z.b. die tatsache,dass diese bedauernswerte frau in ihrem ganzen bekanntenkreis als "geschichtenerzählerin" mit problematischem verhältnis zur wahrheit,und mit massiven psychischen problemen bekannt ist,dann wäre man eben bereits VOR eröffnung des prozesses drauf gekommen,dass dieser "fall" definitiv kein fall ist,und hätte das verfahren schlicht und einfach eingestellt.
türck ist freigesprochen worden,das ist wahr,aber mal ehrlich:was geht es die öffentlichkeit an,dass er jemand ist,der sich im suff,ganz spontan und etwas auf die rustikale art,auf einer main-brücke,mal eben von einer fremden einen blasen lässt????
dies gehört nunmal zur intimsphäre eines menschen und diese intimsphäre(ist im übrigen auch gesetzlich geschützt)ist durch die mangelhafte ermittlungsarbeit der frankfurter staatsanwälte leichtfertig verletzt worden.
sowohl türck,dem diese "episode" beruflich bestimmt nicht nutzen wird,als auch die offenbar psychisch kranke,oder zumindest gestörte junge frau hätte man bei entsprechender sorgfalt vor diesem prozess bewahren können und müssen.
für dich mag das "schwachsinn" sein(danke übrigens!),für mich haben da einfach ein paar staatsbedienstete ihren job nicht richtig gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
