Deutschland-Österreich: Man hat sich auf ein Unentscheiden geeinigt

Das heutige Spiel zwischen Österreich und Deutschland wird Unentschieden enden.

Damit können beide Teams leben, da neben sportlichen auch wirtschaftliche und insbesondere politische Gesichtspunkte eine Rolle spielen.

Das Spiel wird ebenbürtig gestaltet, so dass anschließend nach den Spiel von einer Partei in Augenhöhe gesprochen werden kann. Beide Teams werden nachher ihr Gesicht wahren können.
Dem Austria-Team werden viele Torchancen eingeräumt, die sie aber mit "Pech" nicht verwerten werden.

Man hat mit diesem Ausgang mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen:

1. Bei einem deutlichen deutschen Sieg würden die südlichen Nachbarn in die übliche kollektive Melancholie verfallen, die dem weiteren Verlauf des Turniers abträglich ist. Die Stimmung wäre schlagartig weg. Nach dem Ausscheiden der Schweiz kann sich der Veranstalter einen weiteren Niedergang der Stimmung aus finanziellen Gründen nicht leisten.


2. Bei einer Niederlage Deutschlands würden über Jahre deutsche Touristen das Alpenland meiden, was wiederum das fast monostrukturierte Österreich sich nicht leisten kann.

In Österreich sagt man sich: Das Turnier ist am 29.06. 08 zu Ende, aber wir müssen unsere Gastronomie auch danach weiter führen.

Millionen von Arbeitsplätzen hängen in der österreichischen Gastronie am Besucherstrom der Touristen.

Und im Übrigen: Auch mittlerweile Hunderttausende von sächsischen, thüringischen etc. Gastarbeitern, die zwischenzeitlich in Österreich arbeiten, können eine solche Folge nicht gutheißen. Es wird in Deutschland tabuisiert, dass deutsche Gastarbeiter, die in Deutschland keine Arbeit mehr haben, nunmehr in Österreich kellnern und reinigen. Insofern hat Deutschland ein großes Eigeninteresse, dass z. B. das sächsische Küchenmädchen in Österreich weiter machen darf.


3. Deutschland käme mit diesem Unentschieden nach heroischem Kampf eine Runde weiter.

Im Gegenzug werden Österreich für dises Gentlemen´s Agreement Ausgleichsleistungen gewährt.

Es wird einen Termin auf einem österreichischen Gletscher am Dachstein mit Fr. Merkel geben, auf dem für den Klimaschutz geworben wird ("Rettet den Gletscher") und dabei zugunsten des Alpenvereins ein nicht unerheblicher Spendencheck überreicht.

Man sollte sich heute im Vorfeld dieses Spieles nicht allzu viel Sorgen machen. Es wurde zur Zufriedenheit aller bereits das Nötige geregelt.

Was derzeit noch Sorgen macht, ist die Regianweisung, wie so ein Spiel möglichst glaubhaft rüber kommt.

Aber auch für sowas hat man vorgesorgt: Man hat sich ein Video aus dem Jahre 1982 vom Spiel in Gijon Deutschland - Österreich (WM 1982) besorgt......
 
Zuletzt bearbeitet:
Der eine sitzt in Fürstenfeldbruck und der andere in Obergiesing.

Wahrlich nicht gerade Orte, wo Entscheidung großer Tragweite getroffen werden.

Bestenfalls wird dort über die Partie gegen den BFC Sendling oder über den Sportverein Maisach parliert.

Insofern ist die Reaktion nur verständlich.
 

Sandmann

Europas Thron!!!
Wie gut, dass er der einzige User auf meiner Ignore Liste ist :spitze: Ich gehe mit gutem Beispiel voran, folgt mir :zahn: :zwinker3:
 
G

g.P.

Guest
Der eine sitzt in Fürstenfeldbruck und der andere in Obergiesing.

Wahrlich nicht gerade Orte, wo Entscheidung großer Tragweite getroffen werden.

Bestenfalls wird dort über die Partie gegen den BFC Sendling oder über den Sportverein Maisach parliert.

Insofern ist die Reaktion nur verständlich.

Dass deine beiträge weder humor noch sinn haben, könnte die Reaktion mitverursachen... :mahnen:
 

Stilejuve

das bin ich nicht
Dass deine beiträge weder humor noch sinn haben, könnte die Reaktion mitverursachen... :mahnen:

so ist es, gequirlter Bockmist, mutmaßlich versteckt hinter einer irrsinnig großen Glaspfeife..... würde mal wieder eine Pause einlegen um in die Realität zurückzukehren.........dieser Mann braucht eindeutig :help:
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
Der eine sitzt in Fürstenfeldbruck und der andere in Obergiesing.

Wahrlich nicht gerade Orte, wo Entscheidung großer Tragweite getroffen werden.

Bestenfalls wird dort über die Partie gegen den BFC Sendling oder über den Sportverein Maisach parliert.

Insofern ist die Reaktion nur verständlich.

Du sitzt wohl am noblen, internationelen Hasenbergl, oder?
 
A

aufklärer

Guest
Das heutige Spiel zwischen Österreich und Deutschland wird Unentschieden enden.

Damit können beide Teams leben, da neben sportlichen auch wirtschaftliche und insbesondere politische Gesichtspunkte eine Rolle spielen.

Das Spiel wird ebenbürtig gestaltet, so dass anschließend nach den Spiel von einer Partei in Augenhöhe gesprochen werden kann. Beide Teams werden nachher ihr Gesicht wahren können.
Dem Austria-Team werden viele Torchancen eingeräumt, die sie aber mit Pech nicht verwerten werden.

Man hat mit diesem Ausgang mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen:

1. Bei einem deutlichen deutschen Sieg würden die südlichen Nachbarn in die übliche kollektive Melancholie verfallen, die dem weiteren Verlauf des Turniers abträglich ist. Die Stimmung wäre schlagartig weg. Nach dem Ausscheiden der Schweiz kann sich der Veranstalter einen weiteren Niedergang der Stimmung aus finanziellen Gründen nicht leisten.


2. Bei einer Niederlage Deutschlands würden über Jahre deutsche Touristen das Alpenland meiden, was wiederum das fast monostrukturierte Österreich sich nicht leisten kann.

In Österreich sagt man sich: Das Turnier ist am 29.06. 08 zu Ende, aber wir müssen unsere Gastronomie auch danach weiter führen.

Millionen von Arbeitsplätzen hängen in der österreichischen Gastronie am Besucherstrom der Touristen.

Und im Übrigen: Auch mittlerweile Hunderttausende von sächsischen, thüringischen etc. Gastarbeitern, die zwischenzeitlich in Österreich arbeiten, können eine solche Folge nicht gutheißen. Es wird in Deutschland tabuisiert, dass deutsche Gastarbeiter, die in Deutschland keine Arbeit mehr haben, nunmehr in Österreich kellnern und reinigen. Insofern hat Deutschland ein großes Eigeninteresse, dass z. B. das sächsische Küchenmädchen in Österreich weiter machen darf.


3. Deutschland käme mit diesem Unentscheiden nach heroischem Kampf eine Runde weiter.

Im Gegenzug wird Österreich für dises Gentlemen´s Agreement Ausgleichsleistungen gewährt.

Es wird einen Termin auf einen Gletscher am Dachstein mit Fr. Merkel geben, auf dem für den Klimaschutz geworben wird ("Rettet den Gletscher") und dabei zugunsten des Alpenvereins ein nicht unerheblicher Spendencheck überreicht.

Man sollte sich heute im Vorfeld dieses Spieles nicht allzu viel Sorgen machen. Es wurde zur Zufriedenheit aller bereits das Nötige geregelt.

Was derzeit noch Sorgen macht, ist die Regianweisung, wie so ein Spiel möglichst glaubhaft rüber kommt.

Aber auch für sowas hat man vorgesorgt: Man hat sich ein Video aus dem Jahre 1982 vom Spiel,in Gijon Deutschland - Österreich besorgt......

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen, werter Konrad Duden !!!

1343480809803850938097098798798792837928%ige Zustimmung !!! :spitze:

Saludos aus Spanien !!!
 
A

aufklärer

Guest
so ist es, gequirlter Bockmist, mutmaßlich versteckt hinter einer irrsinnig großen Glaspfeife..... würde mal wieder eine Pause einlegen um in die Realität zurückzukehren.........dieser Mann braucht eindeutig :help:

Naja....Mit Dir, hat sich der Äksperte zu Wort gemeldet !! :lachtot:
 
Hallo Aufklärer,

Dein Nick hat schon was für sich.

Im Grunde sind die Leute und User zu bewundern, die an das Gute glauben, auch was den Sport angeht. Solche Leute leben einfacher. Und da freuen sich die Herrschaften.

Anstatt auch zu hinterfragen beschimpfen sie die Leute, die es tun. Aber dann wundern sie sich, wenn sie ein ganzes Leben veräppelt werden, wobei eine Veräppelung bei einem Fußballspiel noch das Harmloseste ist.

Die Erfahrung lehrt aber, dass der Beschiss überall ist.........

Bei den normalen Usern, die ja hier auch 10-jährige Schüler mit Sammel-Fußballbildchen sein können, habe ich sogar noch Verständnis.

Allerdings nicht bei ausgewählten Moderatoren, die neutral sein sollten (vgl. to moderate, siehe Dictionary).

Man kann jemand in der Sache zum Beitrag kritisieren, aber niemals eine Wertung einer Userperson abgeben.
Das lässt Rückschlüsse zu.
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Hallo Aufklärer,

Dein Nick hat schon was für sich.

Im Grunde sind die Leute und User zu bewundern, die an das Gute glauben, auch was den Sport angeht. Solche Leute leben einfacher. Und da freuen sich die Herrschaften.

Anstatt auch zu hinterfragen beschimpfen sie die Leute, die es tun. Aber dann wundern sie sich, wenn sie ein ganzes Leben veräppelt werden, wobei eine Veräppelung bei einem Fußballspiel noch das Harmloseste ist.

Die Erfahrung lehrt aber, dass der Beschiss überall ist.........

Bei den normalen Usern, die ja hier auch 10-jährige Schüler mit Sammel-Fußballbildchen sein können, habe ich sogar noch Verständnis.

Allerdings nicht bei ausgewählten Moderatoren, die neutral sein sollten (vgl. to moderate, siehe Dictionary).

Man kann jemand in der Sache zum Beitrag kritisieren, aber (.....) niemals eine Wertung einer Userperson abgeben.
Das lässt Rückschlüsse zu.

setze (sollte)*, dann stimmt es :mahnen:
 

netzGnom

Schlaumeier
Allerdings nicht bei ausgewählten Moderatoren, die neutral sein sollten (vgl. to moderate, siehe Dictionary).

Man kann jemand in der Sache zum Beitrag kritisieren, aber niemals eine Wertung einer Userperson abgeben.

Ich hab keine Wertung zu einer Userperson abgegeben, sondern einen hanebüchenen "Text" als Mumpitz bezeichnet. Ersteres verbietet mir mein Anstand.
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Ich hab keine Wertung zu einer Userperson abgegeben, sondern einen hanebüchenen "Text" als Mumpitz bezeichnet. Ersteres verbietet mir mein Anstand.

du warst ja auch nicht gemeint
ude3zk9u.gif
 
A

aufklärer

Guest
Hallo Aufklärer,

Dein Nick hat schon was für sich.

Im Grunde sind die Leute und User zu bewundern, die an das Gute glauben, auch was den Sport angeht. Solche Leute leben einfacher. Und da freuen sich die Herrschaften.

Anstatt auch zu hinterfragen beschimpfen sie die Leute, die es tun. Aber dann wundern sie sich, wenn sie ein ganzes Leben veräppelt werden, wobei eine Veräppelung bei einem Fußballspiel noch das Harmloseste ist.

Die Erfahrung lehrt aber, dass der Beschiss überall ist.........

Bei den normalen Usern, die ja hier auch 10-jährige Schüler mit Sammel-Fußballbildchen sein können, habe ich sogar noch Verständnis.

Allerdings nicht bei ausgewählten Moderatoren, die neutral sein sollten (vgl. to moderate, siehe Dictionary).

Man kann jemand in der Sache zum Beitrag kritisieren, aber niemals eine Wertung einer Userperson abgeben.
Das lässt Rückschlüsse zu.


Werter Konrad (ich nehme mir Dir Freiheit Dich beim Vornamen anzusprechen):

Du hast zweifelsohne Recht, daß diese Art der Persönlichen Bewertung welcher Du unterzogen wist, Rückschlüsse zulässt.

Doch empfehle ich Dir, es der besagten Person oder Personengruppe zu verzeihen, so wie ich es schon seit jeher mache.

Ich jedenfalls, finde Deine Beiträge, mit einem nicht "Gruppentreuen" Betrachtungswinkel, durchaus interessant. Der provokante Akzent welchen Du Deinen Beiträgen hinzugibst, macht den Rest.

Für mich jedenfalls....Interessante Lektüre !!!
...und ich Danke Dir dafür !!!

Man liest sich !! :spitze:
 
G

g.P.

Guest
Hallo Aufklärer,

Dein Nick hat schon was für sich.

Im Grunde sind die Leute und User zu bewundern, die an das Gute glauben, auch was den Sport angeht. Solche Leute leben einfacher. Und da freuen sich die Herrschaften.

Anstatt auch zu hinterfragen beschimpfen sie die Leute, die es tun. Aber dann wundern sie sich, wenn sie ein ganzes Leben veräppelt werden, wobei eine Veräppelung bei einem Fußballspiel noch das Harmloseste ist.

Die Erfahrung lehrt aber, dass der Beschiss überall ist.........

Bei den normalen Usern, die ja hier auch 10-jährige Schüler mit Sammel-Fußballbildchen sein können, habe ich sogar noch Verständnis.

Allerdings nicht bei ausgewählten Moderatoren, die neutral sein sollten (vgl. to moderate, siehe Dictionary).

Man kann jemand in der Sache zum Beitrag kritisieren, aber niemals eine Wertung einer Userperson abgeben.
Das lässt Rückschlüsse zu.

na, welcher Moderator hat denn eine Wertung zu deiner Userperson abgegeben? Dass ich deine schmählichen Versuche, lustig zu sein, als solche bezeichne ist mit Sicherheit keine Beleidigung deiner Person, sondern eine vollkommen neutrale Feststellung. :mahnen:
 
A

aufklärer

Guest
na, welcher Moderator hat denn eine Wertung zu deiner Userperson abgegeben? Dass ich deine schmählichen Versuche, lustig zu sein, als solche bezeichne ist mit Sicherheit keine Beleidigung deiner Person, sondern eine vollkommen neutrale Feststellung. :mahnen:

Bitte persönliche Diskussionen mittels PN durchführen... :floet: :zwinker3:
 

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
Das heutige Spiel zwischen Österreich und Deutschland wird Unentschieden enden.

Damit können beide Teams leben, da neben sportlichen auch wirtschaftliche und insbesondere politische Gesichtspunkte eine Rolle spielen.

Das Spiel wird ebenbürtig gestaltet, so dass anschließend nach den Spiel von einer Partei in Augenhöhe gesprochen werden kann. Beide Teams werden nachher ihr Gesicht wahren können.
Dem Austria-Team werden viele Torchancen eingeräumt, die sie aber mit "Pech" nicht verwerten werden.

Man hat mit diesem Ausgang mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen:

1. Bei einem deutlichen deutschen Sieg würden die südlichen Nachbarn in die übliche kollektive Melancholie verfallen, die dem weiteren Verlauf des Turniers abträglich ist. Die Stimmung wäre schlagartig weg. Nach dem Ausscheiden der Schweiz kann sich der Veranstalter einen weiteren Niedergang der Stimmung aus finanziellen Gründen nicht leisten.


2. Bei einer Niederlage Deutschlands würden über Jahre deutsche Touristen das Alpenland meiden, was wiederum das fast monostrukturierte Österreich sich nicht leisten kann.

In Österreich sagt man sich: Das Turnier ist am 29.06. 08 zu Ende, aber wir müssen unsere Gastronomie auch danach weiter führen.

Millionen von Arbeitsplätzen hängen in der österreichischen Gastronie am Besucherstrom der Touristen.

Und im Übrigen: Auch mittlerweile Hunderttausende von sächsischen, thüringischen etc. Gastarbeitern, die zwischenzeitlich in Österreich arbeiten, können eine solche Folge nicht gutheißen. Es wird in Deutschland tabuisiert, dass deutsche Gastarbeiter, die in Deutschland keine Arbeit mehr haben, nunmehr in Österreich kellnern und reinigen. Insofern hat Deutschland ein großes Eigeninteresse, dass z. B. das sächsische Küchenmädchen in Österreich weiter machen darf.


3. Deutschland käme mit diesem Unentschieden nach heroischem Kampf eine Runde weiter.

Im Gegenzug werden Österreich für dises Gentlemen´s Agreement Ausgleichsleistungen gewährt.

Es wird einen Termin auf einem österreichischen Gletscher am Dachstein mit Fr. Merkel geben, auf dem für den Klimaschutz geworben wird ("Rettet den Gletscher") und dabei zugunsten des Alpenvereins ein nicht unerheblicher Spendencheck überreicht.

Man sollte sich heute im Vorfeld dieses Spieles nicht allzu viel Sorgen machen. Es wurde zur Zufriedenheit aller bereits das Nötige geregelt.

Was derzeit noch Sorgen macht, ist die Regianweisung, wie so ein Spiel möglichst glaubhaft rüber kommt.

Aber auch für sowas hat man vorgesorgt: Man hat sich ein Video aus dem Jahre 1982 vom Spiel in Gijon Deutschland - Österreich (WM 1982) besorgt......
Du wirst wie immer recht behalten - genau wie in deinem Betamännchen-Thread :spitze: :spitze: :spitze:
 
Oben