Teddy
Huck Finn
Quincy schrieb:Oder mit einem Kanzler Stoiber/Merkel
Für mich stellt es kein Freundschaft dar wenn man seinem Kumpel immer wieder in den Arsch kriechen muss um nicht den langen Finger gezeigt zu bekommen.
Quincy schrieb:Oder mit einem Kanzler Stoiber/Merkel
Quincy schrieb:Ich bezeichne die Ermordung von ca. 4,000 Kurden per Giftgasangriff als terroristischen Akt
Quincy schrieb:Wieso westliche Einrichtungen oder Personen? Zaehlt der Rest der Welt nicht?
Ich bezeichne die Ermordung von ca. 4,000 Kurden per Giftgasangriff als terroristischen Akt
Stan-Kowa schrieb:Und weil er vielleicht,eventuell,unter Umständen,irgendjemanden,irgendwann,wie auch immer,unterstützt hat puste ich ihn um?!
Glavovic schrieb:nee,ich hätte diesen krieg sogar für falsch gehalten,wenn saddam nachgewiesenermaßen der "ober-terrorist" gewesen wäre,denn ER lebt noch,wohingegen nach wie vor täglich unschuldige menschen sterben.
es würde mich nur nicht wundern,wenn saddam tatsächlich terroristen unterstützt hätte,und wenn darüber auch erkenntnisse vorgelegen hätten....nein ,ich meine nicht die gleichen "erkenntnisse",wie zum thema massenvernichtungswaffen,sondern richtige...
aber ganz unschuldig sind sie auch nicht, oder? Dass man immer wieder die gleichen Fehler wiederholt wundert mich allerdings.Chapineaú schrieb:Auch wenn im allgemeinen jeder selbst für sein Handeln verantwortlich ist, gibt es immer Ausnahmesituationen. Schlieslich hat die CIA eine Rolle dabei gespielt, dass Saddam an die Macht kam. Ergo haben auch die USA die Schuld an diesen Toten. Ist doch logisch.
Sonderbarer schrieb:aber ganz unschuldig sind sie auch nicht, oder? Dass man immer wieder die gleichen Fehler wiederholt wundert mich allerdings.
Man kann nicht Diktatoren wie Pol Pot oder HUssein mit waffen und Geld unterstützen und dann so tun als würden einem die Menschenrechte am Herzen liegen. Und durch die Unterstützung einiger der größten Schlächter zieht man eine große Teilschuld auf sich.
Chapineaú schrieb:Trotzdem, auch wenn deutsche Firmen den Bau von Giftgasanlagen im Irak erst ermöglicht haben, auch wenn die USA Hussein geholfen hat, sein Regime zu installieren - die Verantwortung dafür, dass Hussein den Befehl zur Ermordung vieler tausend Landsleute gab, trägt nicht der Arbeiter in Deutschland, nicht der Politiker, der diese Deals einfädelte, und nicht der CIA Chef, der die Aktion geleitet haben mag, die Saddam die Macht bescherte - die Verantwortung trägt ausschliesslich derjenige, der den Einsatz des Giftgases angeordnet hat. Na ja, in gewisser Weise noch diejenigen, die diesen Befehl umgesetzt haben...
Und wenn nun in London Bomben gezündet werden, um damit mögilchst viele völlig unbeteiligte Zivilisten umzubringen, dann ist das die Verantwortung derer, die sie gezündet haben. Nicht derer, die in der Vergangenheit Fehler - oder meinetwegen auch Verbrechen - begangen haben. Blutrache wird gesetzlich wohl in keinem demokratischem Land toleriert. Solche Terroranschläge lassen sich aber mit Blutrache vergleichen.
RealSyria schrieb:Kleingeist United.....
Sonderbarer schrieb:Natürlich sind die Täter die Hauptschuldigen, in diesem Fall die Attentäter.
Man braucht gar nicht mit unseren moralischen Maßstäben kommen. Natürllich ist Blutrache verboten, natürlich sind solche Anschläge durch nichts zu rechtfertigen. das Problem ist aber, dass wir es mit vollkommen verblendeten Menschen haben. Und die sollte man nicht unterstützen oder noch weiter durch unüberlegte Aktionen in ihrer Meinung bestätigen und provozieren. Der westen muss die Seite sein, die das Problem mit Vernunft löst, die Extremisten werden ihre Meinung durch Bomben und Drohungen nicht so schnell ändern...
Just_Sepp schrieb:Facts my friend, facts...
Martin7851 schrieb:Du gibst das Stichwort:
1. Als Schröder/Fischer den Amis (mit den Franzosen) damals den Amis signalisierten führt euren (ungerechten) Krieg ohne uns, war ich das erste Mal stolz Deutscher zu sein (igitt welches unkorrektes politisches Wort) ... Das erste Mal hatte ich erlebt das wir nicht alles alles abgenickt hatten was "unsere Freunde" aus den USA "befohlen" hatten.. (16 Jahre Birne...)
In Unkenntnis welche Konsequenzuen dies künftig haben sollte nötigte mir das damals allergrößten Respekt ab.. Ist doch völlig Jacke wie Hose "ob wir gefragt wurden" das deutsche Einverständnis wurde von "unseren Freunden" vorausgesetzt.... btw: unsere sogenannten "Friends" waren böse.... na und ?
2. Das die Amis Sündenböcke suchten (für die Twins) und auch finden war klar... (wobei ich mich nicht wundern würde wenn die Täter aus ner ganz einer ander Ecke kommen würden... Die "Mondlandung" läßt grüßen)
Bsp. Massenvernichtungswaffen.... Die gibts ganz bestimmt... aber nicht im Irak.. Soll mir keiner erzählen das man das nicht wusste...
Wie sagte einst Hitler: " Je größer die Lüge desto mehr werden die Leute bereit sein es zu glauben..:"
3. Hussein hat natürlich sein Volk unterjocht... doch warum interessieren sich die Amis nich z.B. für den Sudan.... da werden seit 20 Jahren Menschen abgeschlachtet..... Ach so.. da gibts nix zu verdienen....
Die Amerikaner haben sich schon immer "einen Scheiß" darum geschert was in Europa oder im nahen Osten politisch abgeht, das einzige was zählt sind die wirtschaftlichen Interessen... Punkt.
Disaster gibt einen Denkansatz vor, weist auf eine Richtung einer möglichen Lösung hin oder besser gesagt er beschreibt sehr treffend wie es auf gar keinen Fall gehen kann oder wird. Stan sieht die Sache ebenfalls globaler als viele andere hier... Es geht nicht wirklich um innerdeutsches Parteiengelumpe...vielmehr um unser aller (eigenständige) Sicht der Dinge... oder anders gesagt ich erschrecke wenn ich lese wieviele hier "nachplappern" was vorgegeben wird...
MfG
Kritik ist Anti-Amerikanismus ? Gut, dass man auf dieser Welt nicht kritisieren darf, weder Israel noch die USA, noch die Engländer, erst gar nicht Russland....Just_Sepp schrieb:Euer "Anti Amerikanismus"
Just_Sepp schrieb:Euer "Anti Amerikanismus" steht mir im moment "Oberkannte Unterlippe..."
Bis dann...
Just_Sepp schrieb:So mein Freund, und jetzt gib' mir mal ein glaubwuerdiges Argument/Quelle dass Syria nichts, aber auch gar nix, mit dem derzeitigen Terrorismus im Iraq zu tun hat.
Wenn du das schaffst werde ich mich in diesem Forum FUER IMMER abmelden.
Facts my friend, facts...
Chapineaú schrieb:Sie sind die einzig Schuldigen. Die einzig Schuldigen an den Opfern in London. Und ganz ehrlich - du widersprichst dir hier doch selbst. Jedenfalls etwas. Du sagst, solche Anschläge sind durch nichts zu rechtfertigen - und dennoch rechtfertigst du sie zwei Zeilen später eben doch ein wenig. Dadurch, dass du den Attentätern offenbar zusprichst, "provoziert worden" zu sein. Zumindest hat es diesen Anschein. Der Einsatz im Irak - oder die Bomben in London - es sind unterschiedliche Paar Schuhe. Verurteile meinetwegen das eine - aber verurteile das andere auch. Und zwar ebenfalls aufs Schärfste. Aber bitte ziehe keine Querverbindung zwischen beiden Situationen.
Besonders interessant finde ich dann den Schluss. Da sagst du selbst, die Extremisten werden ihre Meinung durch Bomben und Drohungen nicht so schnell ändern. Also scheinbar auch dann nicht, wenn diese "Provokationen" nicht mehr stattfinden...oder?
Hast DU einen Ausweg aus dem gegenwärtigen Dilemma parat? Die Zeit zurückdrehen und sagen : "Man hätte dieses oder jenes nciht oder anders machen sollen" zählt aber nicht. Wir müssen irgendwie die Gegenwart nutzen, um die Zukunft so lebenswert wie möglich zu gestalten. Auf die Vergangenheit haben wir keinen Einfluss mehr. Wie also könnte sich "der Westen" am besten verhalten, um aus dem hetzigen Zustand das beste für die ganze Menschheit rauszuholen?
Ich bin ja auch ganz eindeutig der Ansicht, dass es vollkommen falsch wäre, aufgrund der Anschläge von London irgendwo neue Militäraktionen zu starten. Das wird aber ja wohl auch nicht geschehen.
Dennoch darf die Politik sich nie dem Terror beugen. Je öfter sich Politik aufgrund von Terrorangriffen ändert, desto selbstverständlicher wird der terror als Mittel zur Durchsetzung der eigenen Interessen. Stimmst du mir zumindest in diesem Punkt zu?
Werdna schrieb:Lese ich hier richtig??
Denkt Ihr im Ernst alle, dass diese Anschläge nur wegen dem Irakkrieg passieren??
Waren denn schon Soldaten in Afghanistan oder Irak (naja im Irak waren welche) vor dem 11. September??
Also Leute macht bitte ein bisschen halblang mit dem Amerika/England Hass!
Diese Fanatiker suchen nur irgendeinen Grund unschuldige und wehrlose Menschen zu verletzen und töten, um ihre extremen Ideale zu projozieren!!
Und kommt jetzt nicht mit idiotischen Vergleichen, dass Bush und Blair das gleiche täten! Der Unterschied ist nämlich, dass die Terroristen ABSICHTLICH unschuldige Menschen gezielt töten!
Aber wenn Ihr anderer Meinung seid, dann meldet euch doch einfach bei Al Qaeda an!
mfg Werdna