Goleo
nackiger Löwe
Ja wenn man Quoten für die wElt berechnet, dann wird vielleicht 1/100000000 der Menschheit befragt!!TheRealPunisher schrieb:Diese Bilder zeigen nicht einmal 1 Promille der Menschheit...
Ja wenn man Quoten für die wElt berechnet, dann wird vielleicht 1/100000000 der Menschheit befragt!!TheRealPunisher schrieb:Diese Bilder zeigen nicht einmal 1 Promille der Menschheit...
Den Unterschied zwischen Christen und Protestanten solltest Du mir einmal erklären.spielmaker schrieb:Also an alle! Wer sich mit dem Papst mal ausführlich beschäftigt hat, dann wird man schnell merken , im Vergleich zu seinen Vorgängern, dass er weitaus der loyalste war und das er mit Abstand der einzige, der mit dem Fortschritt mitgegangen ist.
Er hat sich klar geäussert über Krieg und Frieden und hat immer seine Meinung vertreten, egal um was es ging. Er hat die Kirche nach aussen, gegenüber anderen Religionen geöffnet, aber er hat es verpasst die Christen und Protestanten mit einigen Aussagen von ihm, ganz und gar zusammenzubringen. Wenn genau in diesem Punlt der neue ansetzt, dann kann man auch sagen, dass 80 Prozent der Annäherung dem Johannes Paul zuzu schreibén ist.
Er hat sich überall sehen lassen und ist mit dem Medien gegangen und hat sich nicht versteckt, wie viele vor ihm, was aber heutzutage auch nicht möglich ist in so einer Person.
Klar war er noch etwas "altmodisch", aber er hat Zeichen gesetzt, die man jetzt nur fortführen muss.
Ich selber durfte dem Papst 2001 auf dem Petersplatz erleben und er hat uns junge Leute begeistern gekonnt.
MFG
bist du sicher, dass du den unterschied zwischen pietät und geheuchelter betroffenheit kennst?Baldrick schrieb:Eine verlogene Pietät nur weil er nach einem langen Leben nun im Sterben liegt, wird aber von mir mit Sicherheit nicht an den Tag gelegt.
Ja.Waschbaerbauch schrieb:bist du sicher, dass du den unterschied zwischen pietät und geheuchelter betroffenheit kennst?
Kurz-de-Borussia schrieb:hm...falsche Diskussion im falschen Thread.
Scheinbar bin ich der einzige hier, der diesen Mann für eine riesengroße Persönlichkeit gehalten hat/hält. Seine Ansichten mögen zwar nicht ganz modern gewesen sein und über einige Sachen lassen sich auch sehr lange diskutieren, aber was dieser einzelne Mann bewegt hat ist bewundernswert. Daher kann ich nicht ganz verstehen, wie eine solche Situation dazu genutzt wird sich hier über Inquisition oder dergleichen das Maul zu zerreißen.
Ich bin wirklich niemand der täglich betet oder jeden Sonntag in die Kirche geht, aber dieser Mann hat meine vollste Bewunderung. Seine Gabe Frieden zu stiften und Millionen von Menschen Kraft und Glauben zu schenken hat mich fasziniert und daher frage ich mich, ob der Papst nicht etwas mehr Respekt verdient hat, als ihm hier entgegengebracht wird.
Aber scheinbar bin ich mit der Einstellung da alleine...
dann versteh ich deine aussage net... betroffenheit muss niemand zeigen.. pietät ist jedoch eine sache des anstands...Baldrick schrieb:
Für mich geht es nicht nur um die reine Betroffenheit, sondern um eine unterschwellige Frömmigkeit (lat. pietas), die in so manchen Aussagen bezüglich des nahenden Todes des Papstes anklingt und mit der berechtigte (oder auch unberechtigte) Kritik hier verboten werden soll.Waschbaerbauch schrieb:dann versteh ich deine aussage net... betroffenheit muss niemand zeigen.. pietät ist jedoch eine sache des anstands...
Nun, ich denke wir haben da ein unterschiedliches Pietätsverständnis. Ich meinte den Begriff sehr wörtlich, dh. im Sinn von Frömmigkeit, du hast mehr den "Anstand" im HinterkopfWaschbaerbauch schrieb:konstruktive kritik hat meines erachtens ebenfalls wenig mit pietät zu tun
Baldrick schrieb:Ist mir letztlich aber auch egal, da ich es ebenso für ziemlich verlogen halte.
dazu müsste die FDP stärkste Partei werden. Und daran glaube ich nicht...Waschbaerbauch schrieb:jaja.. und als nächstes noch ne frau zum bundeskanzler wählen ...
Flash schrieb:dazu müsste die FDP stärkste Partei werden. Und daran glaube ich nicht...
Bezüglich Papst, ich finds irgendwie verkehrt, dass der Papst nicht schon lange gesagt hat er gibt das Amt ab und überlässt es jemandem der sich mit voller geistiger und körperlicher Kraft in dieses Amt einbringen kann. Dass er quasi bis zu seinem Ende den "Job" ausgeübt hat, ist für mich einfach inhuman.
trinity schrieb:Soweit ich weiß, ist das wohl mit dem Abdanken nicht ganz so einfach.... Hab ich zumindest erzählt bekommen, weil ich mir die gleichen Gedanken wie Du gemacht hab....
Mit dem Katholizismus kenn ich mich nämlich nicht so aus.
beribert schrieb:Doch ist ganz einfach!!!
Sagen, dass ich abtreten will, dann trete ich ab!! Steht nirgends etwas geschrieben, dass es nicht möglich sein sollte, wenn ein Papst vorzeitig abtritt ....
Das hat es übrigens im Mittelalter schon öfters gegeben.............
Aber manchmal ist der Starrsinn so groß, ach lassen wir das!!!! Und ich bin sogar katholisch!! Wenigstens der Taufe nach.