"Ich fühle mich bestätigt"

drunkenbruno

Keyser Söze
Kurz-de-Borussia schrieb:
das zeigt, dass die Menschen sich von seiner Medien-Präsenz einlullen lassen. Die Menschen lassen sich blenden und beachten nciht die Politik, die hinter einer Person steht, sondern die Person an sich. Aber für eine passende Frisur und ein überzogenes Lächeln war sich Herr Schröder ja noch nie zu schade.

Versuch bitte nicht hier ein Bild zu malen, dass ein großes Volk zeigt, welches sich voller Reue vor seinem Kanzler verbeugt. :suspekt: :suspekt:

Kurz, ich kann ja nachvollziehen, das du enttäuscht bist, aber die Leute haben entschieden, dass man die unsozialen Einschnitte des Christl.-Lib. Lagers nicht will udn damit basta... :floet:

Wenn du die Berichterstattung im TV verfolgt hättest, so wurden gerade bei dieser Wahl nicht die Köpfe der Partei gewählt. Nur etwas mehr als ein Viertel der Wähler haben Köpfe gewählt. Es wurde mehr wert auf Konzepte gelegt.
 

DO4EVER

Pubquiz-Master
Teammitglied
Kurz-de-Borussia schrieb:
das zeigt, dass die Menschen sich von seiner Medien-Präsenz einlullen lassen. Die Menschen lassen sich blenden und beachten nciht die Politik, die hinter einer Person steht, sondern die Person an sich. Aber für eine passende Frisur und ein überzogenes Lächeln war sich Herr Schröder ja noch nie zu schade.


AHA? Bullshit!

Die gesamte letzte Vorwahl-Woche hat die konservativ-freundliche Springerpresse stets CDU-Wahlkampf betrieben mit Headlines á la "Lässt Schröder die Türken unsere Wahl entscheiden?", "Lügt Eichel?" etc... absolute Meinungsmache pro "rechts" - ekelhaft, kein Wort zum Zwist innerhalb der Union bez. Kirchhoff, Merz und Merkel; dazu kommen wochenlange Huldidungen für Schwarz-Gelb bezüglich der Umfragen,

bleibt also die Frage wer sich hier eher NICHT hat blenden lassen?
 

Sandmann

Europas Thron!!!
DO4EVER schrieb:
AHA? Bullshit!

Die gesamte letzte Vorwahl-Woche hat die konservativ-freundliche Springerpresse stets CDU-Wahlkampf betrieben mit Headlines á la "Lässt Schröder die Türken unsere Wahl entscheiden?", "Lügt Eichel?" etc... absolute Meinungsmache pro "rechts" - ekelhaft, kein Wort zum Zwist innerhalb der Union bez. Kirchhoff, Merz und Merkel; dazu kommen wochenlange Huldidungen für Schwarz-Gelb bezüglich der Umfragen,

bleibt also die Frage wer sich hier eher NICHT hat blenden lassen?
:klatsch: :klatsch: :klatsch:

Vollkommen korrekt :spitze:
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Nun zu Dir, du nimmermüder Karl Marx des Bökelbergs.

drunkenbruno schrieb:
1. Das Ergebnis der BTW ist ein DESASTER für Frau Merkel.

2. Die SPD hat sich aus dem Tal der Tränen befreit und ein für meinen Geschmack achtbares Ergebnis erreicht.

Und steht als größter Verlierer der Wahl da! Merkel hat ein Ziel erreicht - Rot/Grün ist Vergangenheit - dass das Ergebnis enttäuschend ist, weiß jeder selber. Die Ehrlichkeit besitzt Frau Merkel aber auch, im Gegensatz zum selbstdarstellerischen Geinner-Typen Schröder

drunkenbruno schrieb:
3. Wenn man es anders rechnet und wenn ein Herr Stoiber in der Elefantenrunde sitzt, so ist die CDU nur die 2. stärkste Partei da die CSU auf Deutschland hochgerechnet 5. Kraft wäre mit rund 8% der Stimmen. CDU käme dann auf ca. 27%.

Bitte, Herr Schröder, bleiben Sie bei den Fakten. Die Union besteht aus CDU und CSU. in deinen 27% CDU Wählern fehlt ja auch dann ein komplettes Bundesland.

drunkenbruno schrieb:
4. In allen Umfragen ob Forsa, Emnid, Dimap Allensbach würde der Kanzler Schröder heißen und nicht Frau Merkel, wenn der Kanzler direkt gewählt würde.

Gott sei Dank, wählen wir in Deutschland Parteien und ihre Abgeordneten und kehren einer One-Man-Show den Rücken.

drunkenbruno schrieb:
5. Das LINKE Lager hat deutlich gezeigt, dass man Frau Merkel nicht will.

6. Mit Überhangmandaten könnte es zu einem Patt im Bundestag kommen.

7. Der Politik des sozialen Kahlschlages wurde deutlich eine Absage erteilt.

:gaehn: Die Frustrierten :is gut: haben uns zumindest vor Rot-Grün bewahrt. Danke dafür. :zwinker3:

drunkenbruno schrieb:
8. Die glorreiche Arbeit der neuen NRW Landesregierung unter der Führung Rüttgers hat der SPD geholfen. Das Stammland der SPD ist wieder rot und die CDU hat ihr schlechtestes Ergebnis erreicht.

Guten Abend Deutschland.... :floet:

Och bitte, Gerhard, höre auf hier Landtagswahlen und bundestagswahlen zu vergleichen. Die NRW-Regierung leistet hervorragende Arbeit. Zum Schuljahres-Anfang wurden 1000 neue Lehrer eingestellt und Hochschulen dürfen sich auf neue Gelder einstellen und mehr in Bildung und Ausrüstung investieren.

Die Menschen hier haben der NRW-Regierung keine Absage erteilt, sie haben sich lediglich von Polemik und Medien-Theater einlullen lassen. Scheinbar brauchen wir TV-Duelle und wöchentliche Umfragen - scheinbar haben wir einen lachenden Kanzler, der vor der Kamera nie müde wird, mehr als eine Partei mit Verstand und Konzept an der Macht.
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
DO4EVER schrieb:
absolute Meinungsmache pro "rechts" - ekelhaft, kein Wort zum Zwist innerhalb der Union bez. Kirchhoff, Merz und Merkel; dazu kommen wochenlange Huldidungen für Schwarz-Gelb bezüglich der Umfragen

och bitte Sascha. Pro "Rechts" ist nicht gerade political correct :suspekt:

Natürlich haben sich die Menschen vom TV-Duell und dem strahlenden Schröder im TV blenden lassen. das zeigen doch die Umfragen und die Hochrechnungen.
 

sebastian

Aktives Mitglied
3. Wenn man es anders rechnet und wenn ein Herr Stoiber in der Elefantenrunde sitzt, so ist die CDU nur die 2. stärkste Partei da die CSU auf Deutschland hochgerechnet 5. Kraft wäre mit rund 8% der Stimmen. CDU käme dann auf ca. 27%.

Aber so kann man es nun auch nicht rechnen. Die CDU spielt doch in Bayern überhaupt keine Rolle, eben weil es dort die CSU gibt. (@ Bayern hier im Forum: Steht die CDU bei euch überhaupt am Wahlzettel?). Das heißt die CDU hat automatisch ein Bundesland weniger, von dem es Stimmen bekommt, und eins mit ziemlich vielen Einwohnern.

Im übrigen gebe ich Sandmann recht: Schröder war betrunken, IMO.
 
Zuletzt bearbeitet:

DO4EVER

Pubquiz-Master
Teammitglied
Natürlich pro "rechts" - denn mit solchen headlines bringt man so horizont-beschränkte BILD-Leser, von denen einige bestimmt keine Türken-Freunde sind, dazu, ANTI-SPD zu wählen, sprich CDU auch wenn sie selber weiter rechts von ihr stehen, stimmenfang am rand you know?
 

sebastian

Aktives Mitglied
Natürlich haben sich die Menschen vom TV-Duell und dem strahlenden Schröder im TV blenden lassen. das zeigen doch die Umfragen und die Hochrechnungen.

Oder sie denken, dass eine CDU geführte Regierung auch keine bessere Alternative ist. Was im Übrigen absolut verständlich ist.
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
DO4EVER schrieb:
Natürlich pro "rechts" - denn mit solchen headlines bringt man so horizont-beschränkte BILD-Leser, von denen einige bestimmt keine Türken-Freunde sind, dazu, ANTI-SPD zu wählen, sprich CDU auch wenn sie selber weiter rechts von ihr stehen, stimmenfang am rand you know?
du leidest glaub an der gleichen krankheit wie schröder :floet:


@drunkenbruno: bei dir ist eh alles verloren... du verzapfst hier den gleichen unsinn wie müntefering und schröder... aber ich habs immer noch net kapiert, warum die spd die wahl gewonnen haben soll :floet:
aber wenigstens gings auch allen moderatoren so...
 

schlappe

Blunaschlürfer a.D.
Kurz-de-Borussia schrieb:
das erklärt die großen Gewinne der FDP :spitze: :bussi:

Das Wahlprogramm der FDP spricht auf eine Klientel von ca. 0,6 - 0,8 % der Deutschen Bevölkerung an:
Warum diese Partei dann 10,1 % der Stimmen erhält, läßt mich allerdings am Verstand der Wähler zweifeln!!!
 

DO4EVER

Pubquiz-Master
Teammitglied
Dass die BILD nicht die Presse der Minderheiten-Freundschaft ist, wird also bezweifelt?

Nene kurz, den Schuh will ich der Union beileibe nicht anziehen (auch wenn sich leider immer wieder so Lokalpolitiker zu erschreckenden Parolen hinreissen lassen, das ist aber hin und wieder die Ausnahme und kann nicht für eine ganze Partei gelten)

Aber der BILD traue ich sowas allemal zu...
 

Waschbaerbauch

Kapitän Team Franziskaner
schlappe schrieb:
Das Wahlprogramm der FDP spricht auf eine Klientel von ca. 0,6 - 0,8 % der Deutschen Bevölkerung an:
Warum diese Partei dann 10,1 % der Stimmen erhält, läßt mich allerdings am Verstand der Wähler zweifeln!!!

völliger unsinn... weil eine partei mal die partei der besserverdienenden war, muss sie das 30 jahre später nicht immer noch sein. aber bei manchen hat man das gefühl, dass sich da was im hirn festgefahren hat und einfach nicht mehr lösen will, weils einem grad so in den kram passt...

ist das gleiche, wie das "argument" der umfallerpartei

die fdp hatte mit abstand das beste konzept in allen bereichen... zudem eigentlich auch so ziemlich das einzigste, was klar durchdacht war und gut rübergebracht wurde
 

drunkenbruno

Keyser Söze
Och bitte, Gerhard, höre auf hier Landtagswahlen und bundestagswahlen zu vergleichen. Die NRW-Regierung leistet hervorragende Arbeit. Zum Schuljahres-Anfang wurden 1000 neue Lehrer eingestellt und Hochschulen dürfen sich auf neue Gelder einstellen und mehr in Bildung und Ausrüstung investieren

Absoluter Unsinn....

Die mehr Lehrer, die eigestellt wurden mußten eingestellt werden, weil es mehr Schüler gibt...dies hätte eine SPD geführte Landesregierung auch machen müssen....Populismus sondersgeleichen..... :zwinker3:

Zu deinem Rest....

:floet: :floet: :floet:


@WBB

:bussi:
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
DO4EVER schrieb:
Nene kurz, den Schuh will ich der Union beileibe nicht anziehen

dann bin ich beruhigt. denn hier fischt niemand am rand.


@schlappe: Viele der FDP Wähler kommen aus dem CDU Lager ( :hand: ), weil die FDP es verdient hat für einen erstklassigen Wahlkampf belohnt zu werden. Die Partei um Westerwelle ist treu und hat in den Ansätzen hervorragende Ideen, auf die es einzugehen gilt. Daher wollten einige die Rolle der FDP stärken. Und besser liberal denken, als den Wagen sozialdemokratisch gegen die Wand zu fahren
 

sebastian

Aktives Mitglied
ist das gleiche, wie das "argument" der umfallerpartei

Die FDP war über Jahrzehnte eine Umfallerpartei, weil sie es sich leisten konnte. Wer immer an der Regierung war, die FDP war das Zünglein an der Waage. Das hat sich geändert, seit die Grünen sich etabliert haben. Seitdem muss die FDP Position beziehen, und diese Position ist bei der CDU, da die Grünen nunmal der SPD näher stehen. Da Wähler, die auf eine SPD geführte Regierung hoffen, nun eine ernsthafte Alternative haben, musste sich die FDP als die gleiche Alternative für CDU-Wähler etablieren. Das ist auch der Grund warum ich mir kaum vorstellen kann, dass sie jetzt wieder ihr Fähnchen nach dem Wind drehen (auch wenn ich gerne eine Ampelkoalition hätte). Sie würden auf Dauer jegliches Vertrauen der CDU-Wähler verlieren.
 

schlappe

Blunaschlürfer a.D.
Waschbaerbauch schrieb:
völliger unsinn... weil eine partei mal die partei der besserverdienenden war, muss sie das 30 jahre später nicht immer noch sein. aber bei manchen hat man das gefühl, dass sich da was im hirn festgefahren hat und einfach nicht mehr lösen will, weils einem grad so in den kram passt...

ist das gleiche, wie das "argument" der umfallerpartei

die fdp hatte mit abstand das beste konzept in allen bereichen... zudem eigentlich auch so ziemlich das einzigste, was klar durchdacht war und gut rübergebracht wurde

Waren nicht allerseits berechnungen zu sehen, die im Programm der FDP standen?
Da wurde nach dem Programm der FDP z.B. berechnet, daß besserverdienende mit einem Einkommen ab 250.000 Euro jährlich weit über 40.000 Euro sparen würen, der durchschnittliche Arbeiter in D mit einem Einkommen von ca. 45.000 Euro immerhin 134 Euro jährlich.
Fürwahr ein wohldurchdachtes Konzept, verehrter WBB!

Zum Argument der Umfallerpartei. Ja, ich hatte 1980 die FDP gewählt, genau diese FDP hat dann 2 jahre später Ihr Wahlversprechen gebrochen und Ihre Wähler verraten!!! Für mich eine SCHEISSPARTEI, das ist sie und das wird sie auch bleiben.
Wer Pickel liebt, wählt doch gerne eine Westerwelle, auch wenn der nur das Fräulein spielt! :lachtot:

Übrigens: Was ist das für eine Partei, die einen verurteilten Steuerbetrüger ( das kennst Du ja auch vom Fußballverein Deines Herzens) als Ehrenvorsitzenden hat??? Und der jetzt wieder eine Anklage wegen unerlaubten Waffenbesitzes am Arsch hat. Ein Sammelsurium von Kleinkriminellen und Schwuchteln ! :floet:
 
Zuletzt bearbeitet:

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
drunkenbruno schrieb:
Absoluter Unsinn....

Die mehr Lehrer, die eigestellt wurden mußten eingestellt werden, weil es mehr Schüler gibt...dies hätte eine SPD geführte Landesregierung auch machen müssen....Populismus sondersgeleichen..... :zwinker3:

Zu deinem Rest....

:floet: :floet: :floet:

Es folgen ja auch noch 3000 weitere in den kommenden Monaten und Jahren, die die FDP zusammen mit der Union durchgesetzt haben. :hand:

Und wie soll ich dein flöten interpretieren?
Ist das deine offizielle Meinung zu deiner Wahl: Pfeifen im Walde... :zwinker3: :bussi:
 
Oben