Vielleicht ist sogar nun der eine oder andere neugierig geworden, wie die Bild morgen reagiert - und kauft sich die "Zeitung" ausnahmsweise mal nur deswegen
Vielleicht könnte ich mir auch mal die erste Bild in diesem Jahrtausend kaufen
Na gut, ich werde es wohl nicht. Aber......
Ich wette 1000 zu 1, dass die Bild darauf gar nicht reagieren wird!
Gut, und ich suche mir die Währung aus.Also bei der Quote würde ich einen Euro dagegen wetten und mir morgen eine BILD kaufen
Inhaltlich stimme ich dem auch weitgehend zu, aber leider ist er (wie dort erwähnt) wohl eher kontraproduktiv. Wenn Patrick Lindner, Hansi Hinterseer, Herbert Grönemeyer oder Lena M.-L. sowas geschrieben hätten, wäre es mutig gewesen, da viele von deren Fans BILD-Leser sein werden. Bei Frau Holofernes ist es für mich entweder eine clevere PR-Aktion oder (wie von GanzEinfach schon erwähnt) ein Eigentor.
Ich bin ja oft mit der DB z.B. in Richtung Frankfurt und Berlin unterwegs. Wer da ( rein vom Äußerlichen beurteilt) so alles diese BLÖDE Zeitung liest, ist schon erschreckend. Die Krake hat zuviel Einfluss - leider nicht nur im unteren Drittel.
Der Brief von Holofernes triffts auf den Kopf. An eine PR Aktion glaube ich nicht und ein Eigentor? Darf man seine Kritik nicht öffentlich äußern? Der Brief wird doch so oder so untergehen:Man sollte nicht alles überbewerten was durch Facebook, Twitter und Co. hochgekocht wird.
Treffender und mit einer viel größeren Reichweite trifft es dieser Titel hier:
Zu Guttenberg muss man sich eigentlich nicht mehr wirklich äußern. Das regt mich nur noch auf... Und zwar richtig!
2009 immerhin über 300 Millionen €.
Jep. Aber damit das so bleibt, muss man ständig Marketing betreiben. Coca-Cola ist die bekannteste Marke der Welt. Trotzdem gibt die Firma jedes Jahr Milliarden für Marketing aus. So eine starke Markenposition will gepflegt werden, wenn sie erhalten bleiben soll. Und genau das tut die BILD auch. Zeitungen und Zeitschriften mit Fotos von spärlich bekleideten Damen gibts jede Menge, aber keine erreicht auch nur annähernd den Verbreitungsgrad der BILD (und schon gar keine Tageszeitung). Warum? Nun, das liegt an der Markenstärke der BILD, die offensichtlich die Wünsche ihrer Stammkundschaft seit Jahrzehnten hervorragend bedient, und eben (nahezu) perfektes Marketing betreibt.
Ist er nicht. Das liegt daran, dass wir Menschen dazu neigen, unsere "Commitments" zu verteidigen und unsere Wahrnehmungen entsprechend zu verändern. (Das betrifft uns ALLE, ohne Ausnahme). Das Ergebnis ist eine Stärkung der Bindung zwischen der BILD und ihren Kunden und WSH und deren Kunden. Wie gesagt, eine Win-win-Situation. Die Meinung von Leuten wie du und ich sind für die BILD in etwa so relevant, wie die Fahrzeugpräferenzen von Grundschullehrern mit Grünen-Parteibuch für die Porsche AG.
Im Prinzip ist jeder irgendwie erpressbar. Denn es gibt über jeden von uns Dinge, die er ungern in der Öffentlichkeit breitgetreten hätte. Denn keiner von uns ist unfehlbar. Und der Springer-Verlag hat die personellen und finanziellen Ressourcen bei quasi jedem genau das zu finden und auszuschlachten.
Sehr richtig, Ottfried Fischer war dafür ein gutes Beispiel, was aufzeigt, wie bei BILD "gearbeitet" wird. Wer's nicht mitbekommen hat:
