Was ich nicht verstehe
- Ersteller neo1968
- Erstellt am
CouchCoach
Meister Fan
Also in den Niederlanden und Dänemark nicht von einem Rechtsruck zu sprechen fände ich mehr als bedenklich, vor allem vor dem Hintergrund dass es sich um ehemals extrem liberale Länder gehandelt hat. Die Tendenzen und die Politik der mitregierenden Parteien sind eindeutig. Was man davon hält überlasse ich jedem selbst.
jokie
Bekanntes Mitglied
Also ich halte nie was von Extremen, aber hier nicht von einem Rechtsruck zu sprechen kommt mir auch komisch vor. Die Frage war aber wies dazu kommt
Wow, wie treffend
Und genau das wird in D egal unter welcher Regierung schon seit Jahrzehnten gemacht
Zumindest zu sehr großen Teilen, bei den einen ist das eine mehr und anders weniger ausgeprägt und umgekehrt, aber die Richtung bleibt, weil sich die Politik leider inzwischen dahin entwickelt hat, dass es ihr (und den Politikern) nicht mehr um das dauerhafte Wohl des Volkes geht, sondern um Machterhalt, persönlichen Besitzstand, Posten etc.
Und das ist möglich, weil die Bürger ähnlich denken, nämlich in erster Linie, wie sie ihre Situation sichern können, ohne etwas zu verändern oder mehr Risiko tragen zu müssen.
robdarken
Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
der grösste teil dürften ossis sein. die linke ist hier eh das sammelbecken für wendeverlierer und wird garnicht so sehr als "linke partei" wahrgenommen.
wenn's die "linke" hier im osten nicht geben würde, dürfte die npd im zweistelligen prozentbereich sein.
Sandmann
Europas Thron!!!
Eine Definiton mit eigener Wertung, interessante Variante
Lassen wir die ganzen eigenen Wertungen mal raus, dann komme ich auf folgende Definitionsbausteine:
- Umverteilungspolitik
- Autoritäre Politik (= Nicht die Freiheit und Liberalität des Individuums)
- eher Staat- als Marktorientiert
Und bei den Bausteinen würde ich Dir Recht geben. Damit triffst du ungefähr in das Spektrum sozialdemokratischer Parteien hinein. Natürlich hat keine konservative Regierung ein marktradikales Programm oder radikalen Sozialabbau betrieben (selbst die Regierung Thatcher nicht...). Aber die Tendenz dieser konservativ-christlich-bürgerlichen Parteien geht grundsätzlich eher in die andere Richtung, auch gemessen anhand ihrer Regierungspolitik der letzten 10 Jahre. Alle kreisen üblicherweise um die berühmte Mitte herum, unterscheiden sich aber entscheidend in Nuancen. Das gilt nicht nur für Deutschland, das gilt für nahezu jedes andere europäische Land. Ich mache übrigens kaum einen Unterschied zwischen sog. rechts- und linkspopulisten. Beide sprechen die selben Ängste an und birgen nahezu dieselben Gefahren. Es gibt daher wohl keinen "Rechtsruck" sondern eher eine "Ruck weg von Europa". Die Partei "Die Linke" spricht in Deutschland ja auch die Europakritiker an. Das ist nichts anderes als nationalstaatlicher Protektionismus
Ob die nun "Die Linke" oder "Die Rechte" heißen ist dabei relativ egal, passen sie doch in kein klassisches Parteienspektrum rein.
jokie
Bekanntes Mitglied
Wobei das bei Individuen richtig ist, bei Institutionen, egal welchwer Art, nicht. Hat allerdings damit zu tun das es heute reicht, einmal in eine solche Position zu kommen um dann für immer "Ausgesorgt" zu haben............
CouchCoach
Meister Fan
Also ich halte nie was von Extremen, aber hier nicht von einem Rechtsruck zu sprechen kommt mir auch komisch vor. Die Frage war aber wies dazu kommt
Vor allem heißt rechtsruck ja nicht sofort Nazi, sondern eine Tendenz der politischen Ausrichtung.
Politik ist halt zyklisch, rechts - links - rechts - links ich halte das für völlig normal. Von einer Rechtsextremität sind wir meiner Meinung nach noch weit entfernt (bis auf Ungarn).
jokie
Bekanntes Mitglied
Eine Definiton mit eigener Wertung, interessante Variante
Lassen wir die ganzen eigenen Wertungen mal raus, dann komme ich auf folgende Definitionsbausteine:
- Umverteilungspolitik
- Autoritäre Politik (= Nicht die Freiheit und Liberalität des Individuums)
- eher Staat- als Marktorientiert
Und bei den Bausteinen würde ich Dir Recht geben. Damit triffst du ungefähr in das Spektrum sozialdemokratischer Parteien hinein. Natürlich hat keine konservative Regierung ein marktradikales Programm oder radikalen Sozialabbau betrieben (selbst die Regierung Thatcher nicht...). Aber die Tendenz dieser konservativ-christlich-bürgerlichen Parteien geht grundsätzlich eher in die andere Richtung, auch gemessen anhand ihrer Regierungspolitik der letzten 10 Jahre. Alle kreisen üblicherweise um die berühmte Mitte herum, unterscheiden sich aber entscheidend in Nuancen. Das gilt nicht nur für Deutschland, das gilt für nahezu jedes andere europäische Land. Ich mache übrigens kaum einen Unterschied zwischen sog. rechts- und linkspopulisten. Beide sprechen die selben Ängste an und birgen nahezu dieselben Gefahren. Es gibt daher wohl keinen "Rechtsruck" sondern eher eine "Ruck weg von Europa". Die Partei "Die Linke" spricht in Deutschland ja auch die Europakritiker an. Das ist nichts anderes als nationalstaatlicher Protektionismus
Wenn Du immer den Wissenschaftler raushängen lässt machts gar keinen Spaß mehr. Man kann gar ned so richtig rumpöpeln
drunkenbruno
Keyser Söze
Das solltest du aber jetzt schon mal mit ein paar mehr Informationen untermauern. Ich fange gleich mal mit Deutschland an.....
Was für eine Politik hat eigentlich die Rot-Grüne Regierung unter Schröder gemacht? War das tatsächlich "Linke" Politik? Wenn du das mit einem "Ja!" beantwortest, dann lohnt es sich nicht weiter darüber zu diskutieren, denn dann haben die 10 Mio Wähler, die sich von der SPD abgewandt haben, einen falschen Eindruck gehabt....
jokie
Bekanntes Mitglied
Bei Dir hat das eher mit Deinem Dauerdelirium nach der ununterbrochenen Meisterfeier zu tun
Ansonsten sehe ich das genauso 
robdarken
Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
Wieviel Prozent der Bevölkerung der EU stellen diese beiden Länder, wieviel Prozent davon haben diese Parteien gewählt ?? Sicher haben dort eher rechte Parteien gewonnen und Zulauf gehabt, können jetzt teilweise mitregieren, doch so extreme Tendenzen sehe ich noch nicht.
Könnte es sein, dass die Bevölkerung damit einfach ein Signal senden wollte, nehmt endlich unsere Bedenken ernst, gerade diese extreme Liberalität hat uns dorthin gebracht, wo wir jetzt stehen und wo wir eigentlich nie hinwollten ??
Sandmann
Europas Thron!!!
Ja sicher: Schwulenehe erlaubt, Atomausstieg, Windmühlenförderung, Soziale Wohltaten durch Umbau der Sozialsysteme, Unternehmenssteuersatz und Spitzensteuersatz ins unermessliche erhöht... Eindeutig, der direkte Weg in den Kommunismus!
@jokie, so besser?
CouchCoach
Meister Fan
Ich hab nirgends das Wort extrem benutzt. Man könnte die Tendenz auch auf Frankreich, Italien, Österreich, Polen und Ungarn ausweiten. Und in Dänemark und den Niederlanden sind nicht "eher rechte" Parteien gewählt worden sondern klar und deutlich rechte.
Eventuell sollte man erstmal das Wort "rechtsruck" definieren. Ich meine es lange nicht so negativ und extrem wie du es vielleicht auffasst.
jokie
Bekanntes Mitglied
Ja sicher: Schwulenehe erlaubt, Atomausstieg, Windmühlenförderung, Soziale Wohltaten durch Umbau der Sozialsysteme, Unternehmenssteuersatz und Spitzensteuersatz ins unermessliche erhöht... Eindeutig, der direkte Weg in den Kommunismus!
@jokie, so besser?
Perfekt
Eine Definiton mit eigener Wertung, interessante Variante
Lassen wir die ganzen eigenen Wertungen mal raus, dann komme ich auf folgende Definitionsbausteine:
- Umverteilungspolitik
- Autoritäre Politik (= Nicht die Freiheit und Liberalität des Individuums)
- eher Staat- als Marktorientiert
Und bei den Bausteinen würde ich Dir Recht geben. Damit triffst du ungefähr in das Spektrum sozialdemokratischer Parteien hinein. Natürlich hat keine konservative Regierung ein marktradikales Programm oder radikalen Sozialabbau betrieben (selbst die Regierung Thatcher nicht...). Aber die Tendenz dieser konservativ-christlich-bürgerlichen Parteien geht grundsätzlich eher in die andere Richtung, auch gemessen anhand ihrer Regierungspolitik der letzten 10 Jahre. Alle kreisen üblicherweise um die berühmte Mitte herum, unterscheiden sich aber entscheidend in Nuancen. Das gilt nicht nur für Deutschland, das gilt für nahezu jedes andere europäische Land. Ich mache übrigens kaum einen Unterschied zwischen sog. rechts- und linkspopulisten. Beide sprechen die selben Ängste an und birgen nahezu dieselben Gefahren. Es gibt daher wohl keinen "Rechtsruck" sondern eher eine "Ruck weg von Europa". Die Partei "Die Linke" spricht in Deutschland ja auch die Europakritiker an. Das ist nichts anderes als nationalstaatlicher Protektionismus
Beim letzten Absatz kann ich dir absolut zustimmen, ich frage mich zunehmend, wie weit alle Parteien die Mitte noch verschieben wollen.
Was die Bausteine betrifft, würde ich noch folgende ergänzen:
- keine solide haushaltspolitik - Schuldenmachen ist in
- Multi-Kulti wird über eine "nationale" kulturelle Identität gestellt
- Verantwortlich für Mißstände ist selten der Täter, sondern die Umstände, die Gesellschaft etc.
Genau da liegt wohl unser Diskurs...
Rechtsruck wird in D halt immer mit Nazitum verbunden und das sehe ich eben nicht.
Insofern
zariz
Bekanntes Mitglied
Niederlande und Dänemark
die haben nur angst vor einer islamisierung... mit kanaken als solches haben die eher kein problem
CouchCoach
Meister Fan
Sicher ein Hauptgrund, ja.