Das kann ich fast (!) zur Gänze unterschreiben!
Glavovic schrieb:
aber genau darum geht es doch!!!!!!
ob deine ansichten "extrem" sind ,oder nicht,will ich gar nicht beurteilen.ich kann dir aus meiner persönlichen sicht der dinge nur sagen,dass ich mit dir sicherlich einer meinung bin,wenn du ansprichst,dass viele hier im "westen" sich zu viele,selbstanklägerische gedanken über mögliche ungeschicklichkeiten oder auch ,von mir aus, geschmacklosigkeiten westlicher journalisten machen,und zu wenige über die völlig irrationalen,durchgeknallten und bescheuerten reaktionen darauf im "orient".die verhältnismäßigkeit beim vergleich dieser vorgänge ist auch für mich bei manchen nicht gegeben.
fernerhin verstehe ich auch nicht,dass diese total inakzeptablen reaktionen andauernd durch hinweise auf tatsächliche oder vermeintliche "sünden des westens" relativiert,beschönigt und irgendwie "verständlich" gemacht werden sollen.
soweit,so gut!
wie stan schon erwähnte,ist das "problem" bei deinen beiträgen weniger der inhalt,als die...verzeihung!... rotzige,unhöfliche,nicht selten verletzende und ungezogene art und weise,wie du sie rüber bringst.
persönlicher stil ist das eine,die fähigkeit sich mit anderen menschen in einer art und weise austauschen zu können,die zivilisierten regeln entspricht,ist was ganz anderes...diese ansicht vertrete ich im übrigen nicht zuletzt deshalb,weil ich im "streit der kulturen" zu 100% auf seiten des "westens" stehe...
dass deine "persönliche art" eben auch heftige reaktionen auslöst,die dann ihrerseits möglicherweise auch nicht mehr sehr "freundlich" sind,kann dich doch nicht wirklich verwundern,oder?
ich glaube einfach,dass du hier ganz bewusst den "anti-islamischen" rabauken gibst,der es den kollegen von der "alles irgendwie versteher-front"(diesen weicheiern!) mal so richtig zeigen will
....o.k.in kleinen dosen hab ich für diese einstellung sogar klammheimlich verständnis,aber DU gibst einfach zu viel gas,um damit ernstgenommen zu werden.
wenn ich mit meiner vermutung recht habe,dann denk vielleicht einfach mal drüber nach,ob weniger nicht manchmal mehr wäre.........wenn ich mich täuschen sollte,und du bist tatsächlich so,wie du dich in deinen posts darstellst,dann war mein geschreibsel hier sowieso umsonst.
Erstens finde ich meine schriftlichen Reaktionen und Ansichten auf radikal-islamistische Moslems alles andere als extrem - was extrem ist, zeigen besagte Personen im Nahen Osten seit etlichen Tagen und Jahren - und zweitens verstehe ich die ganze Aufregung bezgl. meiner Schreibweise nicht mal im Ansatz.
Wenn hier einer nicht nach Schema F (Höflichkeiten postend, nur keine provokanten Äußerungen tätigen, könnte ja gg. die Forumsnorm gehen, etc.) Posts verfasst, muss er sich deswegen rechtfertigen oder, noch besser, seinen Schreisbtil 'entschärfen'???
Das ist ein Fußballforum, in dem wir hier posten. In den unzähligen anderen Foren, in denen ich bin und war, ist (war) ein rustikaler Umgangston eigentlich immer völlig normal.
Zweifellos gibt es hier User, die sogar bei kleinen Scherzen (du weißt, welchen dünnhäutigen Herrn ich meine
) schon die Heulerei anfangen, aber es sollte eigentlich jedem selbst überlassen sein, wie er schreibt. Der Anstand sollte selbstverständlich gewahrt bleiben.
Wenn du was von meiner 'rotzigen' und 'undhöflichen Art' schreibst, so bitte ich, dir vor Augen zu führen, dass ich zum Teil erheblich angefahren wurde (womit ich überhaupt kein Problem habe - im Gegenteil, etwas 'Würze' hat noch nie geschadet), wenn ich nur an die ständigen Vollidiotschreibereien (an mich gerichtet) vom durchgeknallten beribert denke, für die es noch nicht mal einen Rüffel gab, und ich sah es als mir zustehend an, entsprechend zu antworten.
Klar sollen meine Zeilen etwas 'wachrütteln', was aber noch lange nicht bedeutet, dass ich User verletzen möchte. Die fassen es aber teilweise als persönlichen Angriff auf.
Und das meine ich eben mit 'wir sind in einem Fußballforum': Da geigt man sich gerne mal die Meinung. Das ist doch kein Bibelkreis, oder?
Wenn Leute meine Art zu schreiben nicht mögen, ist das ihr Problem, nicht meins. Man muss 'mich ja nicht lesen'. Nur den Mund (bzw. das Wort) lasse ich mir sicherlich nicht verbieten. Und wenn dann noch teilweise Gewaltreaktionen und Terror im Nahen Osten als gerechtfertigt von einigen Usern hier bezeichnet wird, dürfte ich auch zukünftig nicht unbedingt defensiver posten. Wie du selbst schon schriebst: Es ist nicht zu fassen, dass solche Gewalt immer noch eine Rechtfertigung findet und Greueltaten des Westens dem gegenüber gestellt werden
(sinngemäß von mir wiedergegeben).
PS: Zum hunderttausendsten Mal: Ich bin nicht antiislamistisch eingestellt, im Gegenteil! Ich bin allenfalls antiradikalislamistisch eingestellt
!!! Und das völlig zu Recht und da müsste eigentlich jeder, bei klarem Verstand, mit konform gehen können. Terror ist eben nicht ganz so mein Ding...
PPS: Ich erwähnte bereits mehrfach, dass ich gerne 'frei nach Schnauze' poste. Falls damit div. User Probleme haben, kann und will ich das nicht ändern. Ist mir egal. Ich rege mich auch ständig über die zum Teil hanebüchenen Schriftergüsse einiger Teilnehmer (Beleidigungen in meine Richtung sind nicht gemeint, die kann ich gut ab) auf, nur fange ich noch lange nicht damit an, diese User 'missionieren' zu wollen.
Also sollte man mich fairerweise ebenfalls einfach weiter so schreiben lassen, wie ich das für richtig halte!
Die anderen ändern nix an ihrer Art des Schreibens, warum sollte also ich mein 'brillantes - üppig vorhandenes - Talent' unnötigerweise verstecken...???
