E
Eiscat
Guest
gibt auch böswillige radiosender:
wobei das einer meiner 2 lieblingssender in brandenburg war
Wegen "Verboten" als du noch Kind warst?
gibt auch böswillige radiosender:
wobei das einer meiner 2 lieblingssender in brandenburg war
Das klingt ganz gut. Wenn die Zeiten einigermaßen gerecht aufgeteilt sind, kann man meiner Meinung nach auch nicht mehr von Diskriminierung sprechen. Gleiches recht für alle, für Kinder, für Eltern und für Erwachsene ohne Kinder....
Unser kleiner ist 13 Wochen alt. Wir waren mit ihm auch schon essen. Absolut unproblematisch. Natürlich kann sich das noch ändern und ich sehe an meinen Neffen, dass einige einen höheren Bewegungsdrang haben als andere. Dann ist es aber eben Aufgabe der Eltern die Kinder für den kurzen Zeitraum zum "sozialkompatiblem" Verhalten zu bringen oder die Konsequenzen zu ziehen und nur Restaurants aufzusuchen, wo sowas reinpasst (die eher einfach Restaurants oder die groß genug sind, dass man separat sitzen kann)
– Quelle: https://www.shz.de/20741317 ©2018
Dies war vor kurzem Thema in unserer Lokalzeitung. Was mich persönlich etwas schockiert hat ist, dass scheinbar ein Großteil (Leserkommentare auf Facebook) ein Kinderverbot in einigen Restaurants als legitim bzw sogar wünschenswert erachtet.
Meine Meinung dazu ist eine andere. Kinder sind keine Menschen zweiter Klasse und man darf diesen daher nicht pauschal den Eintritt verwehren.
Wenn sich einzelne Kinder bzw deren Eltern nicht korrekt verhalten, kann man diese gerne des Restaurants verweisen.
Besser wären andere Lösungen wie separierte Bereiche oder ein Angebot wie Mahlstifte etv für die Kinder.
Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen der Diskriminuerung von Kindern und der anderer Bevölkerungsgruppen?
Was wäre, wenn ein Restaurantbesitzer sagt "die Türken und Griechen unterhalten sich immer so lautstark! Deshalb ein Schild "Türken und Griechen haben keinen Zutritt"")? Der Aufschrei und die Meinung wäre ganz anders.
Generell halte ich es für falsch menschliche Bevölkerungsgruppen pauschal auszusperren. Egal ob Kinder, Alte, Ausländer...
und sich bei jedem 2. Vorfall einen Facebook-, Tripadvisor-, Yelp-, Instagram- oder wasweißichwo-Shitstorm einhandeln? Dann doch lieber ein einmaliger großer Aufschrei mit zusätzlichem WerbeeffektKlar, manche Kinder führen sich echt auf wie Sau und die Eltern hocken nur daneben und schauen zu. Dann muss man diese eben des Restaurants verweisen.
Find ich nicht schlimm. Ist ein gastronomisches Angebot, dass sich eine bestimmte Zielgruppe richtet.
Auch an anderen Orten werden Kinder unter einem bestimmten Alter ausgeschlossen.
Wegen "Verboten" als du noch Kind warst?
Es richtet sich in diesem Beispiel in meinen Augen aber eher gegen eine Gruppe als an eine. Das ist, wie ich schon vorher schrieb, eine Sache des Stils.
Aber zumeist aus nachvollziehbaren, gesetzlichen Gründen.
Hier Frage ich mich fast eher, ob Ladenbesitzer, die Bevölkerungsgruppen pauschal ausschließen, nicht gesetzwidrig handeln.
Ich meine mich zu erinnern, dass ein abweisen an der Tür einer Disco auch nicht gesetzeskonform ist. Nur der Klageweg lohnt sich nicht und so scheint es geduldet...
Aber das ist dann eben sachlich begründet und mit dem Schutz der Kinder. Nicht mit persönlicher Abneigung gegen Kinder.
war bis 23 in BRandenburg, Radio habe ich aber auch erst ab 17 ca regelmässig gehört
also alles regelkonform
Bist du sicher, dass es um persönliche Abneigungen geht? Dann würde er die Familien mit Kindern ja auch nicht bis 17 Uhr rein lassen.
Ich denke, es geht ihm eher um wirtschaftliche Interessen
Gut möglich, schließlich ist das ganze Teil einer Werbekampagne. Aber was er sich "wirklich" dabei denkt will ich gar nicht bewerten. (Und auch für Familien die dort vor 17 Uhr speisen gelten ja wohl dort nun neue Regeln)
Ich bezog mich nur auf die Begründung die Kinder würden nerven. Ist halt reichlich unhöflich so etwas einfach mal zu unterstellen.
– Quelle: https://www.shz.de/20741317 ©2018
Dies war vor kurzem Thema in unserer Lokalzeitung. Was mich persönlich etwas schockiert hat ist, dass scheinbar ein Großteil (Leserkommentare auf Facebook) ein Kinderverbot in einigen Restaurants als legitim bzw sogar wünschenswert erachtet.
Meine Meinung dazu ist eine andere. Kinder sind keine Menschen zweiter Klasse und man darf diesen daher nicht pauschal den Eintritt verwehren.
Wenn sich einzelne Kinder bzw deren Eltern nicht korrekt verhalten, kann man diese gerne des Restaurants verweisen.
Besser wären andere Lösungen wie separierte Bereiche oder ein Angebot wie Mahlstifte etv für die Kinder.
Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen der Diskriminuerung von Kindern und der anderer Bevölkerungsgruppen?
Was wäre, wenn ein Restaurantbesitzer sagt "die Türken und Griechen unterhalten sich immer so lautstark! Deshalb ein Schild "Türken und Griechen haben keinen Zutritt"")? Der Aufschrei und die Meinung wäre ganz anders.
Generell halte ich es für falsch menschliche Bevölkerungsgruppen pauschal auszusperren. Egal ob Kinder, Alte, Ausländer...
Sind halt Leute ohne Erziehung die sich über mangelnde Erziehung aufregen.
Bezogen auf Restaurants habe ich selbst auch noch keine Situation erlebt, in der ich es für geboten oder verständlich erachtet hätte, eine Familie mit Kindern zu verweisen. So schlimm ist es regelmäßig nicht, wobei das natürlich eine Frage der persönlichen Reizschwelle ist.
Es tut daher auch nicht Not, mit Begriffen wie "Diskriminierung" zu operieren. Wenn es eine Schnapsidee war, bleiben ihm die Kunden aus. Wird der Vorstoß gut aufgenommen, hat er vieles richtig gemacht. Das reguliert sich ganz von allein...