Mars hat Wasser!

Cashadin

Moderator
Teammitglied
The_Great_VfB schrieb:
...,mal ne andere Frage, wie kommt den das Wasser auf die Erde eigentlich? :suspekt:

Gute Frage.

Die Antwort: Niemand weiss es bis jetzt, insbesondere warum wir so viel, und die anderen so wenig haben.

Möglichkeit A: Das Wasser stammt aus dem Erdinneren und war schon enthalten als die Erde entstand, wurde dann langsam vergast und regnete irgendwann runter.

Nachteil: Durch einen dummen Zufall müssten wir dann der einzige uns bekannte Planet sein der sein Wasser halten konnte. Alle anderen Planeten waren zu dicht an der Sonne dran um nennenswerte Mengen Wasser zu sammeln, und wir eigentlich auch. Warum z.B. Mars kein Wasser hätte (naja, vielleicht hat er ja doch welches?) wäre damit z.B. fraglich - schliesslich ist der ja weiter weg als die Erde.

Möglichkeit B: Es ist vom Himmel gefallen. Tatsächlich gibt es Asteroiden, welche das gleiche Isotopenverhältniss aufweisen wie unser Ozean - Chondriten. Um eine solche Menge Wasser auf uns niederfallen zu lassen müsste es aber schon ein sehr grosser Chondrit sein, oder sehr viele. Bei sehr vielen wäre natürlich die Frage warum nur wir getroffen wurden.

Möglichkeit C: Das Wasser entstand erst auf der Erde, durch Lebewesen im Urozean der damals noch aus Schwefelwasserstoff bestand - die Athmossphäre dagegen aus Kohlendioxid. Prokaryoten kämen dafür in Frage - Bakterien.

Würde natürlich wunderbar passen, denn dann könnten wir sagen: Wir sind die einzigen mit Lebensformen die sowas machen - darum sind wir auch die mit dem vielem Wasser.

44171e7dabe17317907e65ac04ce3763.png


A, B oder C - ob ihr wirklich richtig steht seht ihr wenn das Licht angeht. Möglich ist natürlich dass es eine Summe dieser Faktoren war.
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Cashadin schrieb:
Gute Frage.

Die Antwort: Niemand weiss es bis jetzt, insbesondere warum wir so viel, und die anderen so wenig haben.

Möglichkeit A: Das Wasser stammt aus dem Erdinneren und war schon enthalten als die Erde entstand, wurde dann langsam vergast und regnete irgendwann runter.

Nachteil: Durch einen dummen Zufall müssten wir dann der einzige uns bekannte Planet sein der sein Wasser halten konnte. Alle anderen Planeten waren zu dicht an der Sonne dran um nennenswerte Mengen Wasser zu sammeln, und wir eigentlich auch. Warum z.B. Mars kein Wasser hätte (naja, vielleicht hat er ja doch welches?) wäre damit z.B. fraglich - schliesslich ist der ja weiter weg als die Erde.

Möglichkeit B: Es ist vom Himmel gefallen. Tatsächlich gibt es Asteroiden, welche das gleiche Isotopenverhältniss aufweisen wie unser Ozean - Chondriten. Um eine solche Menge Wasser auf uns niederfallen zu lassen müsste es aber schon ein sehr grosser Chondrit sein, oder sehr viele. Bei sehr vielen wäre natürlich die Frage warum nur wir getroffen wurden.

Möglichkeit C: Das Wasser entstand erst auf der Erde, durch Lebewesen im Urozean der damals noch aus Schwefelwasserstoff bestand - die Athmossphäre dagegen aus Kohlendioxid. Prokaryoten kämen dafür in Frage - Bakterien.

Würde natürlich wunderbar passen, denn dann könnten wir sagen: Wir sind die einzigen mit Lebensformen die sowas machen - darum sind wir auch die mit dem vielem Wasser.

44171e7dabe17317907e65ac04ce3763.png


A, B oder C - ob ihr wirklich richtig steht seht ihr wenn das Licht angeht. Möglich ist natürlich dass es eine Summe dieser Faktoren war.
jetzt mal im Ernst, das weiss echt keiner? Aber auf dem Mars nach Wasser suchen
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Werdna schrieb:
Und warum schuettelst Du mit dem Kopf? :suspekt:

Ist schon lustig, ein Thread mit einem Haufen "Lustigen" aber alle kopieren sie den gleichen Witz... :hammer: :frown:
Stromberg laesst gruessen! :mahnen: :024:
Warum?
Weil sofort, wenn da mal etwas "Neues" entdeckt wird gleich alle Wissenschaftler aufspringen. Dann reden Viele von was weiss ich (eben Marskolonie)!?!

Solange man keine Proben von der besagten Stelle hat, kann man alles behaupten, was es sein könnte.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
The_Great_VfB schrieb:
jetzt mal im Ernst, das weiss echt keiner? Aber auf dem Mars nach Wasser suchen

Na das es keiner weiss wäre zu gemein. Wir haben genügend Theorien damit irgendwer irgendwie recht haben müsste. :zwinker3:

Nur wer es ist wissen wir noch nicht so genau. :floet:

Wichtig für unser Wasser (und unsere Athmosphäre) ist natürlich auch unser Magnetfeld welches dafür sorgt dass der Sonnenwind nicht alles davontreibt. Das erklärt aber nur wie sich unser Wasser so gut halten konnte, nicht wie es überhaupt hierher kam.

Aber hey...Kritik an diesem "geringem" Wissen ist eigentlich unpassend. Ist schliesslich kaum 50 Jahre her seit wir wissen warum die Kontinente sich bewegen...und keine 100 Jahre her seit wir wissen dass wir auf keinem verschrumpelter Apfel sitzen.
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Cashadin schrieb:
Na das es keiner weiss wäre zu gemein. Wir haben genügend Theorien damit irgendwer irgendwie recht haben müsste. :zwinker3:

Nur wer es ist wissen wir noch nicht so genau. :floet:

Wichtig für unser Wasser (und unsere Athmosphäre) ist natürlich auch unser Magnetfeld welches dafür sorgt dass der Sonnenwind nicht alles davontreibt. Das erklärt aber nur wie sich unser Wasser so gut halten konnte, nicht wie es überhaupt hierher kam.

Aber hey...Kritik an diesem "geringem" Wissen ist eigentlich unpassend. Ist schliesslich kaum 50 Jahre her seit wir wissen warum die Kontinente sich bewegen...und keine 100 Jahre her seit wir wissen dass wir auf keinem verschrumpelter Apfel sitzen.
Und ich dachte das Magnetfeld wurde vorsorglich wegen der Erfindung des Kompasses erstellt. Ich mein wie sonst sollen wir alle zueinander finden :floet:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Viel interessanter ist ja: Das Magnetfeld hat seit dem 18. Jahrhundert um 10% abgenommen.

Und scheint mal wieder rumspringen zu wollen, wobei es dann halt mal ein bisschen mehr Sonnenwind durchlässt. Biologen freuen sich....das ganze soll sich positiv auf neue Spezies auswirken.
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Cashadin schrieb:
Viel interessanter ist ja: Das Magnetfeld hat seit dem 18. Jahrhundert um 10% abgenommen.

Und scheint mal wieder rumspringen zu wollen, wobei es dann halt mal ein bisschen mehr Sonnenwind durchlässt. Biologen freuen sich....das ganze soll sich positiv auf neue Spezies auswirken.
Du meinst nach dem Ossi wird noch was folgen ? :zwinker3: Kann man das toppen? :floet:
 
Cashadin schrieb:
Viel interessanter ist ja: Das Magnetfeld hat seit dem 18. Jahrhundert um 10% abgenommen.

Und scheint mal wieder rumspringen zu wollen, wobei es dann halt mal ein bisschen mehr Sonnenwind durchlässt. Biologen freuen sich....das ganze soll sich positiv auf neue Spezies auswirken.


Es schrumpft weniger als, dass es sich verschiebt. Vor vielen vielen Jahren haben die beiden Pole sogar die Seiten getauscht, man fragt sich, ob das nun jetzt auch passiert oder passieren koennte.

Falls das wieder passieren sollte wuerde es erstmal fuer ein Riesenchaos sorgen, wenn man bedenkt was alles die magnetischen Pole braucht um sich fortzubewegen. Das ist uebrigens auch eine Theorie warum sich immer mehr Waale verirren. Nach Tests haetten von allen bekannten Magnetgesteuerten Tiere die Voegel die besten Chancen sich schnelsstens umzustellen, weil sie im Gegensatz zu Waalen usw ihre Augen mehr einsetzen.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Momentan tut es beides - schrumpfen und sich verschieben. Das mit den 10% stimmt tatsächlich.

Und man nimmt momentan an, dass es ein Anzeichen dafür ist dass das Magnetfeld springen wird. Ähnlich wie in dem Beispiel das du schon nanntest, als sich die Pole ganz umkehrten. Die Folgen für die Menschheit wären aber noch ein wenig komplexer als nur Vögelschwärme die in die falsche Richtung fliegen.

Denn während eines solchen Sprungs baut das Magnetfeld noch deutlich stärker ab und kann auch schonmal für 10000-20000 Jahre ganz ausfallen. (So wie bei der letzten Polumkehr). Das muss zwar nicht den Untergang der Menschheit herbeibeschwören - schliesslich sollte sich theoretisch ein neues Magnetfeld in der Athmosspäre aufbauen, und der Sonnenwind so ohnehin nicht durchkommen. (ähnlich wie bei der Venus)

Unsere Athmosphäre fliegt also nicht unbedingt sofort weg wenn das Magnetfeld mal ausfällt, und wir kriegen nicht den vollen Sonnenwind ab.

Ob es aber gar keine Auswirkungen hätte bleibt erstmal Spekulation.
 

die bunte Kuh

unbefleckte Erkenntnis
Cashadin schrieb:
Gute Frage.

Die Antwort: Niemand weiss es bis jetzt, insbesondere warum wir so viel, und die anderen so wenig haben.

Möglichkeit A: Das Wasser stammt aus dem Erdinneren und war schon enthalten als die Erde entstand, wurde dann langsam vergast und regnete irgendwann runter.

Nachteil: Durch einen dummen Zufall müssten wir dann der einzige uns bekannte Planet sein der sein Wasser halten konnte. Alle anderen Planeten waren zu dicht an der Sonne dran um nennenswerte Mengen Wasser zu sammeln, und wir eigentlich auch. Warum z.B. Mars kein Wasser hätte (naja, vielleicht hat er ja doch welches?) wäre damit z.B. fraglich - schliesslich ist der ja weiter weg als die Erde.

Möglichkeit B: Es ist vom Himmel gefallen. Tatsächlich gibt es Asteroiden, welche das gleiche Isotopenverhältniss aufweisen wie unser Ozean - Chondriten. Um eine solche Menge Wasser auf uns niederfallen zu lassen müsste es aber schon ein sehr grosser Chondrit sein, oder sehr viele. Bei sehr vielen wäre natürlich die Frage warum nur wir getroffen wurden.

Möglichkeit C: Das Wasser entstand erst auf der Erde, durch Lebewesen im Urozean der damals noch aus Schwefelwasserstoff bestand - die Athmossphäre dagegen aus Kohlendioxid. Prokaryoten kämen dafür in Frage - Bakterien.

Würde natürlich wunderbar passen, denn dann könnten wir sagen: Wir sind die einzigen mit Lebensformen die sowas machen - darum sind wir auch die mit dem vielem Wasser.

44171e7dabe17317907e65ac04ce3763.png


A, B oder C - ob ihr wirklich richtig steht seht ihr wenn das Licht angeht. Möglich ist natürlich dass es eine Summe dieser Faktoren war.
Oh Mann, wenn du dir schon nicht zu schade bist, Sachen von Wikipedia ohne Quellenangabe oder einem Link zum Selbernachlesen wiederzugeben, solltest du es wenigstens so anstellen, dass der Sinn nicht verdreht wird und Nonsens dabei rauskommt. :hammer: :lachtot:
 

SchalkeFalke

Die Pottwurst
Nur kurze Zeit nach der Entdeckung von Wasser auf dem Mars, gibt es bereits die nächste unglaublich Entdeckung:

Es existiert tatsächlich Leben auf dem Mars! Und der Anführer dieser seltsamen Spezies hat sich mit einem kleinen Video bereits vorgestellt:

Seltsames Wesen...
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
SchalkeFalke schrieb:
Nur kurze Zeit nach der Entdeckung von Wasser auf dem Mars, gibt es bereits die nächste unglaublich Entdeckung:

Es existiert tatsächlich Leben auf dem Mars! Und der Anführer dieser seltsamen Spezies hat sich mit einem kleinen Video bereits vorgestellt:

Seltsames Wesen...
Was nicht mehr gefilmt werden konnte siehste hier:
Part Two
Damit endete auf dem Mars das Leben. :zucken:
Und in dieser Zeitperiode befinden wir uns jetzt! :mahnen:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
die bunte Kuh schrieb:
Oh Mann, wenn du dir schon nicht zu schade bist, Sachen von Wikipedia ohne Quellenangabe oder einem Link zum Selbernachlesen wiederzugeben, solltest du es wenigstens so anstellen, dass der Sinn nicht verdreht wird und Nonsens dabei rauskommt. :hammer: :lachtot:

Dann schiess mal los, was ist genau verdreht?
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Was ja nicht unbedingt dagegen spricht, dass sie gewiss eine gute Antwort geben kann.

Ich will schliesslich auch was lernen das Thema ist interessant, und natürlich ist das oben nur eine Kurzzusammenfassung in zwei Sätzen. Da ist also ganz sicher wirklich irgendwas nicht sonderlich richtig, und alles viel zu grob. Sollte ja auch kein Aufsatz werden, und keine wissenschaftliche Definition der Thesen.
 

die bunte Kuh

unbefleckte Erkenntnis
Cashadin schrieb:
Dann schiess mal los, was ist genau verdreht?
A) und B) stimmen ja grob, auch wenn du ziemlich verkürzt hast und dafür völlig unmotiviert Fachausdrücke stehen gelassen hast (z.B. mit dem Isotopenverhältnis und den Chondriten, da geht's nur um das Verhältnis Wasserstoff/Deuterium (schwerer Wasserstoff), der Name Chondriten ist für eine Erklärung aber eher verwirrend und tut überhaupt nichts zur Sache), aber Punkt C) hat mich dann doch stutzen (oder besser gesagt die Augen verdrehen) lassen. Da hab' ich dann mal geschaut, wo die Formel herstammt und das dort klang dann schon plausibler, auch wenn mir die Größenordnung der Wasserentstehung dieses Punktes vom Potential her doch dann zu gering erscheint, um wirklich ins Gewicht zu fallen, so dass ich mich gefragt habe, wieso das überhaupt aufgeführt wurde.

Um jetzt noch ein bisschen klugzuscheißen: Erklär mir doch z.B. mal bitte den Schwefelwasserstoffozean (Schwefelwasserstoff: Schmelztemperatur
-80°C, Siedetemperatur -60°C) unter einer Kohlendioxid-Treibhausatmosphäre. Und die bei der chemischen Reaktion anfallende Schwefelmenge (ich hab's mal so grob überschlagen und kam auf ca. 1 Milliarde km³ elementaren Schwefel) wäre eher für einen kreationistischen Beweis, dass die Hölle existieren muss, nützlich.:zwinker3: Richtig wären im Urozean gelöster Schwefelwasserstoff und in der Uratmosphäre vorhandenes Kohlendioxid gewesen. Das ist schon ein Unterschied.

Aber nix für ungut, bei solchen Angaben sollte man halt meines Erachtens nach immer eine Quelle aufführen, es kann ja jedem mal passieren, dass er etwas missversteht. :hand:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Was für ungut nehm ich sowieso nie. Die Quelle fehlte denn eigentlich auch nur aus dem Grund dass ich erst die 3 Punkte schrieb...und anschliessend bei Wikipedia nachschlug um die Formel rauszukopieren, weil ich mich an die noch erinnerte. Zugegeben...nochmal nachlesen soll ja nicht schaden, aber es ging ja eher darum darzulegen dass man bisher noch nicht so recht weiss woher das Wasser kommt.

Letztlich spricht aber dann deine Aussage klar dafür dass es zumindestens noch weitere Quellen des Wassers ausser den (möglichen) biologischen geben muss - also eher für die Summe aller Theorien.

Im Urozean gelöster Schwefelwasserstoff kann schliesslich nicht im Urozean gelöst sein bevor nicht zumindestens ein wenig davon gibt. :zwinker3:
 
Oben