Ein Kessel Buntes!Jetzt auch noch der Sarrazin im Spiel, hui.
Ich verstehe nach wie vor nur Bahnhof.
Ein Kessel Buntes!Jetzt auch noch der Sarrazin im Spiel, hui.
Ich verstehe nach wie vor nur Bahnhof.
Sondern?
Gruss
...Du musst fragen was hat er nicht geraucht seit gesternKerp was hast n du geraucht? Bist ja wieder sehr aktiv seit gestern...
Es geht mir einzig und alleine um die Macht der Medien. Deren Bedeutung. Deren Stellenwert. Und wie sie mit dieser, leider, gewachsenen Aufgabe und Verantwortung umzugehen pflegen. Hier greifen inzwischen dubiose und mehr als fragwürdige Automatismen, die kaum noch jemand zu hinterfragen scheint. Kaum noch jemand zu hinterfragen wagt? DAS ist es, was mir Sorgen bereitet. Mich nachdenklich stimmt.@Kerp
Wir sollen dir tatsächlich abnehmen (zum jetzigen Zeitpunkt!), dass es dir darum geht, dass Personen eigentlich geschützt werden müssten, wenn sie (negatives) Thema in den Medien sind?
Ist dir bewusst, dass der liebe Herr von und zu Guttenberg seit 2 Jahren selbiges mittels der BLÖD-Zeitung genau anders herum gemacht hat?
Nur das Beste! High Quality!Kerp was hast n du geraucht?
Es geht mir einzig und alleine um die Macht der Medien. Deren Bedeutung. Deren Stellenwert. Und wie sie mit dieser, leider, gewachsenen Aufgabe und Verantwortung umzugehen pflegen. Hier greifen inzwischen dubiose und mehr als fragwürdige Automatismen, die kaum noch jemand zu hinterfragen scheint. Kaum noch jemand zu hinterfragen wagt? DAS ist es, was mir Sorgen bereitet. Mich nachdenklich stimmt.
Es geht mir einzig und alleine um die Macht der Medien. Deren Bedeutung. Deren Stellenwert. Und wie sie mit dieser, leider, gewachsenen Aufgabe und Verantwortung umzugehen pflegen. Hier greifen inzwischen dubiose und mehr als fragwürdige Automatismen, die kaum noch jemand zu hinterfragen scheint. Kaum noch jemand zu hinterfragen wagt? DAS ist es, was mir Sorgen bereitet. Mich nachdenklich stimmt.
Ein Kampf mit den gleichen (unlauteren) Mitteln - sozusagen auf Augenhöhe! Ja! Zu diesem Opfer bin ich jederzeit bereit.
Na du müsstest doch am besten wissen dass es größtenteils nur noch um Auflage und Klicks geht. Schon das hier gelesen? Die Annan-Story | KönigsblogEs geht mir einzig und alleine um die Macht der Medien. Deren Bedeutung. Deren Stellenwert. Und wie sie mit dieser, leider, gewachsenen Aufgabe und Verantwortung umzugehen pflegen. Hier greifen inzwischen dubiose und mehr als fragwürdige Automatismen, die kaum noch jemand zu hinterfragen scheint. Kaum noch jemand zu hinterfragen wagt? DAS ist es, was mir Sorgen bereitet. Mich nachdenklich stimmt.
Ein Kampf mit den gleichen (unlauteren) Mitteln - sozusagen auf Augenhöhe! Ja! Zu diesem Opfer bin ich jederzeit bereit.
Definitiv. Eigentlich wird noch gar nicht genug aufgedeckt. Da wäscht halt eine Hand die andere. Nix mehr mit vierter Gewalt bzw. nur wenn man dazu das ok bekommt.Übrigens kann ich an der Guttenberg "Kampagne" nichts verwerfliches entdecken. Viel schlimmer wäre es, wenn die Medien dies unter den Teppich kehren würden.
In der März-Ausgabe 2004 der Zeitschrift Das Parlament erschien ein Artikel mit der Überschrift: „Wer die Medien macht, macht die Meinung, Demoskopen geben Journalisten Schuld an der Politikverdrossenheit". Darin wurde der Projektleiter beim Allensbacher Institut für Demoskopie, Thomas Petersen, zitiert, „daß die Bildung der Bevölkerungsmeinung in ihrer Tendenz sehr eng den Inhalten der Massenmedien nachfolgt - und nicht etwa umgekehrt... Das bedeutet, Medien geben Meinungen nicht wieder, sie machen sie... Die publizistische Forschung könne keinen einzigen Fall nennen, bei dem sich erst die Meinung der Bevölkerung verändert habe, und dann die Medieninhalte."
In den vergangenen 60 Jahren haben eine immer weiter fortschreitende Konzentration in nur noch wenigen Verlagen auf dem Printmediensektor und der Parteienproporz bei den öffentlich-rechtlichen Sendern dafür gesorgt, daß nur systemkonforme Meinungen dargestellt werden. Aus der Struktur, die nach 1945 geschaffen wurde, haben sich Medienkonzerne entwickelt, die weniger das Recht der Bürger auf Information bedienen, als sich selbst als „Global Players" im System der Globalisierung definieren. Die Bertelsmann-Stiftung ist da nur ein Beispiel.
WIKILEAKS OLE!Definitiv. Eigentlich wird noch gar nicht genug aufgedeckt. Da wäscht halt eine Hand die andere. Nix mehr mit vierter Gewalt bzw. nur wenn man dazu das ok bekommt.
Kann man jemandem der sich mal so gekleidet hat trauen?WIKILEAKS OLE!