Sadam come back!
- Ersteller Cashadin
- Erstellt am
Natürlich ist Totalitarismus besser als Anarchie.
Lächerlich ist nur zu glauben Sadam könnte a) wieder den starken Mann markieren, und b) es würde sich kein besserer finden.
Und Aussagen wie Demokratie lässt sich nicht exportieren sind halt auch fragwürdig. Mir würde da ein Land unter meinem Hintern einfallen dass mal totalitär war.
Stellt euch mal vor den Amis wär in den 60ern eingefallen dass das nicht so toll klappt mit der Demokratie, und ausserdem sollen sich doch die blöden Deutschen doch selber um ihren Mist kümmern.
Den Eichmann als neuen Chef hätten wir noch gehabt.
Lächerlich ist nur zu glauben Sadam könnte a) wieder den starken Mann markieren, und b) es würde sich kein besserer finden.
Und Aussagen wie Demokratie lässt sich nicht exportieren sind halt auch fragwürdig. Mir würde da ein Land unter meinem Hintern einfallen dass mal totalitär war.
Stellt euch mal vor den Amis wär in den 60ern eingefallen dass das nicht so toll klappt mit der Demokratie, und ausserdem sollen sich doch die blöden Deutschen doch selber um ihren Mist kümmern.
Den Eichmann als neuen Chef hätten wir noch gehabt.
G
g.P.
Guest
Cashadin schrieb:
würde ich tendenziell bejahen, allerdings mit der einschränkung, dass das nicht auf jede gruppe zutrifft..
welches aber davor schon mehr oder weniger eigenständig einen demokratisierenden prozess durchgemacht hatte. welches außerdem nicht islamisch war..Cashadin schrieb:
Wohl zu lang den Geburtstag gefeiert? 
G
g.P.
Guest
Cashadin schrieb:
doch. der islam ist mit der demokratie, wie wir und die amerikaner sie uns vorstellen, nicht zu verbinden. natürlich gibt es theoretische konzepte von verschiedenen islamischen denkern - aber diese schränken entweder den islam oder die westliche demokratie ein..
G
g.P.
Guest
Werdna schrieb:
+ Persönlichkeiten, die mit diesen Umständen grandios umgegangen sind
+ eine nicht so heterogene Bevölkerung
g.P. schrieb:
Was ja nicht verkehrt ist. Natürlich müsste eine demokratisierung des Islamverständnisses geschehen.
Aber de Facto gibt es halt demokratische und gleichzeitig islamische Länder, in denen dies schon weiter fortgeschritten ist als in anderen.
Man kann diese im einzelnem kritisieren, und alle haben auch Probleme damit westlichen Demokratien gleichzukommen. Aber das ist einfach der Weg.
Diese Staaten werden nie demokratisch werden wenn wir einfach nur sagen:
"Das schliesst sich aus." Was sich wirklich ausschliesst ist totalitäre Macht und Demokratie. Und es wird immer leute geben, die den Islam benutzen um diese Macht zu bekommen. Aber das ist im Islam das gleiche wie anderswo. Und ich bin dabei nun der letzte der demokratie hochjubelt.
Es gibt auch Laender wie Kuwait z.B. (Monarchie), die ein Sozialsystem haben wovon wir nur traeumen koennen.
Jeder bekommt volle Krankenversicherung, sogar Auslaender, die in Kuwait arbeiten und dahinziehen (sie machen schliesslich auch 50% der Bevoelkerung aus). Sogar Tierarztbesuche sind darin eingeschlossen.
Auch die komplette Bildung ist kostenlos, bis hin zum Studium.
Allerdings gibt es eben nicht so viele Kuwaitis und es wird fast ausschliesslich vom Oel finanziert.
Jeder bekommt volle Krankenversicherung, sogar Auslaender, die in Kuwait arbeiten und dahinziehen (sie machen schliesslich auch 50% der Bevoelkerung aus). Sogar Tierarztbesuche sind darin eingeschlossen.
Auch die komplette Bildung ist kostenlos, bis hin zum Studium.
Allerdings gibt es eben nicht so viele Kuwaitis und es wird fast ausschliesslich vom Oel finanziert.
G
g.P.
Guest
Cashadin schrieb:
es gibt einen islamischen staat, der halbwegs demokratisch funktioniert, und das ist die türkei.. die frage ist auch, ob das unbedingt notwendig ist..
ich wär lieber kuwaiti als ägypter... lieber in einer guten monarchie als in einer miesen demokratie...
schlappe
Blunaschlürfer a.D.
muffy1971 schrieb:
Hat Schröder auch die Rentenkassen massiv geleert oder war es nicht doch Kohl, der diesen Staat in den Ruin trieb??? Ich halte Schröder sicher nicht für einen der guten Politiker, aber schlechter als das Topmodell der Buddhaschnitzer aus LU-Oggersheim konnte nicht mal Schröder sein!
schlappe
Blunaschlürfer a.D.
Dann hättest Du auch nicht Schröder nennen dürfen, da off topic. Aber es ging ja auch um Herrn Kohl, da kommt dann wieder nix, gell???muffy1971 schrieb:
Generell sagt übrigens dieser Satz alles aus über die Weltpolizei USA:
Man entschuldigt sich also und dann ist es ja gut! Klasse Einstellung der kriegsgeilen Amis, wirklich Klasse.
