Sadam come back!

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
Quincy schrieb:
Richtig. Sie haben auch nicht damit gerechnet, dass die Iraker so viel Spass daran haben sich gegenseitig abzuschlachten.
Und ich dachte deswegen wären sie im Irak eingefallen...

Nein, das ist so und ich denke jeder, egal ob in den USA oder in Oesterreich wuenscht sich das. Stark bedeutet ja nicht despotisch.
Bushs kleiner Bruder Jeb steht nicht zur Verfügung, oder?


Darum ging es der Bush Regierung doch nicht wirklich. Glaubst du der Krieg wurde angezettelt, weil Georgie-Boy den Irakern Demokratie bringen wollte?
Nee, Massenvernichtungswaffen...

Gruss
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Siehst du....jetzt wird es doch gleich eine gute Diskussion.

Quincy schrieb:
Richtig. Sie haben auch nicht damit gerechnet, dass die Iraker so viel Spass daran haben sich gegenseitig abzuschlachten.

Warum nicht? Dass der Irak sich gegensätzlich gegenüberstehende Bevölkerungsgruppen in sich birgt wusste man vorher doch auch.

Das in nicht-hegemonischen Staaten es zum Bürgerkrieg kommen kann wenn die Regierung wegfällt: So überraschend war es nicht.

Quincy schrieb:
Nein, das ist so und ich denke jeder, egal ob in den USA oder in Oesterreich wuenscht sich das. Stark bedeutet ja nicht despotisch.

Nein das stark bedeutet nichts. Das ein (einzelner) starker Mann, bedeutet jedoch tatsächlich despotisch. Es ist die definition von despotisch. Ein totalitäres regime in dem einer alle Macht in sich vereint. Genau das ist es ja was Saddam hatte. Und genau darum geht es auch in diesem Artikel, so polemisch er auch sein mag.

Quincy schrieb:
Darum ging es der Bush Regierung doch nicht wirklich. Glaubst du der Krieg wurde angezettelt, weil Georgie-Boy den Irakern Demokratie bringen wollte?

Ganz ehrlich? Ja. Glaube ich aber dass er es nur glaubt, weil man es ihm erzählt? Auch ja. Tut aber auch nichts zur Sache, es wäre auch egal wenn die Amis in den Irak marschiert wären um die Lollis arabischer Kiddis zu klauen. Nun sind sie einmal da - und überlegen wie sie wieder weg kommen ohne noch mehr kaputt zu machen dadurch. Und ob es nun der Regierung Bush um etwas anderes ging oder nicht: Jetzt brauchen sie eine Lösung und die muss so aussehen dass sie im Inland akzeptiert werden kann, und im Ausland nicht zu viel Ärger verursacht.
 

Quincy

Ice-Fisher
Cashadin schrieb:
Siehst du....jetzt wird es doch gleich eine gute Diskussion.
Aber nur weil ich mich eingeschaltet habe :floet:


Warum nicht? Dass der Irak sich gegensätzlich gegenüberstehende Bevölkerungsgruppen in sich birgt wusste man vorher doch auch.

Das in nicht-hegemonischen Staaten es zum Bürgerkrieg kommen kann wenn die Regierung wegfällt: So überraschend war es nicht.
Fuer dich vielleicht nicht....Ich glaube nach der urspruenglichen Strategie waeren sie jetzt schon wieder laengst draussen und Blauhelme duerften sich mit den lokalen Problemen rumschlagen.

Genau das ist es ja was Saddam hatte. Und genau darum geht es auch in diesem Artikel, so polemisch er auch sein mag.
Das ist kein Artikel, es ist ein Kommentar.


Ganz ehrlich? Ja. Glaube ich aber dass er es nur glaubt, weil man es ihm erzählt? Auch ja.
Halte ich fuer reichlich naiv.

Jetzt brauchen sie eine Lösung und die muss so aussehen dass sie im Inland akzeptiert werden kann, und im Ausland nicht zu viel Ärger verursacht.
Der Zug ist abgefahren.
 
Oh, wieder die Irakdiskussion...

In den letzten Jahren hat man wohl als Grund gehoert, man waere wegen dem Oel da, man wolle die Waffenindustrie ankurbeln, Bush wolle das fertigbringen was sein Vater anfing, man wolle Irak und den mittleren Osten vor Saddam retten, man wolle die westliche Weltansichten in die wertvolle Oelgegend bringen usw...ich behaupte das alles hat eine Rolle gespielt. Alles war mit ein Grund, nur die allein reichten halt nicht unbedingt.
Kaum oder selten hat man darueber gelesen, gehoert, dass es noch ein Land gibt, das ausserordentlich starkes Interesse daran hat, dass es dort in der Region starke westliche Truppen gibt. Dasselbe Land, das dann auch relativ kurz danach das erste Mal seit ueber 20 Jahren dann in den Lebanon einfiel...Zufall?

Massenvernichtungswaffen waren dann ploetzlich aufgetaucht und mit so einer Sicherheit als Nachricht, Fakt verbreitet worden, dass man kaum daran zweifeln konnte. Dann hiess es auch noch, dass Saddam die Famillien von Selbstmordattentaetern in Israel mit vie Geld unterstuetzte.
Ich vermute die Informationen wurden ihnen zugeschoben von Pro-israelischen Haenden, denn haette Amerika es von vornherein geplant, dass man WMDs einfach als Vorwand nutzt, haetten sie auch einen Plan gehabt irgendwelche Chemikalien irgendwo in der grossen leeren Wueste zu finden...
 
G

g.P.

Guest
Werdna schrieb:
Oh, wieder die Irakdiskussion...

In den letzten Jahren hat man wohl als Grund gehoert, man waere wegen dem Oel da, man wolle die Waffenindustrie ankurbeln, Bush wolle das fertigbringen was sein Vater anfing, man wolle Irak und den mittleren Osten vor Saddam retten, man wolle die westliche Weltansichten in die wertvolle Oelgegend bringen usw...ich behaupte das alles hat eine Rolle gespielt. Alles war mit ein Grund, nur die allein reichten halt nicht unbedingt.
Kaum oder selten hat man darueber gelesen, gehoert, dass es noch ein Land gibt, das ausserordentlich starkes Interesse daran hat, dass es dort in der Region starke westliche Truppen gibt. Dasselbe Land, das dann auch relativ kurz danach das erste Mal seit ueber 20 Jahren dann in den Lebanon einfiel...Zufall?

Massenvernichtungswaffen waren dann ploetzlich aufgetaucht und mit so einer Sicherheit als Nachricht, Fakt verbreitet worden, dass man kaum daran zweifeln konnte. Dann hiess es auch noch, dass Saddam die Famillien von Selbstmordattentaetern in Israel mit vie Geld unterstuetzte.
Ich vermute die Informationen wurden ihnen zugeschoben von Pro-israelischen Haenden, denn haette Amerika es von vornherein geplant, dass man WMDs einfach als Vorwand nutzt, haetten sie auch einen Plan gehabt irgendwelche Chemikalien irgendwo in der grossen leeren Wueste zu finden...

ich denke auch, dass israel bei der ganzen sache eine bedeutende rolle gespielt hat. wenn ich mich richtig entsinne, hatte sharon etwa zur gleichen zeit einen neuen kurs eingeschlagen und mit siedlungsräumungen für schlagzeilen gesorgt. bin mir nicht mehr ganz sicher, wie es war, aber ich erinner mich, damals den gedanken gehabt zu haben, dass hier ein zusammenhang bestehen könnte
 
g.P. schrieb:
ich denke auch, dass israel bei der ganzen sache eine bedeutende rolle gespielt hat. wenn ich mich richtig entsinne, hatte sharon etwa zur gleichen zeit einen neuen kurs eingeschlagen und mit siedlungsräumungen für schlagzeilen gesorgt. bin mir nicht mehr ganz sicher, wie es war, aber ich erinner mich, damals den gedanken gehabt zu haben, dass hier ein zusammenhang bestehen könnte


Sharon zu Perez: "don't worry about American pressure, we the Jewish people control America."

Sharon Perez im Radio
 
Oben