Quincy schrieb:
So sauber, wie Flugzeuge entfuehren und in ein Gebaeude mit mehreren tausend Zivilisten steuern?
Lassen wir mal die Ursache/Wirkung Diskussion aussen vor, aber was erwartest Du? Das die US Armee mit Steinchen wirft waehrend Leute wie Sarkawi frei rumlaufen und nichtmals davor zurueckschrecken eigene Landsleute, die eine Hochzeit feiern, in Fetzen zu reissen?
Es ist immer einfach mit dem Finger auf die anderen zu zeigen, aber wie wuerdest Du denken, wenn Deutsche permanent Ziel von Anschlaegen waeren?
Wo ist Dein empoerter Thread zu Sarkawi's Anschlag auf das Radisson Hotel in Jordanien?
Ach so!
Und ich dachte, dass diese feigen Anschläge die Amis (laut Bush die Guten) von den Terroristen (laut Bush die Bösen) unterscheiden!
Ich dachte, die zivilisierten USA und ihr von Gott persönlich ausgesuchter Präsident stünden für die guten, christlichen Werte der westlichen Zivilisation!
Und jetzt muss ich von dir lernen, dass die Guten genau so mies sind wie die Bösen?
OK.
Dann sind also Terroristen und die USA auf Augenhöhe.
Darauf können wir uns einigen.
Einverstanden?
Wenn wir die amerikanischen Streitkräfte ab sofort als Terrorzelle begreifen, wird es mit Sicherheit auch weniger dieser albernen, empörten Threads geben, glaube ich, da sich die Amis dann ja erwartungsgemäß verhalten würden.
Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass das amerikanische Waffenarsenal noch ein paar weitere Optionen bereit hält, als die Auswahl zwischen Phosphorbrandbomben und "Steinchen".
Tatsächlich sind die amerikanischen Streikräfte denen der irakischen Rebellen gaaaanz knapp überlegen.
Ob Brandbomben benutzt werden müssen, ist tatsächlich fragwürdig, oder wie siehst du das?
Auch die Verbindung zwischen den "Kämpfern", die verbrannt wurden, und Sarkawis Terrorzelle ist ein wenig voreilig, auch wenn sie natürlich super in deine Argumentation passt.
Wenn du versuchst, Verständnis für die terrorgebeutelten Amis zu wecken, solltest du auch die Kehrseite der Medaille betrachten.
Stell dir vor Amerikaner überfallen dein Land mit einer fadenscheinigen Begründung, die sich schnell als dreiste Lüge heraustellt. Sie zerstören deine Stadt, erschießen deine Landsleute, foltern und verbrennen Menschen, vielleicht sogar Freunde und Familienangehörige von dir.
Würdest du vielleicht auch Widerstand leisten?
Wenn du diesen Denkansatz verstehen kannst, dann kannst du dir vielleicht auch mal grundsätzlich Gedanken machen, wie es überhaupt zu Terroranschlägen kommt, 11.09. eingeschlossen.
Aber ich habe ja ganz vergessen!
Ursache/Wirkung-Diskussionen lassen wir ja außen vor!
Zumindest solange man immer die Bösen für alles verantwortlich machen kann und die Guten nur auf diese Gemeinheiten reagieren...
Versteh mich bitte nicht falsch, ich will Terroranschläge nicht verharmlosen.
Sie sind schwere, verabscheuungswürdige Verbrechen.
Aber das ist noch lange kein Freifahrtsschein für die USA ebensolche Verbrechen zu begehen.
Mal von der Wirkung und der entstehenden Spirale der Gewalt abgesehen.
Oder glaubst du tatsächlich, dass durch den Einsatz von Brandbomben im Irak die Terrorgefahr weltweit sinkt?
Ich befürchte, das Gegenteil ist der Fall.
