Sehr geehrte Redaktion des "Duden" (und an die Gralshüter der deutschen Sprache)

C

Chapineaú

Guest
Sehr geehrte Redaktion des "Duden" (und an die Gralshüter der deutschen Sprache)

hiermit beantrage ich die Aufnahme eines neuen Wortes in den deutschen Rechtschreibduden. Es handelt sich um den Neologismus "ballacken".

Ich schlage vor, dass eben jenes Wort als Verb der deutschen Sprache anerkannt wird. Kürzer und deutlicher kann man die Umstände "nichts tun", "sich in einer Masse verstecken", "sich Verantwortung entziehen" oder auch "untertauchen" nicht zum Ausdruck bringen.

Beispiele für die Verwendung im täglichen Sprachgebrauch :

*Gestresste Menschen sollten öfter wieder so richtig ballacken.
*Geschickte Verbrecher schaffen es immer wieder, zu ballacken und sich somit einer Verhaftung zu entziehen.
 

neo1968

Anarchist aus Prinzip
Chapineaú schrieb:
hiermit beantrage ich die Aufnahme eines neuen Wortes in den deutschen Rechtschreibduden. Es handelt sich um den Neologismus "ballacken".

Ich schlage vor, dass eben jenes Wort als Verb der deutschen Sprache anerkannt wird. Kürzer und deutlicher kann man die Umstände "nichts tun", "sich in einer Masse verstecken", "sich Verantwortung entziehen" oder auch "untertauchen" nicht zum Ausdruck bringen.

Beispiele für die Verwendung im täglichen Sprachgebrauch :

*Gestresste Menschen sollten öfter wieder so richtig ballacken.
*Geschickte Verbrecher schaffen es immer wieder, zu ballacken und sich somit einer Verhaftung zu entziehen.


:lachtot: :lachtot: :lachtot: :lachtot: :lachtot:
:spitze: :spitze: :spitze: :spitze:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Chapineaú schrieb:
hiermit beantrage ich die Aufnahme eines neuen Wortes in den deutschen Rechtschreibduden. Es handelt sich um den Neologismus "ballacken".

Ich schlage vor, dass eben jenes Wort als Verb der deutschen Sprache anerkannt wird. Kürzer und deutlicher kann man die Umstände "nichts tun", "sich in einer Masse verstecken", "sich Verantwortung entziehen" oder auch "untertauchen" nicht zum Ausdruck bringen.

Beispiele für die Verwendung im täglichen Sprachgebrauch :

*Gestresste Menschen sollten öfter wieder so richtig ballacken.
*Geschickte Verbrecher schaffen es immer wieder, zu ballacken und sich somit einer Verhaftung zu entziehen.

ABSOLUT :spitze:


Kann und sollte auch als Umschreibung und Erläuterung der Aufgabenstellung eines deutschen Politikers angewandt werden.
 
Unfug. Mir fallen mindestens neun andere Worte ein, die ein Synonym für "ballacken" darstellen. :mahnen:

Aber haut man weiter auf den Einen drauf...unmöglich... :frown:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
lachi83 schrieb:
Unfug. Mir fallen mindestens neun andere Worte ein, die ein Synonym für "ballacken" darstellen. :mahnen:

Aber haut man weiter auf den Einen drauf...unmöglich... :frown:
Nachdem seine Vorstellung im Spiel so sehr von seinen Worten in der PK davor abwich, ist es völlig normal, dass die Kritiken etwas schärfer ausfallen.
 
Es ist noch nervig, dass man jetzt ständig versucht Ballack zum Sündenbock zu machen.

Dieser Thread ist einfach nur peinlich.
 
Haas261281 schrieb:
Ja eben hat er nicht, deswegen kann ich diese Ballack-Hetze nicht nachvollziehen.
Sie ist widerlich!

Man wird erst sehen, was man an ihm hatte, wenn er weg ist. Er ist der beste Fußballer in diesem Land. Sicher. Aber diese hohen Erwartungen kann er gar nicht erfüllen. Wenn alle untertauchen, soll er derjenige sein, der alle anderen rettet? Also bitte!
 
lachi83 schrieb:
Sie ist widerlich!

Man wird erst sehen, was man an ihm hatte, wenn er weg ist. Er ist der beste Fußballer in diesem Land. Sicher. Aber diese hohen Erwartungen kann er gar nicht erfüllen. Wenn alle untertauchen, soll er derjenige sein, der alle anderen rettet? Also bitte!

Ich habe schon an anderer Stelle geschrieben, dass es ein Fehler war, aus Ballack mit Gewalt einen Effenberg machen zu wollen.

Er ist halt nicht so ein Leader wie Effe es war, dass muss man akzeptieren.
 
C

Chapineaú

Guest
Haas261281 schrieb:
Es ist noch nervig, dass man jetzt ständig versucht Ballack zum Sündenbock zu machen.

Dieser Thread ist einfach nur peinlich.

Peinlich war in meinen Augen eher die "Leistung" einer der angeblich besten Mittelfeldspieler der Welt. Von wem, wenn nicht vom höchstbezahlten und meistumworbenen Spieler eines Vereins soll man denn sonst erwarten, in so einem Spiel Zeichen zu setzen....Genau solche Spiele sind es, die darüber entscheiden, ob ein Spieler WIRKLICH im Bereich der Weltklasse angesiedelt ist - oder eben nicht. Ballack ist ein "bust" der grundsätzlich dann, wenn es WIRKLICH zählt, untertaucht.

Ganz im Gegensatz zu einem Stefan Effenberg (meiner Meinung nach übrigens einer der unsympthischsten Fussballer aller Zeiten). Aber DER hätte in so einem Spiel Zeichen gesetzt und seine Mannschaftsmitglieder mitgerissen. Ballack hingegen - wo war er denn - wieder mal in einem wichtigen Spiel....er ballackte.
q.e.d.
 

panic

freut sich auf Chelsea
Hat Kahn gestern eigentlich auch rumgeballackt. Also, so ein paar unhaltbare gehalten, wie Wiese, hat er nicht. Er hat gestern mal wieder ne durchschnittliche Leistung gebracht.

Lehmann hat gestern bewiesen, daß er in einer super Form ist. Wird ganz schwer für Kahn, bei der WM die 1 zu sein.
 
Chapineaú schrieb:
Ballack ist ein "bust" der grundsätzlich dann, wenn es WIRKLICH zählt, untertaucht.
Dazu zitiere ich mich gerne mal selbst:

lachi83 schrieb:
Und zum Thema Ballack versagt, wenn es wichtig wird (welches mich einfach nur nervt): Ich bin es einfach nur leid, jede Leistung von Ballack in einzelnen Spielen zu verteidigen. Wann ist denn ein Spiel wichtig, wenn es keine Finale ist? Doch nur, wenn es ein entscheidenes Spiel auf dem Weg ins Finale ist. Ansonsten gibt es für mich keine Pflichtspiele, die in ihrem Wichtigkeitsgrad andere Spiele überragen.

Darüber hinaus erwarten wohl die meisten Menschen hierzuland zu viel von einem Ballack. Er ist meiner Meinung nachd er beste Spieler, den dieses Land vorzuweisen hat. Von den Mittelfeldspielern weltweit sticht meiner Meinung nach derzeit nur ein Ronaldinho hervor, ansonsten kann sich Ballack mit jedem anderen Spieler messen und wäre demzufolge auch in der Lage, sich in jedem Team auf dieser Erde durchzusetzen.

Wie ist es denn: Macht Bayern ein gutes Spiel, wird das Team gelobt, macht Bayern ein schlechtes Spiel, zeigt jeder mit dem Finger auf Ballack und hebt dessen womöglich schlechte Leistung hervor. Das kann ich nicht nachvollziehen und dementsprechen kann ich auch nicht nachvollziehen, wenn man sagt, dass Ballack in jedem wichtigen Spiel seit der letzten WM versagt hat. Hat er denn in keinem DFB-Pokal-Halbfinale oder -Finale überzeugt (meine Interpretation nach wirklich wichtige Spiele)?

Und wenn man danach geht, wer in den letzten Jahren überzeugt hat, wenn es wirklich darauf ankam, dann müsste man wohl einen Maniche verpflichten, der Porto zum CL-Titel und Portugal ins EM-Finale führte oder gar einen Hamann zurückholen, der immerhin entscheidenen Anteil an der Vizeweltmeisterschaft in dem letztjährigen CL-Triumph hatte. Ein Riquelme, ein Lampard oder ein Vieira würden sich darin jedenfalls nicht von Ballack abheben.

Meine Meinung.
 
panic schrieb:
Hat Kahn gestern eigentlich auch rumgeballackt. Also, so ein paar unhaltbare gehalten, wie Wiese, hat er nicht. Er hat gestern mal wieder ne durchschnittliche Leistung gebracht.
e010.gif
 
Chapineaú schrieb:
Peinlich war in meinen Augen eher die "Leistung" einer der angeblich besten Mittelfeldspieler der Welt. Von wem, wenn nicht vom höchstbezahlten und meistumworbenen Spieler eines Vereins soll man denn sonst erwarten, in so einem Spiel Zeichen zu setzen....Genau solche Spiele sind es, die darüber entscheiden, ob ein Spieler WIRKLICH im Bereich der Weltklasse angesiedelt ist - oder eben nicht. Ballack ist ein "bust" der grundsätzlich dann, wenn es WIRKLICH zählt, untertaucht.

Ganz im Gegensatz zu einem Stefan Effenberg (meiner Meinung nach übrigens einer der unsympthischsten Fussballer aller Zeiten). Aber DER hätte in so einem Spiel Zeichen gesetzt und seine Mannschaftsmitglieder mitgerissen. Ballack hingegen - wo war er denn - wieder mal in einem wichtigen Spiel....er ballackte.
q.e.d.

Vielleicht sollten manche mal begreifen, dass Ballack einfach kein Leader ist.

Ballack ist nicht Effe, aber das kapiert ja keiner. Er ist kein Spieler, der die Mannschaft mitreißen kann. Er spielt gut, wenn auch die Mannschaft gut spielt.

Aber man kann ihn nicht dafür kritisieren, dass er kein Leader ist. Man hätte nie versuchen sollen aus ihm ein Effe machen zu wollen.

Hätten nie einer gesagt, Ballack sei ein Leader, würde ihn keiner so heftig kritisieren.
 
C

Chapineaú

Guest
lachi83 schrieb:
Dazu zitiere ich mich gerne mal selbst:

Nun, wenn du damit zufrieden bist, dass der "beste Spieler hierzulande" in wichtigen Spielen stets untertaucht - und ja, es GIBT solche wichtigen Spiele auch dann, wenn es kein Finale ist - bitte. Ich wäre es insbesondere als Bayern Fan nicht.

Und von wem, wenn nicht vom "besten spieler Deutschlands" sollte man denn sonst erwarten, anzupacken und die Karre aus dem Dreck zu ziehen?

DFB Pokalhalbfinals interessieren in München keinen Menschen sonderlich. Man will sich an Juve, Mila, Barca orientieren und sich mit denen messen - nicht mit Arminia Bielefeld oder St. Pauli. Das muss man wohl mal realistsich sehen. Ausserdem sind die Bayern auf nationalem Niveau derart überragend besetzt, dass gegen deutlich unterlegene Kader meistens auch eine suboptimale Leistung reicht.

Im grunde hat der FCB alles, um auch international top zu sein. Fast alles, bis auf eines. Einen Leader, der das Heft in die Hand nimmt und Verantwortung übernimmt, wenn es nicht läuft. Einen Spieler, der nicht nur gut, sondern auch gross ist. Einen Drecksack wie früher Loddar oder Effe (oder auch Sammer). BALLACK ist das jedenfalls nicht. Und wird es auch nie. Es ist kein Zufall, dass die grössten Erfolge der FCB-Vergangenheit in den letzten 30 Jahren in der Vor-Ballack Zeit stattfanden. Mit Ballack erreichte der FCB in den letzten Jahren einmal das Viertelfinale der VL, zwei Mal das Achtelfinale und schied einmal in der Vorrunde aus. Zufall? Denk was du willst. Ich tue es auch.
 
C

Chapineaú

Guest
Haas261281 schrieb:
Vielleicht sollten manche mal begreifen, dass Ballack einfach kein Leader ist.

Aber genau das unterscheidet ja wohl einen guten Spielen (von dem es Hunderte auf der Welt gibt) von einem großen Ausnahmespieler. Und exakt das ist der Punkt - Ballack ist kein Leader. Er war nie einer, er wird nie einer werden.

Aber ihn nur mit den anderen guten Mitläufern zu vergleichen, kann es ja wohl nicht sein. Wenn er der beste deutsche Feldspieler ist, wird er damit leben müssen, dass von ihm gerade in Problemsituationen mehr erwartet wird. Wer sollte das denn sonst bei den Bayern bringen - Schweinsteiger? Deisler? Ze Roberto? Demichelis? Wohl kaum.
 
Chapineaú schrieb:
Aber genau das unterscheidet ja wohl einen guten Spielen (von dem es Hunderte auf der Welt gibt) von einem großen Ausnahmespieler. Und exakt das ist der Punkt - Ballack ist kein Leader. Er war nie einer, er wird nie einer werden.

Aber ihn nur mit den anderen guten Mitläufern zu vergleichen, kann es ja wohl nicht sein. Wenn er der beste deutsche Feldspieler ist, wird er damit leben müssen, dass von ihm gerade in Problemsituationen mehr erwartet wird. Wer sollte das denn sonst bei den Bayern bringen - Schweinsteiger? Deisler? Ze Roberto? Demichelis? Wohl kaum.
Ich bin der Meinung, als man Ballack verpflichtet hatte, hätte man nie sagen, er wird unser neuer Leader, weil er diese Rolle nicht erfüllen kann.

Bei Leverkusen hat er so gut gespielt, weil auch seine Nebenleute stark waren und für ihn gearbeitet haben.

Wieso soll man von Ballack was erwarten, was er nicht leisten kann ? Er ist ein Spieler, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt, aber er ist nicht in der Lage eine Mannschaft die am Boden ist, wieder zum aufstehen zu bringen, weil er selbst mit untergeht.

Es ist einfach so, dass Bayern seit Effe´s Zeiten bis jetzt keinen Leader mehr gehabt hat.
 
Oben