selbst zu napoleons zeiten blieb die zivilbevölkerung nie verschont - was glaubt ihr denn , wie sich die armeen ernährt haben ?
Der Krieg ernährt den Krieg und deshalb soans in Russland a verreckt, die depperten Franzmänner.
selbst zu napoleons zeiten blieb die zivilbevölkerung nie verschont - was glaubt ihr denn , wie sich die armeen ernährt haben ?
..ich glaube schon das die Endlösung Hitlers in Bezug auf die Juden einmallig ist. Aber Fakt ist auch davor und danach wurden Massaker begangen, auch zu Gründen die Du erwähnst.@ alan
jeder krieg beschleunigt die forschung
- die moderne luftfahrt wurde in den beiden weltkriegen aus der taufe gehoben
natürlich hat im laufe dieses recht umfassenden krieges - alle damaligen industrienationen waren mehr oder minder verwickelt - irgendwann ein übergang stattgefunden
der erste weltkrieg aber war im grunde einschneidender, da er im vergleich zu vorherigen kriegen a recht lange dauerte und b unheimlich hohe opfer forderte
die kriegsparteien des zweiten weltkriegs haben nich begriffen, woran das lag und auch nicht, dass dies noch schlimmer werden würde
die zäsur liegt für mich historisch betrachtet entweder zu beginn oder ende des ersten weltkriegs, oder, was mit sicherheit auch vertretbar ist am tag des abwurfs der a bombe auf hiroshima
@ the great - ich kann nicht wirklich erkennen, was an der ausrottung der indianer oder dem amerikanischen bürgerkrieg, den kolonialkriegen mit ihren massakern zivilisierter war als am 2 weltkrieg - vietnam war teilweise auch recht grauenhaft und der erste weltkrieg mit seinen gasangriffen ein reiner horror
alle taktiken, auch die des versuches, die heimatfront zu brechen waren bereits bekannt und erprobt
sehr bekannter fall von "wenn wir sie nicht auf dem felde schlagen können, nehmen wir ihnen eben die lust am kriegführen" war rom gegen karthago im zweiten punischen krieg
selbst zu napoleons zeiten blieb die zivilbevölkerung nie verschont - was glaubt ihr denn , wie sich die armeen ernährt haben ?
mit den technischen mitteln wurde das alles intensiver
der erste weltkrieg aber war im grunde einschneidender, da er im vergleich zu vorherigen kriegen a recht lange dauerte und b unheimlich hohe opfer forderte
die kriegsparteien des zweiten weltkriegs haben nich begriffen, woran das lag und auch nicht, dass dies noch schlimmer werden würde
.....wobei ein schlechtes, deutsches Gewissen für die internationale Politik nicht unpraktisch ist.