Toyota 4 Runner!

drunkenbruno

Keyser Söze
Sry, aber diese Autos gehören wirklich verboten......mir wird regelmäßig schlecht, wenn ich diese Autos durch die Gegend fahren sehe..... :schmoll2:

Ich kann euch nur wünschen, dass es eine Co2 abhängige KFZ Steuer geben wird..... :floet:
 
Siehste, mir hingegen wird schlecht wenn ich so etwas

smartcar.jpg


durch die Gegend fahren sehe... :zwinker3:
 

Quincy

Ice-Fisher
Sry, aber diese Autos gehören wirklich verboten......mir wird regelmäßig schlecht, wenn ich diese Autos durch die Gegend fahren sehe..... :schmoll2:
Warum? Weil sie weniger umweltschaedlich sind als die ganzen Golf Diesel mit denen ihr die Luft verpestet?

Ich kann euch nur wünschen, dass es eine Co2 abhängige KFZ Steuer geben wird..... :floet:
Who care's? Und was bitte ist eine KfZ-Steuer?
 

drunkenbruno

Keyser Söze
Siehste, mir hingegen wird schlecht wenn ich so etwas

smartcar.jpg


durch die Gegend fahren sehe... :zwinker3:


Jedem seine Meinung.... :floet:

Als Familienkutsche ist ein Smart nun wirklich nicht geeignet...aber was spricht gegen ein normales Auto! Ich brauche kein Auto, welches 5-6 Liter Sprit zuviel schluckt......

Leider ist der Sprit in den USA immer noch so günstig, so dass man sich es immer noch leisten kann mit solchen Schlitten zu fahren. Hier in Deutschland finde ich es fast schon dekadent mit so einem Auto zu fahren. Bei 1,379 € pro Liter ist es der pure Luxus.

BTW: Für euch Amerikaner: 1,86 $ pro Liter! Das wären runde 7 $ pro Gallone...... :floet:

Schön finde ich aber , dass sämtliche amerikanischen Automarken am Straucheln sind, weil sie eben vollkommen unzeitgemäße Produktpalleten haben......
 

drunkenbruno

Keyser Söze
Warum? Weil sie weniger umweltschaedlich sind als die ganzen Golf Diesel mit denen ihr die Luft verpestet?

Who care's? Und was bitte ist eine KfZ-Steuer?


Ich bin jetzt kein absoluter Umweltspezialist...aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass mit Rußpartikelfilter und durch den geringeren Verbrauch und dem somit höheren Wirkungsgrad ein Diesel immer noch umweltfreundlicher ist, als so ein Gefährt!


Na dann hoffe ich mal für dich Quincy, dass du weiter in den USA bleibst...denn hier wird so eine emmissionsabhängige Steuer mit 100%iger Sicherheit kommen!
 

Quincy

Ice-Fisher
Ich bin jetzt kein absoluter Umweltspezialist...aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass mit Rußpartikelfilter und durch den geringeren Verbrauch und dem somit höheren Wirkungsgrad ein Diesel immer noch umweltfreundlicher ist, als so ein Gefährt!
Halte ich fuer ein Geruecht. Im uebrigen sin d die amerikanischen und im speziellen die kalifornischen Abgasnormen weit strenger als die in der EU.

Na dann hoffe ich mal für dich Quincy, dass du weiter in den USA bleibst...denn hier wird so eine emmissionsabhängige Steuer mit 100%iger Sicherheit kommen!
Die Emmission ist bei dem Honda ganz sicher nicht das Problem, der Motor wurde sogar extra fuer seine "Sauberkeit" ausgezeichnet. Der Verbrauch natuerlich schon. Aber, mein lieber, was hab ich fuer ne Wahl? Ich brauch ein Auto mit mindestens 6 besser 7 vollwertigen Sitzen, da gibt's als alternative nur nen Minivan, z.b. den Honda Odysse. Toll, gleiches Fahrwerk, gleicher Motor...macht also keinen Unterschied.

Ich verstehe auch nicht so ganz was daran dekadent ist, aber wie schon gesagt: Geschmackssache.
 

drunkenbruno

Keyser Söze
@uincy solange du damit deine Familie durch die Gegend kutschierst, ist das auch nicht dekadent, sondern zweckmäßig....
Fährt aber deine Frau damit alleine zum Einkaufen und du alleine zur Arbeit.... so habe ich damit durchaus ein Problem!

Nichts spricht gegen ein kleines sparsameres Zweitauto...

Die Abgasnormen werden sich in der EU nach und nach angleichen. das dürfte nicht so ausschlaggebend sein....

Vergleiche ich einfach mal 7-8 Liter Diesel mit 16 Litern Super, da bin ich mit Sicherheit mit dem geringeren Verbrauch auf der sauberen Seite, wenigstens glaube ich es....wissen tue ich es nicht, da ich kein Experte bin.......

Wenn diese Autos wenigstens 500 kG leichter wären...und 1000 ccm weniger Hubraum hätten und damit auch einen geringeren Verbrauch, dann hätte ich auch kein so großes Problem damit... aber wenn ich hier die Frauen durch die Gegend fahren sehe, die mit einer Einkaufstüte beladen mit so einem Auto fahren. Und augenscheinlich mit den Ausmaßen sehr große Probleme haben....dann wird es haarig!
 

Quincy

Ice-Fisher
@uincy solange du damit deine Familie durch die Gegend kutschierst, ist das auch nicht dekadent, sondern zweckmäßig....
Fährt aber deine Frau damit alleine zum Einkaufen und du alleine zur Arbeit.... so habe ich damit durchaus ein Problem!
Ich fahre mit dem Fahrrad (oder bei schlechtem Wetter mit dem Bus) zum Bahnhof und mit dem Zug nach Manhattan und dann zu Fuss vom Grand Central Terminal ins Buero.

Meine Frau hat mit 2 Freundinnen einen Car Pool, d.h. sie holt mindestens 2 Kinder zur Schule ab und mit unseren beiden Maedels kutschiert sie dann fast taeglich 4 Kinder rum. Wenn du selber Kinder hast, weisst du wie sperrig Kindersitze sind; da braucht es Platz. Ansonsten haben wir natuerlich auch oft Freunde und Familie zu Besuch. Wir + meine Schwiegereltern sind schonmal 6 Personen. Wenn Freunde mit Kindern kommen, wird sogar unsere Kiste langsam voll (8 Sitze) + Kofferraum.

Nichts spricht gegen ein kleines sparsameres Zweitauto...
Wir haben kein zweites Auto. Spaetestens jetzt duerfte ich nicht mehr als dekadent gelten, oder?

Vergleiche ich einfach mal 7-8 Liter Diesel mit 16 Litern Super, da bin ich mit Sicherheit mit dem geringeren Verbrauch auf der sauberen Seite, wenigstens glaube ich es....wissen tue ich es nicht, da ich kein Experte bin.......
Ich auch nicht, daher kann ich auch nur vermuten.

Wenn diese Autos wenigstens 500 kG leichter wären...und 1000 ccm weniger Hubraum hätten und damit auch einen geringeren Verbrauch, dann hätte ich auch kein so großes Problem damit...
Naja, wenn unser Honda 1,000 kg leichter waere, haette er grade noch etwas ueber 1,000 kg Leergewicht. Bei den Ausmassen wird das aber schwierig. Und 500 ccm weniger wuerden kaum was aendern.

aber wenn ich hier die Frauen durch die Gegend fahren sehe, die mit einer Einkaufstüte beladen mit so einem Auto fahren. Und augenscheinlich mit den Ausmaßen sehr große Probleme haben....dann wird es haarig!
Das kann ich verstehen. Apropos Ausmasse: Was meinste warum unser Wagen ne Rueckfahrkamera und einen ca. 15 cm grossen Bildschirm (eigentlich das Navi-System) im Cockpit hat :floet: Ich kenne doch meine Frau... :lachtot:
 

Quincy

Ice-Fisher
Vom Kuckkuck im Ei...
Ich verstehe nicht was du willst. Gibt hier eben keine KfZ-Steuer, wenn du damit nen Problem hast, wende dich an die DMV und reiche es als Vorschlag ein.

Und der Zusammenhang zwischen sozialem Grundgedanke und einer KfZ-Steuer ist auch ziemlich schwer ersichtlich.
 

drunkenbruno

Keyser Söze
@Quincy

Genau das, was du da geschrieben hast ist vollkommen in Ordnung!!! Ich gebe zu, dass ich ein paar Vorurteile habe gegenüber solchen Spritfressern....deswegen bin ich nicht ganz objektiv, zumal ich selbst seit einigen Jahren nur sehr kleine und sparsame Autos fahre.... Ich brauche halt nur ein Vehikel, dass mich von A nach B bringt...und da ich nur sehr kurze Strecken fahren muß, ist mir der Fahrkomfort auch fast schnurzpiepegal... :floet:

Früher war es auch mal gerne ein Opel GSI oder ein Ford ES. XR3.... Die allesamt deutlich über 100 PS hatten...und natürlich recht fahrlässig mit dem Sprit umgingen, wenn man mal etwas sportlicher fuhr.... :floet:
 
Oben