Weitreichendere Befugnisse für die Polizei
- Ersteller whiteman
- Erstellt am
Keine Ahnung.mimi0815 schrieb:"man" soll seine Waffen ja eh nicht ausser Haus tragen...wie siehts da bei Polizisten auf dem Heimweg aus? Dürfen/sollen/müssen die ihre dienstwaffe dabeihaben?
Auf diesen Fall bezogen: Also meiner Ansicht nach ist es vielmehr Dummheit denn Zivilcourage, sich alleine drei randalierenden Männern gegenüberzustellen und so eine schon kritische Situation zu verschärfen. Stattdessen sollte man die Polizei bzw. Verstärkung herbeirufen. Wenn man jedoch versucht, alleine den "Helden" zu spielen, um Sachbeschädigungen zu verhindern, und dann jemanden erschießt, muss man sein Leben lang mit dem schlechten Gewissen leben, einen Menschen wohl unnötigerweise getötet zu haben. Macht das Leben nicht einfacher. Inwieweit das alles nun auf diesen Einzelfall zutrifft, kann ich natürlich nicht abschließend beurteilen. Zivilcourage ist richtig und wichtig, sollte und darf aber niemals unverhältnismäßig sein. Das ist wie mit dem Opa, der das kirschenklauende Kind vom Baum schießt.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Also wen ich Bulle wär, würde ich euch alle foltern 
G
g.P.
Guest
whiteman schrieb:
vielleicht wird das auch beigebracht. vielleicht wars ein fehler vom polizisten, sich so zu verhalten. aber ich versteh noch immer nicht, wem du hier eine schuld zuweisen willst.
ich bezweifle, dass polizisten beigebracht bekommen, den helden zu spielen. würde mich sehr wundern.
G
g.P.
Guest
aber whiteman will ja keinem von denen die schuld gebenlachi83 schrieb:
, sondern dem staat...
G
g.P.
Guest
whiteman schrieb:
und wieder: was ist die alternative? Tausende Polizisten machen die gleiche Ausbildung, und immer wieder wird einer einen Fehler machen. So wie ein Pilot auch mal einen Fehler machen kann und 20 Leute mit in den Tod nimmt... so wie ein Busfahrer trotz 20jähriger Erfahrung und Führerschein eine Kurve falsch einschätzt..
Du kannst für menschliches Versagen nicht das ganze System in Frage stellen, zumindest nicht, wenn es zu 99% funktioniert...
G
g.P.
Guest
jokie schrieb:Whity schon
Ich stell grad mein Artikulationsvermögen in Frage... für etwas etwas anderes in Frage stellen.. meine Fresse...
das passiert mir aber immer beim Schreiben, weil ich den satz mittendrin schon umformuliert habe oder schon beim nächsten bin...
jokie
Bekanntes Mitglied
g.P. schrieb:Ich stell grad mein Artikulationsvermögen in Frage... für etwas etwas anderes in Frage stellen.. meine Fresse...
das passiert mir aber immer beim Schreiben, weil ich den satz mittendrin schon umformuliert habe oder schon beim nächsten bin...
Wir verstehen Dich auch trotz Deines Kauderwelsches
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
dürfen sie zu jeder zeitmimi0815 schrieb:"man" soll seine Waffen ja eh nicht ausser Haus tragen...wie siehts da bei Polizisten auf dem Heimweg aus? Dürfen/sollen/müssen die ihre dienstwaffe dabeihaben?
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
er hat verstärkung angerufen, nur so zur infowhiteman schrieb:
@lachi: pure dummheit ist auf einen bewaffneten polizisten loszugehen
oha
herrliche rollenverteilung in diesem thread
jeder, der die schuld nicht automatisch beim polizisten sucht ist quasi ein befürworter eines totalitären regimes - na bravo
die sache hätte sich am besten dadurch vermeiden lassen, dass jemand den dreien respekt vor fremden eigentum beigebracht hätte - aber sowas scheint ja total out zu sein - nicht einen staatlich zum waffengebrauch ermächtigten anzugreifen is auch ne wirklich schlaue sache - ebenso ist es clever wegen so einer lapalie nicht wegzurennen und darauf zu vertrauen, das der bulle einen schon laufen lässt, weil alles andere ja sooo unverhältnismässig ist
im übrigen hat white insoweit recht, als der polizist nun n ganz arme sau ist, denn er muss damit leben
die schlussfolgerung, dass die polizisten nicht bewaffnet sein sollten, kann ich jedoch gar nicht teilen
ob hier der polizist falsch reagiert hat oder überreagiert ?? woher soll ich das wissen - das wird ein gericht herausfinden müssen
herrliche rollenverteilung in diesem thread
jeder, der die schuld nicht automatisch beim polizisten sucht ist quasi ein befürworter eines totalitären regimes - na bravo
die sache hätte sich am besten dadurch vermeiden lassen, dass jemand den dreien respekt vor fremden eigentum beigebracht hätte - aber sowas scheint ja total out zu sein - nicht einen staatlich zum waffengebrauch ermächtigten anzugreifen is auch ne wirklich schlaue sache - ebenso ist es clever wegen so einer lapalie nicht wegzurennen und darauf zu vertrauen, das der bulle einen schon laufen lässt, weil alles andere ja sooo unverhältnismässig ist
im übrigen hat white insoweit recht, als der polizist nun n ganz arme sau ist, denn er muss damit leben
die schlussfolgerung, dass die polizisten nicht bewaffnet sein sollten, kann ich jedoch gar nicht teilen
ob hier der polizist falsch reagiert hat oder überreagiert ?? woher soll ich das wissen - das wird ein gericht herausfinden müssen